近日，在一家媒體上看到一篇題為《深圳查實涉嫌性賄賂女公安局長受賄31萬元》的報道，說實話對于她貪多少錢沒有多少人感性趣，吸人眼球的倒是性賄賂一詞。然而，當筆者把這篇消息從頭到尾看完，文中卻以一句有關執法部門公布案情時，沒有涉及她“接受性賄賂”問題，一筆代過了之�？春蟛幻饬钊松桑杭热荒┙浻嘘P執法部門證實，接受性賄賂一說從何而來？
其實，此事并不難理解，獵奇獵色，嘩眾取寵，已成為一些媒體謀生和擴張這道。時下，媒體眾多，竟爭激烈，一些媒體和記者抓住人們的好奇心理，想用女色方面的事吸引觀眾。因此，一些腐敗分子，特別是一些女貪官便成了“色”攻擊的目標。
有的對其生活作風問題，只要社會上有風聞，哪怕是小道消息，也要挖掘不止，不負責任的發表；有的不是以有關執法機關查證的事實為準，而是主觀臆造，隨意散布人家隱私；更有甚者有的還用“二奶”、“情婦”等污辱性的字眼對其進行人身攻擊。
如，近年來，見諸于一些媒體的湖北女貪官尹冬桂、沈陽慕馬案中女貪官焦玫瑰等貪污受賄等案件，無不是在其生活作風問題大做文章，但是從有關部門公布的案情和在人民法院的刑事判決書中，從末聽過和看到過她們接受性賄賂方面的違法犯罪事實。
一些媒體不負責任的報道，不僅嚴重誤導了受眾，妨礙了司法公正，而且還有悖職業道德，敗壞了新聞的客觀真實性。
新聞真實媒是媒體的生命，遵紀守法是媒體生存的前提。就性賄賂一說，筆者翻遍了刑法和有關黨紀方面資料，都沒有“性賄賂”這一罪名，所謂的性賄賂一詞是個別媒體制造出來的。眾所周知，刑法的立法權在全國人大常委會。在人大常委會沒有對此立法前，隨意對哪個人冠以“性賄賂”之稱，都是對法律的一種輕視，對當事人人格的一種污辱，是侵犯個人隱私權的一種行為。
媒體的責任是向人民大眾提供真實、客觀、健康的精神食糧，不能以文代法。所以本人誠心的奉勸一句：媒體不要錯位.
【稿源：紅網；作者：姜偉】
