劉建生“嗑藥”風波尚未平息，沈陽金德球員張可近日又被爆出藥檢A瓶呈陽性，被懷疑服用“庚胺醇”，這也是中國足壇第三例興奮劑事件。目前，金德正在努力使足協相信，張可是誤服治療痔瘡的藥物所致。而且據總局興奮劑管理辦公室有關人士透露，庚胺醇只是二類興奮劑，所以對張可的處罰不會太重，停賽期在兩年以下，但也不會低于半年。

　　金德“一期說明”被駁回

　　上周二，總局反興奮劑辦公室通過足協向金德俱樂部發出“A瓶陽性”的通知。依照有關規定，金德和張可本人可以在5個工作日內向足協和反興奮劑辦公室提出是否開啟B瓶，同時上交俱樂部、隊醫和張可本人寫出的書面說明。金德接到通知后，態度非常誠懇，已經通過多種渠道向足協表達了不再開啟B瓶的意思。同時，他們在最短時間內將張可、張可父親、主教練段鑫和隊醫的情況說明整理完畢，17日和18日，金德隊醫和俱樂部總經理何兵先后帶有關材料前往北京向足協說明情況。金德反復強調，張可為治痔瘡，誤服了含庚胺醇的藥物“靜可福”，并把寬大處理的希望寄托在“誤服”上。

　　但是中國足協在閱讀了說明材料之后，指出了情況說明中幾處不夠詳細的地方。其中，在張可的說明材料中，張可只是說自己在10月11日從國青隊返回沈陽后，吃了自己父親推薦給自己的藥物靜可福。但是張可及其父親均沒說明這藥是什么時間從什么地方獲得的，該藥的生產廠家和批號。

　　此外，中國足協還要求金德俱樂部提供張可的確患有痔瘡的病史證明，金德此次也沒有提供，只是在材料中說張可患有痔瘡，卻沒提供證據。中國足協認為，如果沒有以前或者近期能夠確定患有痔瘡的病歷，那么張可因患痔瘡而誤服了含有庚胺醇的藥物說法很難成立。何兵18日晚返回沈陽，19日按要求對情況說明進行補充，并且準備了張可去年和今年兩次到醫院治療痔瘡的病歷，遞交足協。

　　藥物性質決定刑期

　　不過，即使金德能證明張可是“誤服”痔瘡藥物導致藥檢陽性的，也并不能保證張可就能逃過重罰。興奮劑事件處罰輕重的首要原則，就是對所服用興奮劑種類的定性。所以庚胺醇是一類禁藥還是二類，這才是決定張可“刑期”的根本。

　　據有關人士介紹，庚胺醇是在今年雅典奧運會上新近發現的一種興奮劑。張可是中國的第一例庚胺醇檢測呈現陽性的運動員，在國際上也只是第二例。10月下旬，張可尿樣檢測呈現庚胺醇陽性后，國家體育總局迅速向國際奧委會和國際反興奮劑組織發函，請示對“庚胺醇”的性質如何界定。國際反興奮劑組織明確回復：“庚胺醇屬于興奮劑。”但在《2004年興奮劑目錄》中，并沒有庚胺醇的名字，其屬于“一類”還是“二類”興奮劑，有關國際組織還沒有給中國以明確答復。

　　不過，從國家體育總局興奮劑管理辦公室傳來的消息，庚胺醇是二類興奮劑，這也使得張可的刑期不會太高。依照規定，初次發現二類興奮劑陽性的運動員，所受到的處罰為警告或兩年以下的停賽處罰。而結合以往經驗，張可極有可能像張帥那樣只停賽半年左右。足協醫學委員會委員曾丹說：“如果庚胺醇被界定屬于二類興奮劑，那么張可所受到的處罰肯定會較輕；而一旦確定為一類禁藥，那么最低的處罰也要停賽兩年。”

　　事實上，足協官員私下里似乎對張可也有寬容之意，至少和對劉建生的態度不可同日而語。某官員在和記者聊天時說：“劉建生是咎由自取，和毒品沾染的球員就應該斬立決。但是張可的情況不同，如果庚胺醇真的不是一類興奮劑，他又的的確確是誤服，那就可以最大限度地挽救這名年輕球員。”(消息來源:體壇周報 作者：張衛、馮杰)