中新網(wǎng)12月9日電 據(jù)華西都市報報道，7日，“大俠”金庸被常州一名素昧平生的市民告上法庭，理由是他的著作中有1000余處錯別字。號稱“字癡”的常州市民李延良專給金大俠“找茬”并以此要求金大俠聘請自己審校其出版的全部小說，遭到婉拒后，怒將金大俠告上法庭。昨晚8時，記者電話連線遠在香港的金庸先生，接電話的是金庸的助手潘耀明，潘耀明代表金庸先生表態(tài)：歡迎任何讀者挑刺，但不希望有人借此炒作。

　　瞄上大俠專門找茬

　　據(jù)李延良透露，他1998年就“盯”上了金庸。買了幾本金庸小說回家“研究”，一套《射雕英雄傳》就發(fā)現(xiàn)了200多處錯字和語法錯誤。

　　1999年，他帶著“勘誤冊”專程趕到杭州，找金庸探討其書中錯誤。由于當(dāng)時金庸很忙，兩人并未見面。不過，金庸表示對李延良指錯行為“很歡迎”，并在電話里邀請他校對其所有作品。隨后，“金大俠”還要求李延良留下“勘誤冊”復(fù)印件以便修改書中錯誤。

　　想當(dāng)審校遭到婉拒

　　1999年底金庸小說二版出版，他仔細審校后發(fā)現(xiàn)，第二版全集1000萬字差錯就有1200處，差錯率達到萬分之一點二，大大超過國家圖書出版有關(guān)“差錯率小于萬分之零點七五才能合格”的標準。李延良致信金庸，對新版中的文字質(zhì)量表示失望，寄去新版“勘誤冊”，并提醒金庸兌現(xiàn)口頭承諾，聘請他審校其出版的全部小說。

　　2000年8月15日，遠在香港的金庸專門給李延良回信，對李延良的行為再次表示感謝，接著寫道：尊函言之“聘請校正錯字”一節(jié)，恐系過去說明未周，致有所誤會，拙作全部小說36冊，已交香港明河社出版有限公司郵版發(fā)行。該出版社有獨立之印刷部門、校對部門、發(fā)行部門，錯漏字之校對工作，概由該校對部門編輯校對負責(zé)……婉拒了聘請李延良做校對的承諾。

　　再找新茬怒告金庸

　　李延良認為金庸拿走了自己“勘誤冊”后失信于自己。2004年，李延良發(fā)現(xiàn)廣州出版社出版的第三版金庸作品集雖已根據(jù)他的“勘誤”作了部分更正，但舊的錯誤依然很多，新的錯誤也不少。這次，李延良沒再與金庸先生“通氣”，而是一怒之下，以金庸拒不改錯為由，將他告到了常州市中級人民法院。華商報

　　金庸：不希望成炒作工具

　　昨晚8時，記者電話連線遠在香港的金庸先生，接電話的是金庸的助手潘耀明，潘耀明說金庸先生出去會客了，不在辦公室。潘耀明代表金庸回應(yīng)說，對于李延良先生的糾錯，首先表示歡迎。“金庸先生是一位很謙遜好學(xué)的人，來自各方面的批評意見，他都善于聽取。”

　　“我長年在金庸先生身邊工作，我親眼看見金庸先生本人對寫作的文字要求歷來是非常嚴謹，甚至可以說十分茍刻，一字一句，甚至一個標點符號，都要反反復(fù)復(fù)審看修改很多次，然后才將書稿送到報館或出版社。”潘耀明表示，其實客觀地說，一部書的出版，中間的環(huán)節(jié)很多，每個環(huán)節(jié)都有出錯的可能。再者，文學(xué)家的行文往往都有自己獨特的風(fēng)格，不可能完全按照標準的語法來寫，全世界所有大作家都不敢百分之百地保證自己的文學(xué)作品中，沒有一個錯別字或語法問題。潘先生強調(diào)，金庸先生的作品盜版非常嚴重，盜版書中出現(xiàn)的錯別字或語法問題，不能責(zé)怪到金庸先生身上。

　　最后，潘耀明代表金庸先生說，歡迎李延良先生挑刺，但不希望他借找金庸先生打官司來炒作自己。(記者 杜恩湖)

　　背景資料

　　“找茬”專家曾告季羨林

　　據(jù)記者了解，李延良曾先后將名家及刊物以文字錯誤為由告上法庭，1996年3月，他將《咬文嚼字》告上法庭；1999年又因校出《季羨林自傳》和《牛棚雜記》兩本書中多處差錯，而將文學(xué)泰斗、北大著名教授季羨林送上被告席。不過，這些均以李延良敗訴而結(jié)束。

　　很多人認為李延良屢告名人及這次狀告金庸，非名即利，純屬自我炒作。李延良自己坦言，告金庸的確是有一點私心的，那就是想要一些校對費，但他告金庸主要是為金庸的讀者“鳴不平”，還為了金庸的著作能“干干凈凈”地流傳于世。