北京故宮、長(zhǎng)城、天壇、周口店猿人遺址、頤和園和明十三陵6處世界文化遺產(chǎn)游覽參觀門(mén)票全面調(diào)價(jià)，明天將舉行聽(tīng)證會(huì)。保護(hù)世界遺產(chǎn)，如今已是全民的共識(shí)，但如何保護(hù)的問(wèn)題，卻值得我們認(rèn)真探討。
門(mén)票漲價(jià)能保護(hù)世界遺產(chǎn)嗎？按照相關(guān)部門(mén)的邏輯推理，調(diào)高票價(jià)可以限制參觀游覽人數(shù)，而客流量減少對(duì)文物的損壞自然就小，這樣就起到了保護(hù)世界遺產(chǎn)的作用。乍一看好像有理，細(xì)深思則站不住腳。因?yàn)榈奖本┲包c(diǎn)旅游的大都是外國(guó)友人或外地游客，北京人并不多，人們坐火車(chē)、乘飛機(jī)大老遠(yuǎn)趕來(lái)，就是為了看一看首都的古老文明，長(zhǎng)城、故宮可謂是必看之景。即使票價(jià)再高也會(huì)“義無(wú)反顧”地前往，單純用經(jīng)濟(jì)手段和價(jià)格杠桿是難于調(diào)節(jié)人流的。
筆者認(rèn)為，單純靠漲門(mén)票價(jià)格的方法保護(hù)世界遺產(chǎn)是很難行得通的，實(shí)行科學(xué)管理才是上策。按照聯(lián)合國(guó)教科文組織要求，世界自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)只能加以保護(hù)，不應(yīng)該當(dāng)做旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用。今年7月在蘇州召開(kāi)的第28屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，世遺委員會(huì)前任主席就曾對(duì)中國(guó)如何保護(hù)世界遺產(chǎn)提出過(guò)許多科學(xué)的建議。他認(rèn)為，保護(hù)世遺包括對(duì)遺產(chǎn)的利用、保存和維護(hù)以及在世界遺產(chǎn)景點(diǎn)內(nèi)劃定相應(yīng)區(qū)域進(jìn)行分區(qū)管理。具體地說(shuō)，一是設(shè)專(zhuān)供管理、維護(hù)需要的管理區(qū)，不對(duì)游人開(kāi)放；二是設(shè)供游覽的旅游區(qū)，對(duì)游客量進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，鑒于中國(guó)游客量過(guò)大，可采取限售門(mén)票限制人數(shù)，確保遺產(chǎn)的合理負(fù)載。
對(duì)世界遺產(chǎn)的保護(hù)是一項(xiàng)復(fù)雜艱巨的系統(tǒng)工程，需要經(jīng)濟(jì)、行政、法律、宣傳教育等多種手段并舉，必要時(shí)還必須犧牲眼前利益實(shí)施封閉保護(hù)。限制客流量應(yīng)該采用限售門(mén)票的做法，單靠漲價(jià)是難能奏效的。此舉反而使人產(chǎn)生如此想法：是不是在借“保護(hù)”之名從游客身上“榨取”更多錢(qián)財(cái)，攫取更大的部門(mén)利益？據(jù)了解，目前許多國(guó)家的世界遺產(chǎn)都在實(shí)行免費(fèi)定量參觀，讓國(guó)民共享世遺榮光。這些我們是否也該有所借鑒？
(稿件來(lái)源：《北京晚報(bào)》，作者：尹衛(wèi)國(guó))
