昨日上午9時整，南京大屠殺幸存者夏淑琴在國內起訴日本右翼分子松村俊夫、東中野修道和日本展轉社株式會社的侵害名譽權案在南京市玄武區法院民事第一庭繼續進行第二輪、也是最后一輪的公開審理。由于本案的被告松村俊夫、東中野修道和日本展轉社株式會社均未到庭參加庭審，法院對此案仍然進行了缺席審理。

　　——庭審直擊：出具31份有力證據

　　昨日上午9時整，本案的主審法官、審判長、南京市玄武區法院副院長郭強在核實了原告及其代理律師的身份后，首先宣布了法庭紀律，并就此次庭審的意義和作用做了說明。

　　由于原告夏淑琴此次狀告日本右翼分子松村俊夫、東中野修道和日本展轉社株式會社的事實部分和23日的基本相同，所以審判長同意了原告代理人關于展示“證據從簡”和23日作證證人本次不再出庭作證的請求。

　　經過審判長同意后，原告另一代理人北京天達律師事務所律師李大進隨后宣讀了民事訴訟狀。在訴狀中，原告提出了5條訴訟請求，即判令被告：(1)立即停止侵權行為；(2)為原告恢復名譽，消除影響；(3)在中日兩國各主要報紙上向原告公開賠禮道歉；(4)向原告賠償人民幣80萬元；(5)承擔本案全部訴訟費用。原告代理人還當庭介紹了本案的事實與理由、展示了部分證據。

　　東中野修道(又名東中野修)在其所著、日本展轉社株式會社出版的《南京大屠殺的徹底檢證》一書中，“既沒有向原告本人調查，也沒有到事實發生地進行調查的情況下，僅憑‘馬吉的說明’中的‘8歲小女孩與夏淑琴并非一個人’就下結論，并以鄙夷的語氣寫到‘更讓人吃驚的是夏淑琴還來日本發表了證詞(指原告1994年8月應日本友好團體之邀赴日參加活動一事)’。第二被告日本展轉社株式會社不經認真審查，公開出版了該書。該書原著流傳到我國后，其中部分內容被中國新聞機構公開報道，造成了廣泛的社會影響。”

　　對于兩被告的侵權事實，原告代理律師出具了5組共計31份有力的證據(含5份視聽證據)。

　　上午11時左右，審判長宣布休庭10分鐘。11時11分，審判長在歸納了庭審的基本情況后，宣布：“合議庭認為可以確認《南京大屠殺的徹底檢證》一書系東中野修道(又名東中野修)所著，并由日本展轉社株式會社出版，其他涉及本案的內容有待進一步調查，現在宣布閉庭。”

　　——夏淑琴老人：有消息通知河南老鄉

　　庭審結束后，本報記者采訪了本案的原告夏淑琴老人和她的部分親屬。老人獲悉記者來自河南后，顯得十分高興，她拉著記者的手說：“我老家也是河南的啊，咱們是開封老鄉呀！回去給老鄉們問個好，告訴他們我多謝家鄉人的支持了！”

　　談到案件，這位歷經滄桑的75歲老人苦笑了一下說：“我有勝訴的把握！日本鬼子太可恨了！他們殺了我們一家人，現在又寫書罵我，我很生氣。我早就想到日本跟他們評評理去……現在在咱中國打官司我更有信心了。不過說實話我這幾天真的好緊張，從22號開始我就沒睡好覺、吃好過飯。今天庭審結束了，我要回去好好休息休息了。”

　　老人的女兒還偷偷告訴記者說，原本識字不多的老人自從開始打官司后就成天忙著跟兩位律師學習法律知識、現在對民法還真的了解不少。

　　夏淑琴的二女婿告訴記者說：“老人很善良，不愛與人為敵，在開庭前還多次告訴家人說‘如果日本人來了，不允許你們作出過激的行動，更不能動手打人，他們不仁我們不能不義呀！咱是打官司的，官司勝了才是最好的啊……’”

　　記者臨走時，老人再三說：“官司的事，一有消息我會及時告訴咱河南老鄉。”

　　——市民聲音：完全支持老人的舉動

　　夏淑琴案件幾天來一直是古都南京市民們議論的熱點，在公交車、出租車甚至飯店內，記者都常常可以聽到市民們在熱烈議論夏淑琴起訴日本右翼分子的事。11月24日，記者在乘坐公交車時，就遇到這樣一件事情：兩名老人為弄清夏淑琴案開庭的日期是哪一天，竟然在公交車上大“吵”起來。最后還是公交車司機出面“勸和”了兩位老人。

　　昨天下午，本報記者還專程趕到南京大屠殺遇難同胞紀念館采訪。盡管一場突如其來的冷雨讓當地的天氣變得很冷，但到南京大屠殺遇難同胞紀念館參觀的各地游客仍然絡繹不絕。一名來自江蘇泗洪的小伙子，一邊撫摸著“警世鐘”，一邊自言自語說：“日本人啊，日本人，你們給中國帶來了多大的災難呀！殺人30萬，野獸不如啊！”提及夏淑琴，他激動地告訴記者說：“我知道她！在那個‘歷史的腳印’銅板路上，第二個名字就是‘夏淑琴’，陳列館里也有她的照片。”

　　“我覺得她很偉大，從死人堆里爬出來，又到日本去做報告給日本人講真相。那兩個日本人太過分，竟然說夏淑琴是‘假證人’，可笑又荒唐！我們完全支持老人的舉動！”一名來自江蘇徐州的游客氣憤地說。

　　據記者了解，“夏淑琴案”在南京開庭期間，吸引了包括日本共同社在內的數十家國內外媒體的關注，他們幾乎都在第一時間發回了報道。

　　——李秀英老人：沒能參加庭審很遺憾

　　另一位在南京大屠殺中幸存的老人、今年已86歲高齡的李秀英與夏淑琴一樣，也是最先赴日就名譽侵權起訴日本右翼分子的南京大屠殺幸存者。目前李秀英在日本起訴的名譽侵權案(被告依然是松村俊夫、東中野修道和日本展轉社株式會社)已經兩審勝訴，日本最高法院的最終判決尚未下達。據了解，李秀英日本代理律師的費用全部是由日本對華友好團體的左翼人士提供。

　　“夏淑琴案”今年被南京市玄武區法院立案后，作為夏淑琴的好朋友和大姐，李秀英曾在接受媒體采訪時多次表示：“我一定要和夏淑琴并肩作戰，向日本鬼子討回公道。11月份開庭時我一定去現場為她加油。”然而老人由于重病纏身，還是沒有能出現在23號和昨日的旁聽席上。

　　經過多方努力，本報記者昨天下午在南京市鼓樓醫院重癥監護室內，見到了處于昏迷狀態的李秀英。

　　據李秀英的六兒子陸用慶介紹，老人是由于8月底摔傷后引起的肺感染而住院的，8天前老人的病情出現反復，醫生建議住進重癥監護室。陸用慶告訴記者說：“媽媽一清醒過來，就不停地問夏淑琴媽媽的官司，她一再說自己沒能參加庭審，真的很遺憾……”

　　——日本駐華領事館：這件事我們不在立場

　　為了了解“夏淑琴案”日本官方的態度，昨天下午，本報記者4次聯系日本駐上海領事館進行采訪。下午4時左右，日本駐上海領事館新聞文化處一位不便透露姓名的女士答應將本報記者的采訪要求轉交給領事參閱。

　　當天下午5時20分左右，日本駐上海領事館聯系記者：“領事已經回到辦公室，正在研究你的問題，今晚一定給你答復。”

　　下午6時整，日本領事館一名自稱姓“古永”但不愿將自己全名刊登在報刊上的日本男子給記者打來電話，用生硬的漢語說：“對于這件事我們只能說一句話‘我們不在立場’。”當記者詢問這句話具體是什么意思時，對方表示：“其他的我不能多說，只能說這些，對不起……”在被問及他的身份時，“古永”說：“我是做總務方面的工作。”

　　——知名法學專家：判決執行，法律有一定辦法

　　昨天下午，本報記者采訪了我國知名法學專家、南京大學法學院教授邱鷺風女士。這位在國內民法界具有相當地位、長期關注南京大屠殺法律訴訟的專家在接受本報獨家采訪時，對日本國內就此案的一些怪“聲音”作了嚴厲回擊。她對該案的訴訟地點、訴訟時效和執行等問題發表了自己的觀點。

　　邱鷺風教授認為，目前“夏淑琴案”在國內起訴對名譽侵權案的構成要件完全沒有問題。在名譽侵權中有三個要件，第一是侵權行為發生地；第二是侵權行為人所在國籍的法院；第三是如果國籍不清，也可以在受侵害人的所在地。“按照國際私法慣例，在南京當地起訴可以給夏淑琴這位75歲的老人更多的人權保障，同時也便于老人往來，省去了奔波之苦；按照中國法律和國際法的一般操作慣例，在南京起訴完全沒有問題。此外，因為被告的侵權行為是一個長期的、繼續的過程，所以完全可以視為侵權行為一直在發生，而沒有停止。”

　　關于訴訟時效的問題，邱教授說：“原告夏淑琴在法律規定的時效內進行了起訴，這個是不需要討論的問題。一些別有用心的人所說的超越訴訟時效是站不住腳的。因為這個時效要看受侵害人是不是已經知道或者是應當知道的兩年訴訟期內，而不是一些人所說的不講任何條件的時間概念。由于侵權行為的繼續性，我們甚至可以說這個案件可以不受時間的限制，隨時訴諸法律。”

　　關于判決結果如何執行的問題，邱教授回擊了日本一些頑固分子的慣性思維：“假如夏淑琴的訴求在判決時被法院允許或采納，客觀地說，勝訴后的執行問題確實存在一定的司法障礙和難度。因為我國和日本目前還沒有簽署相關的司法協定，不能采取異國強制執行的方式。如果日本政府和日本法院不配合執行，問題固然很大，但事情總在變數之中。且不說中國和日本會隨著各自國家的經濟發展，完全有簽署司法協定的可能。單就執行本身，我國的法律也是有一定辦法的。他們如果查看一下國際或者西方國家在類似問題上的執行情況，就會知道一個大國的司法力度。”

　　關于夏淑琴在國內勝訴后，能否繼續在日本起訴的問題，邱教授說：“有些人的話我感到很可笑，盡管國際上有‘一個事實、一個訴求不能二次在兩個地點起訴’的慣例，但這并不是說原告夏淑琴就不能在日本再次起訴了。按照我的理解，日本三被告的行為已經構成了對原告人格的侮辱和誹謗。所以到日本起訴，只要換一個訴求應該完全沒有問題。”

　　——代理律師：對日訴訟開辟暢通渠道

　　“夏淑琴案”的兩名代理律師、南京法德永衡律師事務所主任談臻律師和北京天達律師事務所主任李大進律師在本案開庭前接受了本報記者的采訪。

　　談到該案的法律意義時，兩位律師都認為：“我們對案件的獲勝很有信心，當然我們尊重法庭的最終判決。如果最后法院判決原告夏淑琴勝訴，那么作為‘例證’她在日本提起的訴訟就同時取得了勝利。另一個重大意義就是，此案會給我國國內以后其他受害者起訴日本被告，開辟更加順暢的渠道。因為以往無論是南京大屠殺還是細菌戰，中國的受害者一般都要遠赴重洋到日本去起訴，這給他們的維權帶來了很多困難。按照國際司法慣例，對于二戰期間的訴訟，作為聯合國的常任理事國和戰勝國，我國是可以在本國進行訴訟的。”

　　兩位律師最后強調：“隨著中日兩國關系的加深，以后會有更多的相關跨國訴訟。到那時異國判決的執行問題會更大，所以此案對今后兩國簽訂司法協定具有一定的推動意義。”

　　【來源：大河報】