昨日，“中原涉黑第一案”庭審進入第7天。當天上午繼續對宋留根團伙涉黑犯罪進行質證，辯護人質疑取證程序的合法性。下午，法庭對故意殺人、聚眾斗毆兩項罪名進行質證，涉案被告人全部翻供。庭審中，公訴方利用多媒體展示屏，首次展示了兇殺現場圖片。第一被告人宋留根未經法庭允許擅自發言，被審判長8次警告，甚至不得不敲響法槌予以制止。

　　——辯護人認為證人證據存漏洞

　　當天上午的庭審，控辯雙方主要對黑社會性質組織犯罪的經濟特征進行了激烈辯論。公訴人宣讀了8名證人證言，指證被告人王鑒、李永才等人欺行霸市，搞壟斷經營，犯有參加黑社會性質組織罪。

　　證人張長存在證言中說：1998年4月，他接管了“真鑫”托運部，當年下半年生意紅火，到1999年下半年，創業公司出現了，傳言是宋留根、馬獻洲、郝洪山開的，該公司大肆拉貨源，把他的一個叫鄭光鞋業的客戶拉走了，因該客戶欠他1萬多元貨款，他扣押了該客戶的一批貨物。一天夜里，馬獻洲領人找到他，讓他把扣押鄭光鞋業的貨物歸還，他無奈只好歸還。1999年年底，“真鑫”托運部關門。許保萍在證言中也對此做了類似敘述。

　　上世紀80年代，呂世勇成立了一個托運部，從廣州新塘鎮的牛仔服裝市場向鄭州發貨，經過十幾年的經營，他的托運部在新塘鎮的服裝市場上占有一半以上的生意。創業公司成立后，他曾告誡員工“不要和創業公司爭執”。在短短幾個月，創業公司從他這里拉走了幾個大戶，達到了其他托運部在十幾年內都完不成的效果。

　　證人喬海水是一個服裝商人，以前他一直在呂世勇的托運部進貨。一天，王鑒請他吃飯，拉他進貨，他沒答應。沒多久，他的門市就被一群人封堵，并說要到王鑒處進貨。當時他在外地，知道后，只好同意。張玉鳳在證言中說，1998年的一天早上，她剛把鋪面打開，過來二三十個人，站在門口堵住門，不讓商戶進門。她說要打110，這群人就走了。第二天，又來了一二十個人堵住了門。她問這些人啥意思。有人回答：沒啥意思，只要你們到創業公司進貨。當時自己很生氣，就給在外地的喬海水打了電話。喬無奈地說答應他們吧。

　　辯護人認為，公訴人公布的這些證據有很多不實之處，另外，從證人的證言中也驗證了創業公司并沒有采取暴力手段實施犯罪來壟斷市場。針對該團伙骨干成員從創業公司領取工資的指控，辯護人說，應該弄清這些骨干成員領的是不是工資、開了多少工資、為什么給他們開工資等問題。他認為這些問題，證據上沒有交代清楚。

　　——辯護人認為取證程序不合法

　　下午的庭審于1時30分準時進行。

　　在質證涉黑骨干成員的有關證據時，公訴人出示了鄭州警方“1·１3”打黑專案組偵察員在鄭州市友愛路創(恒)業公司一會計家提取的62本憑證，其中送禮的“白條子”有38份，另有宋氏涉黑成員領取工資的“白條子”。

　　“今領工資3000元，賈菡(劉慈恩的妻子)。2003年5月4日。”

　　“今領小廣(張廣明)元月份工資3000元整，呂道毅。2002年12月29日。”

　　“今領吳晨光11月、12月工資6000元整——(省略號)”

　　該組證據馬上引起被告人和辯護人關注。多名辯護人聲稱，這些“白條子”在提取時沒有被提取人的簽名或單位蓋章，提取方式不合法，違法取得的證據不能作為證據使用，更不能成為定罪的依據。故意殺人聚眾斗毆涉案被告人全部翻供

　　案件回放：1998年9月，宋留根、馬獻洲、郝洪山與龔正陽(在逃)合伙開辦的浙江紹興柯橋鄭州托運部為爭奪貨源、壟斷托運市場，與馬清波開辦的“全國鐵路快慢件托運部”產生矛盾，雙方各糾集10多人準備毆斗。同年10月，宋、馬、郝預謀后，指使劉慈恩、劉文賢帶人前往柯橋鏟除馬清波。10月21日，二劉帶領穆忠、任志棟、張擁軍、謝富紅、沈建中(另案處理)、劉新安(在逃)等人持刀槍趕至柯橋，與馬清波的人火拼，后龔正陽的人趕到助戰，劉慈恩誤將馬清波的手下朱紅兵打死。

　　控辯雙方：在這一案件中，公訴方指控宋、馬、郝和劉慈恩涉嫌故意殺人罪，而其他成員被指控涉嫌聚眾斗毆罪，并出示了多組供述和證人證言。對此指控，宋、馬、郝等全部否認。辯護人稱，被告人在公安偵查階段所做的訊問筆錄，均在看守所這一法定場所之外，根據有關規定，公安機關不得把訊問室變成羈押室，有的被告人在訊問期間經常被帶出看守所很長時間，有時長達半月，這些證據的采集程序不合法，其真實性值得懷疑，建議不予采信。

　　——公訴方展示兇殺圖片庭上無數雙眼睛瞪圓

　　案件回放：1993年6月，宋留根、陳華伙同王鄭光(另案處理)、王新春(已死亡)為替杜建國報仇，預謀殺害馮雙亭。宋留根指使陳華帶領劉玉龍(已執行死刑)、李軍(身份不明)從江蘇吳江返回鄭州伺機殺害馮雙亭。經陳華跟蹤踩點，同年7月23日晚6時許，陳華、劉玉龍、李軍攜帶自制口徑手槍和單刃短刀潛伏在馮雙亭住處樓下，當晚9時，馮雙亭、王斌、蘇麗潔三人從外返回，陳華、劉玉龍、李軍尾隨至馮家門口，向三名受害人身上連捅數刀，致馮雙亭死亡，王斌、蘇麗潔重傷。

　　控辯雙方：公訴人在出示宋留根、陳華等人的供述筆錄后，展示了案發現場的勘驗筆錄及照片：馮雙亭家門口一攤血跡，而樓梯更是被血染紅了。被害人馮雙亭被尖刀刺穿的肺葉、手術鉗撐開的被捅爛的皮肉、沾滿鮮血的毛發和其他受害人痛苦的表情——旁聽席上無數雙眼睛都瞪圓了，此時的審判庭上一片寂靜。

　　為指控這一罪名，公訴人共出示了4組證據，包括宋留根、陳華以及劉玉龍等人的供述和有關該案的證人證言。宋留根的辯護人說，從筆錄來看，殺馮雙亭是王新春提議的，找殺手也是王提出的，與宋留根沒有關系。陳華辯稱：“開始我以為是去打馮雙亭一頓，沒有說殺他，我根本沒有上樓。”陳華的辯護人要求查閱陳華、劉玉龍的訊問筆錄。

　　馮雙亭被殺后，陳華在看守所關了幾個月，因證據不足、事實不清給放了，但他當初在公安機關做了訊問筆錄。因其他命案已被執行死刑的劉玉龍也有當年的訊問筆錄，截至目前，它們已經塵封了10多年之久，但保存得都很完整。控辯雙方在翻閱這些資料時都很小心。

　　——未經允許擅自發言宋留根8次被警告

　　在昨日的質證過程中，宋留根8次未經審判長允許，擅自發言為自己辯解，8次都被審判長警告，其中一次審判長不得已敲起法槌予以警告。

　　在質證涉黑證據時，當辯護人提到宋留根曾多次被公安機關從看守所提出進行訊問時，宋不經允許插嘴說話，當即被審判長制止。宋留根第三次未經許可發言時，審判長雖加以制止，但宋仍然一口氣講完了自己的觀點。對涉嫌故意殺人的指控，公訴人剛剛出示第一組證據，宋留根就打斷公訴人，擅自插話，再次被審判長制止。

　　在殺害馮雙亭一案中，是宋留根還是王新春從外地找了殺手？宋再次插話，審判長不得已敲起了法槌予以制止。宋留根最后一次被警告，是在質證殺死朱紅兵一案中，記者數了數，在昨日的庭審中，宋總共被警告了達8次之多。

　　——200法警擔任庭審值勤任務

　　擔任庭審值勤任務的法警說：“每天7點半，出庭的被告人準時押解到場。為保證任務的完成，我們要在每天的5點半起床。”

　　這位法警還介紹，押解過程中，他們嚴格按照高院的有關規章，押解車前有開道車，后有警衛車。在押解車上，法警分工明確，每兩位法警押解一名被告人。

　　據記者了解，負責這次庭審值勤任務的約200名法警，除許昌市法警支隊的外，還有來自洛陽、南陽、平頂山、新鄉等地法警支隊的法警。

　　——碩士審判長很少離席

　　在連續7天的庭審中，記者留意到，擔任此案審判長的朱建英在庭審期間，很少離開過座位去衛生間。

　　記者詢問他“穩若泰山”的秘訣時，他說：“沒有什么秘訣，就是少喝水。”庭審過程很緊張，作為審判長要隨時控制庭審局面，要聽公訴人、被告人和辯護人的發言，“我一離開群龍無首了怎么辦”，他笑著說。

　　當記者向朱建英詢問他的個人簡歷時，朱建英說，有紀律不能透露。許昌市中級法院的一位工作人員介紹說，朱建英是西北政法學院的碩士畢業生，在法院刑庭工作已近10年，目前擔任許昌市中級法院刑事審判第一庭庭長。

　　【來源：《大河報》；作者：劉昌武、杜文育、李紅汛】