昨日，“中原涉黑第一案”庭審進入第7天。當天上午繼續(xù)對宋留根團伙涉黑犯罪進行質(zhì)證，辯護人質(zhì)疑取證程序的合法性。下午，法庭對故意殺人、聚眾斗毆兩項罪名進行質(zhì)證，涉案被告人全部翻供。庭審中，公訴方利用多媒體展示屏，首次展示了兇殺現(xiàn)場圖片。第一被告人宋留根未經(jīng)法庭允許擅自發(fā)言，被審判長8次警告，甚至不得不敲響法槌予以制止。

　　——辯護人認為證人證據(jù)存漏洞

　　當天上午的庭審，控辯雙方主要對黑社會性質(zhì)組織犯罪的經(jīng)濟特征進行了激烈辯論。公訴人宣讀了8名證人證言，指證被告人王鑒、李永才等人欺行霸市，搞壟斷經(jīng)營，犯有參加黑社會性質(zhì)組織罪。

　　證人張長存在證言中說：1998年4月，他接管了“真鑫”托運部，當年下半年生意紅火，到1999年下半年，創(chuàng)業(yè)公司出現(xiàn)了，傳言是宋留根、馬獻洲、郝洪山開的，該公司大肆拉貨源，把他的一個叫鄭光鞋業(yè)的客戶拉走了，因該客戶欠他1萬多元貨款，他扣押了該客戶的一批貨物。一天夜里，馬獻洲領人找到他，讓他把扣押鄭光鞋業(yè)的貨物歸還，他無奈只好歸還。1999年年底，“真鑫”托運部關門。許保萍在證言中也對此做了類似敘述。

　　上世紀80年代，呂世勇成立了一個托運部，從廣州新塘鎮(zhèn)的牛仔服裝市場向鄭州發(fā)貨，經(jīng)過十幾年的經(jīng)營，他的托運部在新塘鎮(zhèn)的服裝市場上占有一半以上的生意。創(chuàng)業(yè)公司成立后，他曾告誡員工“不要和創(chuàng)業(yè)公司爭執(zhí)”。在短短幾個月，創(chuàng)業(yè)公司從他這里拉走了幾個大戶，達到了其他托運部在十幾年內(nèi)都完不成的效果。

　　證人喬海水是一個服裝商人，以前他一直在呂世勇的托運部進貨。一天，王鑒請他吃飯，拉他進貨，他沒答應。沒多久，他的門市就被一群人封堵，并說要到王鑒處進貨。當時他在外地，知道后，只好同意。張玉鳳在證言中說，1998年的一天早上，她剛把鋪面打開，過來二三十個人，站在門口堵住門，不讓商戶進門。她說要打110，這群人就走了。第二天，又來了一二十個人堵住了門。她問這些人啥意思。有人回答：沒啥意思，只要你們到創(chuàng)業(yè)公司進貨。當時自己很生氣，就給在外地的喬海水打了電話。喬無奈地說答應他們吧。

　　辯護人認為，公訴人公布的這些證據(jù)有很多不實之處，另外，從證人的證言中也驗證了創(chuàng)業(yè)公司并沒有采取暴力手段實施犯罪來壟斷市場。針對該團伙骨干成員從創(chuàng)業(yè)公司領取工資的指控，辯護人說，應該弄清這些骨干成員領的是不是工資、開了多少工資、為什么給他們開工資等問題。他認為這些問題，證據(jù)上沒有交代清楚。

　　——辯護人認為取證程序不合法

　　下午的庭審于1時30分準時進行。

　　在質(zhì)證涉黑骨干成員的有關證據(jù)時，公訴人出示了鄭州警方“1·１3”打黑專案組偵察員在鄭州市友愛路創(chuàng)(恒)業(yè)公司一會計家提取的62本憑證，其中送禮的“白條子”有38份，另有宋氏涉黑成員領取工資的“白條子”。

　　“今領工資3000元，賈菡(劉慈恩的妻子)。2003年5月4日。”

　　“今領小廣(張廣明)元月份工資3000元整，呂道毅。2002年12月29日。”

　　“今領吳晨光11月、12月工資6000元整——(省略號)”

　　該組證據(jù)馬上引起被告人和辯護人關注。多名辯護人聲稱，這些“白條子”在提取時沒有被提取人的簽名或單位蓋章，提取方式不合法，違法取得的證據(jù)不能作為證據(jù)使用，更不能成為定罪的依據(jù)。故意殺人聚眾斗毆涉案被告人全部翻供

　　案件回放：1998年9月，宋留根、馬獻洲、郝洪山與龔正陽(在逃)合伙開辦的浙江紹興柯橋鄭州托運部為爭奪貨源、壟斷托運市場，與馬清波開辦的“全國鐵路快慢件托運部”產(chǎn)生矛盾，雙方各糾集10多人準備毆斗。同年10月，宋、馬、郝預謀后，指使劉慈恩、劉文賢帶人前往柯橋鏟除馬清波。10月21日，二劉帶領穆忠、任志棟、張擁軍、謝富紅、沈建中(另案處理)、劉新安(在逃)等人持刀槍趕至柯橋，與馬清波的人火拼，后龔正陽的人趕到助戰(zhàn)，劉慈恩誤將馬清波的手下朱紅兵打死。

　　控辯雙方：在這一案件中，公訴方指控宋、馬、郝和劉慈恩涉嫌故意殺人罪，而其他成員被指控涉嫌聚眾斗毆罪，并出示了多組供述和證人證言。對此指控，宋、馬、郝等全部否認。辯護人稱，被告人在公安偵查階段所做的訊問筆錄，均在看守所這一法定場所之外，根據(jù)有關規(guī)定，公安機關不得把訊問室變成羈押室，有的被告人在訊問期間經(jīng)常被帶出看守所很長時間，有時長達半月，這些證據(jù)的采集程序不合法，其真實性值得懷疑，建議不予采信。

　　——公訴方展示兇殺圖片庭上無數(shù)雙眼睛瞪圓

　　案件回放：1993年6月，宋留根、陳華伙同王鄭光(另案處理)、王新春(已死亡)為替杜建國報仇，預謀殺害馮雙亭。宋留根指使陳華帶領劉玉龍(已執(zhí)行死刑)、李軍(身份不明)從江蘇吳江返回鄭州伺機殺害馮雙亭。經(jīng)陳華跟蹤踩點，同年7月23日晚6時許，陳華、劉玉龍、李軍攜帶自制口徑手槍和單刃短刀潛伏在馮雙亭住處樓下，當晚9時，馮雙亭、王斌、蘇麗潔三人從外返回，陳華、劉玉龍、李軍尾隨至馮家門口，向三名受害人身上連捅數(shù)刀，致馮雙亭死亡，王斌、蘇麗潔重傷。

　　控辯雙方：公訴人在出示宋留根、陳華等人的供述筆錄后，展示了案發(fā)現(xiàn)場的勘驗筆錄及照片：馮雙亭家門口一攤血跡，而樓梯更是被血染紅了。被害人馮雙亭被尖刀刺穿的肺葉、手術鉗撐開的被捅爛的皮肉、沾滿鮮血的毛發(fā)和其他受害人痛苦的表情——旁聽席上無數(shù)雙眼睛都瞪圓了，此時的審判庭上一片寂靜。

　　為指控這一罪名，公訴人共出示了4組證據(jù)，包括宋留根、陳華以及劉玉龍等人的供述和有關該案的證人證言。宋留根的辯護人說，從筆錄來看，殺馮雙亭是王新春提議的，找殺手也是王提出的，與宋留根沒有關系。陳華辯稱：“開始我以為是去打馮雙亭一頓，沒有說殺他，我根本沒有上樓。”陳華的辯護人要求查閱陳華、劉玉龍的訊問筆錄。

　　馮雙亭被殺后，陳華在看守所關了幾個月，因證據(jù)不足、事實不清給放了，但他當初在公安機關做了訊問筆錄。因其他命案已被執(zhí)行死刑的劉玉龍也有當年的訊問筆錄，截至目前，它們已經(jīng)塵封了10多年之久，但保存得都很完整。控辯雙方在翻閱這些資料時都很小心。

　　——未經(jīng)允許擅自發(fā)言宋留根8次被警告

　　在昨日的質(zhì)證過程中，宋留根8次未經(jīng)審判長允許，擅自發(fā)言為自己辯解，8次都被審判長警告，其中一次審判長不得已敲起法槌予以警告。

　　在質(zhì)證涉黑證據(jù)時，當辯護人提到宋留根曾多次被公安機關從看守所提出進行訊問時，宋不經(jīng)允許插嘴說話，當即被審判長制止。宋留根第三次未經(jīng)許可發(fā)言時，審判長雖加以制止，但宋仍然一口氣講完了自己的觀點。對涉嫌故意殺人的指控，公訴人剛剛出示第一組證據(jù)，宋留根就打斷公訴人，擅自插話，再次被審判長制止。

　　在殺害馮雙亭一案中，是宋留根還是王新春從外地找了殺手？宋再次插話，審判長不得已敲起了法槌予以制止。宋留根最后一次被警告，是在質(zhì)證殺死朱紅兵一案中，記者數(shù)了數(shù)，在昨日的庭審中，宋總共被警告了達8次之多。

　　——200法警擔任庭審值勤任務

　　擔任庭審值勤任務的法警說：“每天7點半，出庭的被告人準時押解到場。為保證任務的完成，我們要在每天的5點半起床。”

　　這位法警還介紹，押解過程中，他們嚴格按照高院的有關規(guī)章，押解車前有開道車，后有警衛(wèi)車。在押解車上，法警分工明確，每兩位法警押解一名被告人。

　　據(jù)記者了解，負責這次庭審值勤任務的約200名法警，除許昌市法警支隊的外，還有來自洛陽、南陽、平頂山、新鄉(xiāng)等地法警支隊的法警。

　　——碩士審判長很少離席

　　在連續(xù)7天的庭審中，記者留意到，擔任此案審判長的朱建英在庭審期間，很少離開過座位去衛(wèi)生間。

　　記者詢問他“穩(wěn)若泰山”的秘訣時，他說：“沒有什么秘訣，就是少喝水。”庭審過程很緊張，作為審判長要隨時控制庭審局面，要聽公訴人、被告人和辯護人的發(fā)言，“我一離開群龍無首了怎么辦”，他笑著說。

　　當記者向朱建英詢問他的個人簡歷時，朱建英說，有紀律不能透露。許昌市中級法院的一位工作人員介紹說，朱建英是西北政法學院的碩士畢業(yè)生，在法院刑庭工作已近10年，目前擔任許昌市中級法院刑事審判第一庭庭長。

　　【來源：《大河報》；作者：劉昌武、杜文育、李紅汛】