中新網11月24日電 圍繞日本首相小泉純一郎參拜靖國神社一事，千葉縣的宗教人士以違憲為由對小泉首相和日本政府提起了訴訟，這一名為“千葉靖國訴訟”的案件將于25日上午10點30分在千葉縣地方法院宣判。

　　共同社的報道認為，千葉地方法院在此案上的判斷將受到各方的關注。

　　由2001年8月小泉首相參拜靖國神社而引發的靖國訴訟案分別在大阪、松山、福岡、東京、千葉及那霸6地的地方法院審理。目前已有4地的法院作出了一審判決。

　　首個判決于2月由大阪地方法院率先作出。判決中雖回避了對參拜是否違憲進行判斷，但法院認定小泉的行為“是以首相身份進行的參拜”、“是正式參拜”。但3月松山地方法院則既沒進行違憲判斷也沒有對參拜的公私性質進行判斷，并駁回了原告的訴訟請求。5月，大阪地方法院對另一件訴訟作出判決，認定小泉是“以私人身份進行參拜”。

　　4月福岡地方法院判決中雖駁回了原告的訴訟請求，但明確認定“首相的參拜行為違反憲法”。有人認為：“判定是否違憲是法院的責任所在”，而橫濱地方法院的法官則在周刊雜志上撰文批評道：“特地寫明對判決正文不具影響力的憲法問題，無異于畫蛇添足”，一時間爭議四起。

　　福岡地方法院判決下達后，過去僅主張“并未侵害原告的權利和利益”的日本政府在千葉地方法院的口頭辯論中反擊道：“是私人性質的參拜，因此并不適用《憲法》第20條”。

　　對于福岡地方法院的判決，日本政府作出了詳細的反駁。其中針對被法院認定為違憲根據的參拜時使用政府公車這一點，日本政府主張這是出于“警備的需要”；而對于參拜時“內閣總理大臣小泉純一郎”這一署名則反駁稱：“寫上官職是慣例的做法”。原告方對此分析指出：“這是日本政府對于違憲判決產生的危機感和焦躁的表現”。

　　千葉訴訟案的63名原告要求首相和政府支付總計630萬日元的損害賠償，并自2001年12月起至今兩次提起訴訟。起訴書指出，小泉于2001年8月13日以公務形式對靖國神社進行了參拜，這一行為違反了受日本《憲法》保障的政教分離的原則。原告主張：參拜行為侵害了原告的宗教信仰自由和和平生存權，并使其在精神上蒙受了巨大痛苦。