“我們這些中超投資人在足協的眼里就是吃盒飯的民工，甚至還不如民工，民工還有法律保護其合法權利呢，可我們連這樣的起碼保障都沒有。”20日的中國足球體制改革研討會第二組專家發言結束后，由于在健力寶俱樂部已經卸任，因此張海開始了對足協的一系列肆無忌憚的炮轟。

　　足協是“笑話”

　　“這是我們這些投資人召開的第三次會議，我們認為已經走到了跟足協最后交鋒的關鍵時刻。大家也都看到了，在過去的這一個多月時間里，足協出現了很多行政不作為的現象。比如說今天，本來是足協承諾我們公布本年度聯賽預算報告的日子，可是現在沒有一點動靜，賽季都要結束了，還說什么公布預算報告，這本身就是一個天大的笑話。”

　　足協是“強盜”

　　嘲笑過后，張海還不忘舉出實例對足協的暗箱操作和巧取豪奪進行論證：“在中超的經營中，足協很多時候是不按章程辦事的，采取一些非法律手段強行拿走一些俱樂部資產，比如我們今年聯賽的正面19塊廣告牌和許多項目產品的贊助，就被足協一句話收回了。拿深圳隊為例，今年的贊助合作就連續與足協規定的贊助商產生撞車，撞到最后足協跟我們說，輪胎你們可以做了，可是我們已經錯過幾千萬的贊助收入，這個誰來彌補？再說，19塊廣告牌的價值是多少？我們說150萬美金一個專項的贊助，2000萬美金就被拿走了；一個杯賽的冠軍冠名800萬，這將近2800萬美金的資產拿去了。還有聯賽轉播權5000萬也被足協拿去了。現在足協告訴我們，因為我們的鬧事，可能今年每家中超俱樂部連600萬的收益都拿不到。”

　　足協是黑哨的姥姥

　　對于球迷和俱樂部最為反感的黑哨行為，張海沒有就事論事，而是從“黑頭”這個根源入手，將中國足球的黑暗分三個層次，比喻為祖孫三代：第一代是足協，是姥姥；第二代是黑哨，屢禁不絕；第三代是國家隊，送錢買資格。“黑哨不是一段時間的產物，而是長久以來形成的。”

　　“我認為足協就是黑哨的姥姥。之所以這么說，我們可以從黑哨發展的三個階段來看：第一個階段是官哨，就是比賽結束后請客吃點飯、拿瓶茅臺、住個招待所，再或者找兩個女服務員陪陪；第二階段是錢哨，就是俱樂部為了贏球給裁判送錢；第三階段是賭哨，他們已經不屑于拿俱樂部的幾萬塊錢了，而是自己操縱比賽。可是足協對待這些人是個什么態度？是不聞不問，結果就是黑哨繼續吹，老板繼續虧。導致國安罷賽的那位裁判，曾經就是龔建平事件中幾位退贓人員之一，為什么這樣的人仍舊能留在中超賽場上？前一段時間有媒體揭露，有的國腳是通過送錢進入國家隊的，于是我們俱樂部就有隊員說‘老板能不能幫我，我自己出錢讓我自己進國家隊，誰誰給了多少錢’。”

　　足協是“敗家子”

　　在談到投資人花錢的問題上，張海雖然嘴上說尊重足協，但卻把足協定格為一個徹底的敗家子。“中國足球不要說足協會與俱樂部和議，就連開茶話會都沒有誠意。其實這些投資人都是在某一個領域有著成功的經驗，我們有信心能推動中國足球的改革順利進行。這11年來，我們這些投資人拿出蓋五星級酒店的錢給了足協，但足協交還給我們的是什么？11月17日的比賽，我感覺中國國家隊已經是一片廢墟了，女足連廢墟都談不上，頂多算是花錢挖了一個大坑，國奧就更不用說了，根本就不存在了。足協拿著投資人的錢不是在裝修，而是在拆遷。”

　　足協有章不依

　　最后,張海的發言顯然已經有些過火：“從我們的角度來講，現在足協對于聯賽的管理能力、對國家隊的管理能力都不需要質疑了，是幾乎為零。為了這次改革，我們天天看章程(國際足聯的章程、中國足協的章程、中超委員會的章程)，幾乎都快會背了。現在足協有章不依，于是我們完全有理由懷疑足協的合法性，我們甚至認為它是非法機構。閻世鐸曾經質疑我張海的與會資格，那我也要說，閻主席把您的任命給我看看，您有沒有主持會議的資格？”(大河報 方琿)