11月20日至21日，“宋留根特大涉黑團(tuán)伙案”庭審進(jìn)入第三、第四天，第四天下午，62名被告人第一輪的法庭調(diào)查全部結(jié)束，部分被告人第二輪的法庭質(zhì)證已經(jīng)展開。兩天來，記者在旁聽庭審的同時(shí)，采擷下庭審過程中精彩的一幕幕。也許，接下來的質(zhì)證會(huì)更為精彩——
王鑒:派頭不減帶醫(yī)陳述
11月20日下午1時(shí)25分，在3名手提藥箱的醫(yī)護(hù)人員陪同下，一身名牌裝束、胸掛24號(hào)被告人號(hào)牌的原鄭州市恒業(yè)運(yùn)輸有限公司董事長王鑒手拿不銹鋼茶杯出現(xiàn)在許昌市中級(jí)法院審判庭門口。
記者從來自許昌看守所的陪護(hù)醫(yī)生口中得知，中年發(fā)福的王鑒患有高血壓等病癥，陪護(hù)他是為了防止王鑒在法庭上過于激動(dòng)而出現(xiàn)突發(fā)病癥。記者在醫(yī)護(hù)人員隨身攜帶的藥箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)，里面?zhèn)渲昧恕八傩Ь刃耐琛薄ⅰ敖祲红`”等藥品。
作為當(dāng)天下午出庭的第二個(gè)被告人，在上一個(gè)被告人任鵬被帶下等候庭審的三四分鐘時(shí)間里，王鑒遲遲未露面，直到審判長連續(xù)叫了三次，王鑒才在兩名法警的“攙扶下”出現(xiàn)在法庭上。一旁維持秩序的法警小聲交流說：“剛才聽到叫他的名字，大概是心里發(fā)慌，讓醫(yī)生給他吃了一丸藥。”
在法庭上，當(dāng)法官詢問“你對(duì)檢察院指控的參加黑社會(huì)組織有無異議？你現(xiàn)在可以陳述”時(shí)，王鑒頭腦十分清醒地稱“有異議，指控與事實(shí)不符”，隨后他對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、涉嫌非法經(jīng)營罪、涉嫌銷毀會(huì)計(jì)憑證罪等一一予以否認(rèn)。王鑒一直稱開公司就是為了自己賺錢，但對(duì)公訴人指出其作為公司的董事長，公司經(jīng)營什么物品、一年的經(jīng)營額是多少、公司的經(jīng)營賬目以及日常開銷、繳納稅收等情況是否清楚時(shí)，王鑒以“不清楚，不知道”來搪塞敷衍，后來對(duì)指控他是公司董事長這個(gè)主管人員的稱呼也一概不予承認(rèn)，全部推到了其他被告人身上。
呂道毅：當(dāng)庭承認(rèn)隨后翻供
11月20日下午庭審一開始，呂道毅在法庭上的回答出乎在場所有人的意料，因?yàn)榇饲氨恢缚厣嫦訁⒓雍谏鐣?huì)性質(zhì)組織的被告人均對(duì)此予以否認(rèn)。在法庭上，當(dāng)法官詢問“你對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織有無異議”時(shí)，呂道毅張口就說“沒有異議”，法官重復(fù)詢問后，呂道毅仍堅(jiān)持回答沒有異議。
隨后，呂道毅的辯護(hù)人首先對(duì)呂道毅一連提了幾個(gè)問題，在其辯護(hù)人發(fā)問中，呂道毅再次犯了“迷糊”，說自己是托運(yùn)部的人，曾經(jīng)從宋留根、馬獻(xiàn)洲、郝洪山等人開的公司里領(lǐng)過錢，而且是在李永才簽字同意后才可以領(lǐng)錢，又說自己可以直接在公司的會(huì)計(jì)處領(lǐng)錢。辯護(hù)人提出“你不是公司的人，你在這個(gè)公司領(lǐng)的是什么錢，是幫別人領(lǐng)的，還是你自己領(lǐng)的黑社會(huì)組織的錢？”呂道毅此時(shí)仿佛“明白”過來，立即改口稱是幫別人領(lǐng)的錢。至于幫別人領(lǐng)的是什么錢，呂道毅一會(huì)兒說是幫別人領(lǐng)的工資，一會(huì)兒說不知道。
在即將被帶下法庭等候?qū)徖頃r(shí)，呂道毅補(bǔ)充說自己對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的概念理解不清，以現(xiàn)在說的為準(zhǔn)等，法庭對(duì)這些情況一一記錄在案。
李永才：稱自己只是打工仔
今年7月9日，許昌市檢察院對(duì)被告單位鄭州市恒業(yè)運(yùn)輸有限公司，被告人王鑒、李永才、孫冀等9人犯有非法經(jīng)營罪進(jìn)行指控。在提起公訴后，發(fā)現(xiàn)王鑒、李永才等7人在利用鐵路行包快運(yùn)非法大量運(yùn)輸香煙的過程中，非法運(yùn)輸了部分假冒偽劣香煙。于是，檢察機(jī)關(guān)對(duì)指控的非法經(jīng)營罪做了變更，其中通過非法運(yùn)輸香煙獲取的運(yùn)費(fèi)里減去了非法運(yùn)輸假冒偽劣香煙的運(yùn)費(fèi)數(shù)量。
李永才對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、非法經(jīng)營罪、偷稅罪等全部否認(rèn)。李永才在陳述中說自己是到了恒業(yè)公司后才認(rèn)識(shí)宋、郝、馬等人的，只有公司的股東說了算，作為該公司的一名副總經(jīng)理，還沒有進(jìn)入決策層，僅僅是一個(gè)打工仔，因此，對(duì)公司分紅、拿出錢財(cái)供黑社會(huì)性質(zhì)組織使用等情況一無所知。檢察機(jī)關(guān)把自己列為該公司的負(fù)責(zé)主管人員，是“抬舉”了自己，不是實(shí)際情況。
對(duì)于公司偷稅的指控，李永才稱公司在外設(shè)立的所有經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)應(yīng)該都繳了稅。公訴人指出：“你既然不承認(rèn)自己是主管人員，又不負(fù)責(zé)繳稅，你怎么知道都繳過稅？”李永才說，他進(jìn)入公司時(shí)向郝洪山提出過，郝洪山說該咋繳咋繳，至于究竟繳稅沒有，自己說了也不算。至于非法運(yùn)輸香煙的情況，李永才的口氣與王鑒如出一轍，他認(rèn)為，每次發(fā)貨鐵路部門派的都有安檢員，有沒有運(yùn)輸非法物品只有他們說了算，只要安檢員沒有查出問題，通過了安檢都是合法的，因此，他認(rèn)為指控非法經(jīng)營罪不應(yīng)成立。
涉黑“夫人團(tuán)”：涉嫌窩藏或包庇罪
庭審進(jìn)入第四天，審判庭上出現(xiàn)了另一道風(fēng)景：宋氏特大涉黑團(tuán)伙主要成員的夫人們，因涉嫌窩藏或包庇罪，相繼被推上了被告席。
被告人張儀在明知其丈夫宋留根犯罪的情況下，于2003年春節(jié)期間，給宋1萬元人民幣助其逃匿，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為張涉嫌窩藏罪。在昨日的法庭質(zhì)證階段，公訴人出示了張儀在公安偵查階段的供述，與宋留根的供述相吻合。當(dāng)審判長問張儀對(duì)公訴人提供的證據(jù)有無異議時(shí)，張及其辯護(hù)律師均表示無異議。記者注意到，張儀從出庭到退庭候?qū)彛樕系谋砬槎己芷降踔劣行┹p松。
公訴人稱，被告人張明霞在明知其丈夫馬獻(xiàn)洲犯罪的情況下，為幫助馬逃避公安機(jī)關(guān)的抓捕，于2003年2月9日用同學(xué)的身份證辦了一張交通銀行的信用卡，并往該信用卡上存入了2萬元。同年3月9日晚，張明霞攜帶該卡到深圳，后與馬獻(xiàn)洲一起到銀行又往信用卡上轉(zhuǎn)入了20多萬元，資助馬獻(xiàn)洲逃避抓捕數(shù)月之久。同年6月28日上午11時(shí)許，張明霞、馬獻(xiàn)洲在深圳福田區(qū)香蜜三村被鄭州警方抓獲。面對(duì)公訴人提供的一系列證據(jù)，張明霞沒有任何異議。
劉鄭蘭是郝洪山的妻子，劉鄭蘭出庭時(shí)顯得很平靜。公訴人稱，劉鄭蘭在明知丈夫郝洪山犯罪的情況下，2003年3月9日晚，劉鄭蘭攜帶2萬元現(xiàn)金趕到深圳郝洪山處，為郝購買衣物，照顧其日常生活，積極為郝躲避抓捕提供幫助。劉鄭蘭及其辯護(hù)人對(duì)此也無異議。
被告人吳晨光的妻子丁麗娟也是涉嫌窩藏罪。吳晨光加入涉黑團(tuán)伙后，每月3000多元的工資由丁麗娟去領(lǐng)，丁說幾年來共領(lǐng)了有20萬元左右。去年年初鄭州警方開始抓捕吳時(shí)，丁對(duì)吳說：“你跑吧，家里的事你不用管。”并給吳10萬元錢助其逃逸。2003年吳逃回鄭州后，丁又在鄭州市花園路某家屬院內(nèi)給吳租了兩室一廳，供其居住。平時(shí)除了給吳購買日常用品外，因?yàn)閰浅抗馕荆←惥赀�負(fù)責(zé)給丈夫供應(yīng)毒品。
“夫人團(tuán)”中，劉文賢的妻子張建華則涉嫌窩藏罪和包庇罪兩項(xiàng)罪名。1998年前后，張建華的丈夫劉文賢因和宋留根等人合伙在鄭州紡織大世界開辦商會(huì)欺壓商戶而被公安機(jī)關(guān)抓捕，劉文賢逃往外地。為了使劉逃避抓捕，2001年，張建華先后兩次給劉文賢提供資金3萬余元。2003年，她在三門峽和劉共度春節(jié)期間又給劉捎去了3萬元錢。
2003年5月27日，公安機(jī)關(guān)前往劉文賢的住處進(jìn)行依法搜查，當(dāng)時(shí)張建華正在和劉文賢通電話，張沒有馬上開門，并在電話中告訴劉文賢“派出所的人來了”，之后才放下電話去開門。公安機(jī)關(guān)的偵查人員告訴張建華，劉文賢因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，并向張?jiān)儐杽⒌娜ハ蛞约笆欠窈图胰寺?lián)系過時(shí)，張建華故意作虛假證明，隱瞞劉的隱藏處所和保持聯(lián)系的事實(shí)。
第一公訴人：不惜一切代價(jià)支持指控
“被告人當(dāng)庭翻供是正常的。”昨日下午休庭后，本案第一公訴人認(rèn)為：“趨利避害是人的正常心理，在以往的庭審中經(jīng)常遇到類似情況。”
針對(duì)前幾天庭審過程中許多被告人當(dāng)庭翻供現(xiàn)象，第一公訴人說，法律是重證據(jù)不輕信口供，有證據(jù)沒有口供，可以認(rèn)定犯罪事實(shí)，如果有口供沒有證據(jù)，就不一定能夠認(rèn)定犯罪事實(shí)。
第一公訴人指出，作為檢察機(jī)關(guān)將本著“不枉不縱”的原則，決不放縱任何一個(gè)犯罪分子，也不冤枉任何一個(gè)好人。該公訴人表示，他們將不惜一切代價(jià)，支持公訴書中指控的任何罪名和證據(jù)。
被告人午飯：每人4個(gè)大的肉包子
中午休庭后到下午開庭，只有短短一個(gè)多小時(shí)時(shí)間，為了減少來回押送被告人的繁瑣，當(dāng)天到庭的被告人都被羈押在審判庭的羈押室內(nèi)，午飯就在這里吃。
“被告人的午飯定量，每人吃4個(gè)大的肉包子。”一位法院工作人員介紹說，“考慮到民族習(xí)慣，庭審期間每天給被告人準(zhǔn)備了10盒清真盒飯。”
這位工作人員還透露，法警們吃的是盒飯，由于每人吃飯的習(xí)慣不同，所以有個(gè)別不喜歡吃米飯的法警拿著自己的盒飯來找被告人，用米飯換包子吃。
據(jù)記者了解，開庭的第一天，法警及被告人的午飯就用去了400多盒盒飯、300多個(gè)包子、6桶菜湯。在隨后的幾天，每天大約需要準(zhǔn)備近200盒盒飯，2桶菜湯，以及根據(jù)出庭的被告人人數(shù)所供應(yīng)的數(shù)量不等的包子，但無論是包子還是盒飯，每天都要多預(yù)備一部分。(來源：大河報(bào) 作者：劉昌武 李紅汛 杜文育)
