(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
作為第二次世界大戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)�，德�?guó)和日本在戰(zhàn)敗后埋頭發(fā)展經(jīng)濟(jì)，分別創(chuàng)造了驚人的經(jīng)濟(jì)奇跡，但戰(zhàn)爭(zhēng)的罪過使兩國(guó)在國(guó)際政治舞臺(tái)上始終抬不起頭來。國(guó)際社會(huì)形容德國(guó)和日本是“經(jīng)濟(jì)上的巨人，政治上的侏儒”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，情況發(fā)生了很大變化�？傮w上看，德國(guó)由于較好地處理了戰(zhàn)爭(zhēng)歷史問題，得到了歐洲鄰國(guó)的理解，解除了歐洲國(guó)家對(duì)德國(guó)崛起的顧慮，因此德國(guó)比較成功地進(jìn)入了正常大國(guó)行列。相比之下，日本由于不能正確對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)歷史問題，在爭(zhēng)取大國(guó)地位方面不很順利。但是，日本并沒有放棄努力。正在醞釀中的憲法修正案就是日本企圖成為政治、軍事大國(guó)的又一舉措。
實(shí)力催發(fā)大國(guó)欲望
日本早在冷戰(zhàn)期間就已成為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，日本社會(huì)出現(xiàn)了一股充當(dāng)政治和軍事大國(guó)的潮流。近年來，雖然日本經(jīng)濟(jì)面臨許多結(jié)構(gòu)性問題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，但總體經(jīng)濟(jì)地位在世界上依然未受動(dòng)搖。因此，爭(zhēng)當(dāng)政治和軍事大國(guó)的努力一直沒有停止。
近年來，日本利用國(guó)際局勢(shì)變化的有利時(shí)機(jī)，不斷提升自己在國(guó)際上的政治影響力。強(qiáng)化美日同盟是日本大國(guó)外交的主要特點(diǎn)。近年來，小泉首相對(duì)美國(guó)處處言聽計(jì)從，外交上緊跟美國(guó)的單邊主義路線，將日本塑造成美國(guó)最堅(jiān)定、最可靠的盟友。布什發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，日本自始至終站在美國(guó)一邊，并將其視為爭(zhēng)當(dāng)大國(guó)的重要?dú)v史機(jī)遇。日本從一開始就表示要向伊拉克派遣自衛(wèi)隊(duì)，既討好了美國(guó)，又為成為軍事大國(guó)邁出了重要一步。鑒于日本在伊戰(zhàn)問題上的堅(jiān)定立場(chǎng)，日本被視為“亞洲的英國(guó)”。在今年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，小泉首相親自出馬，宣布日本希望成為安理會(huì)常任理事國(guó)的要求。
修憲旨在“政治松綁”
此次日本執(zhí)政的自民黨提出的憲法修正草案，將拋棄日本和平憲法的核心，設(shè)立自衛(wèi)隊(duì)，并允許其行施集體自衛(wèi)權(quán)，參加在國(guó)外的軍事行動(dòng)。二戰(zhàn)后，日本迫于美國(guó)的壓力，在憲法第九款中寫下了“日本永遠(yuǎn)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力”的規(guī)定。但長(zhǎng)期以來，日本重視軍事力量的建設(shè)，雖然在軍事行動(dòng)方面受到憲法的限制，但日本所擁有的武裝力量卻屬世界最先進(jìn)之列。每當(dāng)世界上出現(xiàn)沖突時(shí)，眼看著其它大國(guó)只需政府一聲令下，軍隊(duì)即可開向沖突地區(qū)，而日本卻受到憲法束縛，不能隨便向國(guó)外派遣軍隊(duì)，無法成為正常大國(guó)，心里難免感到不平衡。因此，日本政界早就醞釀修憲，以便在通向大國(guó)的道路上盡早為自己進(jìn)行“政治松綁”。
關(guān)鍵在于爭(zhēng)取信任
在日本人看來，修憲大概也算是與時(shí)俱進(jìn)的表現(xiàn)。但必須看到，要想成為“正常大國(guó)”，僅僅通過修憲、允許自己的軍隊(duì)參與國(guó)外軍事行動(dòng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。更重要的是，應(yīng)與各國(guó)特別是亞洲鄰國(guó)建立睦鄰伙伴關(guān)系，以實(shí)際行動(dòng)贏得國(guó)際社會(huì)的信任。只有在此基礎(chǔ)上的大國(guó)外交才能順利實(shí)施，也才能給日本帶來實(shí)際利益，否則只會(huì)引起鄰國(guó)的憂慮，甚至遭致鄰國(guó)的抵制和反對(duì)，不僅達(dá)不到政治大國(guó)的目標(biāo)，反而會(huì)喪失自己的軟實(shí)力，與大國(guó)目標(biāo)背道而馳。也許正是出于這一考慮，日本憲法修正案的草案對(duì)安全戰(zhàn)略的目標(biāo)和武裝力量的任務(wù)作了一定的限制。
來源：大公報(bào) 作者：施君玉
