近日，云南省曲靖市中級(jí)人民法院審理一起影響惡劣、中學(xué)生參與的強(qiáng)奸、搶劫案，以強(qiáng)奸罪、搶劫罪數(shù)罪并罰，一審判處作案時(shí)年僅16歲的被告人張某有期徒刑六年零六個(gè)月，判處同為16歲的被告人方某有期徒刑四年零六個(gè)月，并對(duì)2人各處罰金2000元；以強(qiáng)奸罪判處現(xiàn)年19歲的被告人寧某有期徒刑七年，判處被告人馬某(19歲)、李某(16歲)有期徒刑各二年，緩刑三年。

　　法院經(jīng)審理查明，今年2月21日晚，在曲靖兩所不同中學(xué)讀書的寧某(1985年7月生，住會(huì)澤縣鐘屏鎮(zhèn))、張某(1987年8月生，住曲靖市麒麟?yún)^(qū))著制式服裝，冒充警察，由另一被告人李某(1987年12月生，住曲靖市麒麟?yún)^(qū))裝扮成犯罪嫌疑人，以調(diào)查案件為名，將麒麟?yún)^(qū)某發(fā)廊女服務(wù)員胡某、李某帶走，途中又邀約在另一所中學(xué)讀書的被告人方某(1987年8月生，住曲靖市麒麟?yún)^(qū))一起將被害人帶至麒麟?yún)^(qū)職業(yè)中學(xué)旁某招待所房?jī)?nèi)，寧某、張某、方某以威脅手段對(duì)被害人胡某、李某實(shí)施輪奸。3月7日晚，被告人寧某、張某又一次著制式服裝，冒充警察，由另一被告人馬某(1985年9月生，在曲靖某商貿(mào)城工作)裝扮成犯罪嫌疑人，以被害人涉嫌犯罪為名，將麒麟?yún)^(qū)某發(fā)廊女服務(wù)員楊某、郭某帶走，后被告人寧某、張某將被害人帶至曲靖市區(qū)某旅社房?jī)?nèi)，以暴力方式對(duì)二被害人進(jìn)行強(qiáng)奸。法院同時(shí)查明：今年1月的一天，被告人張某、方某及另外兩名同案犯將被害人楊某騙至曲靖市某學(xué)校內(nèi)，以持刀威脅手段搶走被害人價(jià)值833元的一部手機(jī)。

　　法官說(shuō)法

　　在案件審理中我們發(fā)現(xiàn)，在這幾個(gè)中學(xué)生看來(lái)，找“小姐”已經(jīng)成為一項(xiàng)正當(dāng)?shù)摹皧蕵?lè)活動(dòng)”，而他們之所以冒充警察，只是不想出錢。另外，在他們的意識(shí)中，發(fā)廊“小姐”是“不干凈”的，對(duì)其做什么都無(wú)所謂。而從法律的角度看，發(fā)廊服務(wù)員的人格尊嚴(yán)同樣應(yīng)受到尊重，合法權(quán)益應(yīng)得到法律的平等保護(hù)。本案中，被告人以惡劣的欺騙手段和暴力行為對(duì)被害人進(jìn)行傷害，被害人于犯罪始終都處于被侵害的狀態(tài)，沒有過(guò)錯(cuò)，因此，審理過(guò)程中其辯護(hù)人以被害人系“發(fā)廊小姐”提出酌情從輕處罰的理由沒有被法院采納。

　　近年來(lái)，未成年人犯罪呈現(xiàn)出搶劫、強(qiáng)奸等惡性案件增多，犯罪手段和方法更加成人化和群體性犯罪增多的趨勢(shì)。誘發(fā)青少年犯罪的原因，除了青少年生理、心理尚未成熟的內(nèi)在原因外，還受到家庭、學(xué)校和社會(huì)環(huán)境的影響。另外，因到網(wǎng)吧玩游戲引起的犯罪也日益增多。預(yù)防和制止青少年犯罪，必須依靠全社會(huì)的力量。某種意義上講，只有切斷社會(huì)不良污染源，強(qiáng)化家庭、學(xué)校和社會(huì)的教育功能，未成年人犯罪才可能得到有效的遏制。

　　另外，曲靖中院已按照審理未成年人犯罪“審教結(jié)合，寓教于審”的一貫做法，為三名中學(xué)生安排了庭審幫教，由被告人父母、公訴人和法官站在不同角度指出其錯(cuò)誤，教育感化其重新做人。對(duì)于被判緩刑的兩名被告人，法院少年庭已為其建立檔案，準(zhǔn)備定期開展回訪幫教活動(dòng)。(魏 磊)

　　來(lái)源：人民法院報(bào)