中新網(wǎng)11月5日電 李昌鈺在其“319槍擊案”鑒識報(bào)告中指出，由于本案仍存諸多無法確定因素(包括兇槍未尋獲)，無法解釋六大爭點(diǎn)及七項(xiàng)射擊物理結(jié)論，但可確定至少一顆子彈是直接對吉普車。

　　據(jù)“中央社”的報(bào)道說，李昌鈺注明，這份報(bào)告是以刑事局鑒識報(bào)告、臺灣中央警察大學(xué)物證分析、民間測試團(tuán)體及其它協(xié)力專家，以及李昌鈺團(tuán)隊(duì)獨(dú)立完成的物證檢驗(yàn)及多年經(jīng)驗(yàn)所成，報(bào)告結(jié)論隨時(shí)可因新事證出現(xiàn)做修正，報(bào)告內(nèi)文長達(dá)103頁，結(jié)論有30多頁。

　　這六大爭點(diǎn)是：2顆彈頭是否從1把槍射擊或2把具有相同特征槍管的槍所射擊；每次射擊真正的出槍口速度為低何；每次射擊撞擊到標(biāo)靶速度及撞擊能量；2次射擊各自產(chǎn)生的能量；每次射擊的真正出槍口速度；彈殼真正的拋殼方式等六項(xiàng)爭點(diǎn)，可能無法達(dá)到科學(xué)上、可以信賴結(jié)論。

　　報(bào)告中無法回答的問題則有七項(xiàng)，包括：射擊者真正位置；吉普車真正行駛速度；吉普車及車隊(duì)行駛在馬路上真正行進(jìn)路線位置；槍枝與標(biāo)的距離；每槍真正射擊角度；射擊者真正身高及體重；射擊者欲射擊目標(biāo)為何人(射擊者心里想的目標(biāo)無從研判，可清楚了解的是，至少其中一顆彈頭是直接對著吉普車)。