中新網(wǎng)11月4日電 據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道，記者昨晚獲悉：以成功包裝歌手于文華而聞名演藝圈的著名音樂(lè)人李凡，昨日下午正式聘請(qǐng)5位京城律師，起草法律起訴書，準(zhǔn)備狀告國(guó)內(nèi)6家手機(jī)制造公司和通訊營(yíng)運(yùn)商，索要“手機(jī)彩鈴版權(quán)”，并要求對(duì)方在國(guó)內(nèi)10家有影響的報(bào)紙上，就彩鈴侵權(quán)一事公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)。李凡既是于文華的“伯樂(lè)”，也是于文華的前夫。這場(chǎng)音樂(lè)侵權(quán)官司也是中國(guó)第一手機(jī)彩鈴音樂(lè)侵權(quán)案，李稱約有6家手機(jī)制造公司及通訊營(yíng)運(yùn)商，侵犯了100多首李凡制作的彩鈴音樂(lè)。

　　離婚后投身“彩鈴”事業(yè)

　　李凡是四川成都人，1988年畢業(yè)于中央音樂(lè)學(xué)院，1992年分配到北京中國(guó)唱片總公司任音樂(lè)編輯。1993年李凡為于文華、尹相杰制作了民歌《纖夫的愛(ài)》，一炮打響，唱片發(fā)行量超過(guò)了120萬(wàn)張。不久，李凡又在煙盒紙上為于文華創(chuàng)作了情歌對(duì)唱《天不刮風(fēng)天不下雨天上出太陽(yáng)》，使于文華從一個(gè)名不見經(jīng)傳的評(píng)劇演員成為全國(guó)當(dāng)紅大歌星。李凡也被音樂(lè)圈譽(yù)為來(lái)自“四川天府之國(guó)的音樂(lè)鬼才”。

　　昨晚，李凡在接受記者采訪時(shí)，首先披露了與于文華離婚后5年的生活情況。李凡說(shuō)：“5年前，我與于文華因性格原因友好分手后，便離開了北京娛樂(lè)圈。三年前，我轉(zhuǎn)入IT業(yè)，投資500多萬(wàn)元專門制作手機(jī)彩鈴音樂(lè)，其中200多萬(wàn)元用于購(gòu)買上百名歌星的音樂(lè)版權(quán)。在我和員工們的努力下，我們從小到大，從窮到富，制作了上千首歌的手機(jī)彩鈴音樂(lè)，一躍成為中國(guó)最大的彩鈴音樂(lè)制作公司，目前，國(guó)內(nèi)包括移動(dòng)公司、聯(lián)通公司都大量使用我們制作的彩鈴音樂(lè)。因此，每年的利潤(rùn)，也是以上百萬(wàn)的速度增長(zhǎng)�！�

　　手機(jī)彩鈴被“盜用”

　　李凡說(shuō)，彩鈴沒(méi)有免費(fèi)的音樂(lè)版權(quán)，我打的這場(chǎng)音樂(lè)侵權(quán)官司是國(guó)內(nèi)目前最大的一起音樂(lè)著作權(quán)糾紛案，也是國(guó)產(chǎn)手機(jī)鈴聲侵權(quán)的第一案。

　　李凡介紹了案情：從2002年1月20日開始，國(guó)內(nèi)部分手機(jī)制造商，先后生產(chǎn)的20多種型號(hào)的手機(jī)中，未經(jīng)我們同意，盜用了我們精心制作的幾十首音樂(lè)作品。這些音樂(lè)作品大都是我們投巨資買回來(lái)的音樂(lè)版權(quán)。而部分手機(jī)制造商，不向我們通報(bào)，也不簽合同，就私自裝進(jìn)手機(jī)的鈴聲中，對(duì)外進(jìn)行大量商業(yè)推廣銷售，謀取利潤(rùn)。因此，我以部分手機(jī)制造商內(nèi)置鈴聲音樂(lè)，嚴(yán)重侵犯了音樂(lè)著作權(quán)為由，要求他們立即停止使用涉案音樂(lè)作品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)。

　　300萬(wàn)賠償費(fèi)并不高

　　李凡說(shuō)，我要求賠償?shù)?00萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失，其實(shí)并不高。根據(jù)國(guó)家版權(quán)局1999年12月9日頒布的《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》，以及此前國(guó)家版權(quán)局批復(fù)的相關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)音樂(lè)家著作權(quán)協(xié)會(huì)稱手機(jī)廠商應(yīng)按每首次0.12元的標(biāo)準(zhǔn)向該協(xié)會(huì)支付版權(quán)費(fèi)。6家單位共使用了60多首音樂(lè)作品作為內(nèi)置音樂(lè)，涉及20位曲作者，平均每款手機(jī)涉嫌侵權(quán)10首音樂(lè)以上。據(jù)我們了解，這6家手機(jī)廠家3年銷量高達(dá)1000多萬(wàn)部。按照這個(gè)數(shù)字和兩倍懲罰性賠償計(jì)算，他們應(yīng)賠償1000萬(wàn)以上的巨額索賠。但考慮到手機(jī)彩鈴音樂(lè)侵權(quán)是新興事物，僅要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)買一個(gè)教訓(xùn)，今后不再犯。

　　手機(jī)制造商：侵權(quán)是真

　　面對(duì)李凡提出的300萬(wàn)賠償，被告上法庭的手機(jī)制造商又如何看待？昨晚8時(shí)，記者采訪了被告之一的某公司負(fù)責(zé)人，一位王姓經(jīng)理稱已聽說(shuō)此事，并承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。但王經(jīng)理說(shuō)：“其實(shí)，手機(jī)制造商普遍存在著音樂(lè)鈴聲侵權(quán)的情況。我們沒(méi)有注意審查手機(jī)鈴聲是否侵權(quán)。不過(guò)我們使用的只是每個(gè)曲目的片斷，不應(yīng)為此承擔(dān)整首曲目的費(fèi)用，李凡的索賠數(shù)額太高�！�

　　李凡則表示，彩鈴的版權(quán)不但涉及到一首歌曲的詞曲著作權(quán)，還涉及到了歌手的演唱權(quán)、錄音制品專有權(quán)等很多相關(guān)鄰接權(quán)，如此復(fù)雜的版權(quán)問(wèn)題，如果不能得到運(yùn)營(yíng)商和SP的重視，今后將會(huì)有更多的唱片公司為此訴諸法律。記者杜恩湖

　　什么是彩鈴？

　　彩鈴是手機(jī)的一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，用戶開通該業(yè)務(wù)后，當(dāng)對(duì)方撥打該用戶手機(jī)等待接通的時(shí)候，聽到的就不再是“嘟……嘟……”的回鈴音，而是該機(jī)所設(shè)置的音樂(lè)或音效，包括各種流行歌曲以及搞笑片段。