中新網10月29日電 對于美國國務卿鮑威爾25日接受媒體訪問時發表有關兩岸關系談話，新加坡的《聯合早報》今日刊出的分析文章則指出，鮑威爾“和平統一”的說法很可能就是美國典型的“預防性外交”手段。

　　文章指出，鮑威爾“和平統一”的談話顯然不是如一些“臺獨”分子所解讀的是“口誤”，因為他在兩個專訪中重復使用了這個說法，明顯有備而來。其實，美國“一個中國政策”的核心部分：“不獨不武，維持現狀，談判協商”并沒有改變，但是從臺灣“大選”前的“公投制憲”、“正名建國”，到選后的“憲政”改造、“國名簡稱”、“導彈反擊上�！�、在美國登廣告反對“一中政策”等作為，臺北當局為了選舉利益，不顧美國勸告一再挑戰現狀，并把新臺幣6108億的對美特別軍購操作為美國對臺灣“一邊一國”訴求的支持。

　　文章對此指出，眼見臺海現狀即將因為臺北單方面的操作而出現變化，鮑威爾“和平統一”的說法就是典型的“預防性外交”手段，一來穩住北京方面，更明確地表明美國“不支持臺獨或臺獨運動”的立場，二來也是對臺北刷爆對美關系信用卡的懲罰，把欠款一次算清。

　　文章分析說，從美國的立場看，緩解臺海緊張的方式除了阻止“臺獨”勢力坐大，還包括促使兩岸復談。如果美國的政策沒變，鮑威爾的談話應該有以下幾個用意：

　　首先，清楚明白告訴“臺獨”勢力，“臺獨”違反美國的政策和利益，美國不會支持，消除臺灣當局任何“聰明解讀”美國立場的空間。

　　其次，促使兩岸復談，復談的底線應該是“九二共識”，既滿足北京的要求，又“保護”臺灣方面的利益。

　　第三，表明反對“臺獨”立場，維護美國的軍售利益，讓6108億特別軍購與臺灣的政治操作脫鉤，防止臺灣當局把它操作為美國支持“一邊一國”的證據，同時試圖減輕北京反對軍購的壓力。

　　文章在最后指出，鮑威爾的表態顯然會對臺灣民意造成影響，讓別有用心者將來更難利用美國為后盾來鼓吹“臺獨”，畢竟維持現狀仍然是臺灣的多數民意。而一向被臺獨分子倚重的美國老大哥清楚表態，臺灣“獨立運動”難免要有game over(玩完)的感覺。