如果一個(gè)公廁收費(fèi)的最高標(biāo)準(zhǔn)是0.5元，那么通常的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：女廁所每人0.5元，男廁所小便0.3元或不收費(fèi)、大便0.5元。同樣上廁所，為何男女的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有差別？
0.5元：給不給手紙都一樣
上海市鳳陽(yáng)路的一個(gè)公廁，如果是女士進(jìn)入，不管她要不要服務(wù)員提供的衛(wèi)生紙，每人一律0.5元，而男士進(jìn)入，如果他主動(dòng)索要衛(wèi)生紙，那么收費(fèi)是0.5元，如果不索要衛(wèi)生紙，男士不收費(fèi)。
對(duì)此，服務(wù)員解釋說(shuō)：“這有什么奇怪的？男士小便不需要衛(wèi)生紙，而且他是小便還是大便是分得清楚的，但女士分不清到底是小便還是大便，反正都需要用衛(wèi)生紙，所以都收0.5元。”
記者又問(wèn)：“如果我不要你提供的衛(wèi)生紙，自己帶，就不需要收費(fèi)了？”服務(wù)員愣了一下：“那不是，還是要收0.5元的，因?yàn)椋l(wèi)生紙是你不要的，不是我不提供�！�
女市民：有性別歧視之嫌
女市民認(rèn)為，不能把男女的生理特點(diǎn)作為收費(fèi)差異的依據(jù)。在銀行上班的張小姐說(shuō)：“我總覺(jué)得公廁在男女收費(fèi)上存在性別歧視，公廁提供衛(wèi)生紙應(yīng)該是一項(xiàng)服務(wù)，對(duì)男和女來(lái)說(shuō)都是生理需要，應(yīng)該模糊男和女的生理界限，男廁和女廁的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一樣的�！标愋〗阏f(shuō)：“收費(fèi)不應(yīng)該有區(qū)別，從收費(fèi)不同看，似乎更強(qiáng)調(diào)女性的生理特點(diǎn)。”
環(huán)衛(wèi)：收費(fèi)不同和成本有關(guān)
上海市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)處的孫先生說(shuō)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是物價(jià)局核定的，參照的依據(jù)是成本核算。1998年，物價(jià)局曾經(jīng)花了三個(gè)月時(shí)間對(duì)全市的公廁作了一次成本調(diào)查，節(jié)水型公廁蹲坑沖一次水在6升左右，一般公廁為9升。
孫先生說(shuō)：“女士不管大便還是小便沖一次的水要比男士小便池多，而且還需要手紙，從支出成本看，女廁要比男廁花費(fèi)多，于是收費(fèi)上也就有區(qū)別�！�
但有市民王小姐說(shuō)：“成本核算”的說(shuō)法站不住腳，女廁的設(shè)備單一，都是蹲坑，或者都是坐便器，男廁還要分小便池和坐便器，從設(shè)備投入看，男廁比女廁成本高。盡管小便池用水量少，但也是要用水沖，為什么有些男廁小便不要錢(qián)？
收費(fèi)目的不是賺錢(qián)
環(huán)衛(wèi)部門(mén)做過(guò)統(tǒng)計(jì)，在市中心，每年公廁的收費(fèi)平攤到每個(gè)人頭上，平均每人不過(guò)10元錢(qián)。環(huán)衛(wèi)局的工作人員說(shuō)，盡管現(xiàn)在的公廁不是免費(fèi)公廁，但每年政府都要貼錢(qián)。對(duì)公廁收費(fèi)的主要目的并不是賺錢(qián)，最主要的是用收費(fèi)這樣的方式“管住”管理者，讓管理人員增強(qiáng)責(zé)任心，另外，也是保證公廁的整潔和正常使用的方式。
北京的公廁免費(fèi)后，上海的環(huán)衛(wèi)工作人員曾到北京做過(guò)考察，結(jié)果北京的環(huán)衛(wèi)局大嘆苦經(jīng)，公廁免費(fèi)開(kāi)放后，一到中午、傍晚，住在公廁附近的居民就到公廁來(lái)淘米洗菜洗衣。“不收費(fèi)后，卻讓公廁的管理成了問(wèn)題�！杯h(huán)衛(wèi)工作人員說(shuō)。
“收費(fèi)是小事，保證公廁的整潔和衛(wèi)生這似乎是現(xiàn)在收費(fèi)的最重要的理由。”環(huán)衛(wèi)局的孫元海說(shuō)。
(稿件來(lái)源：《新聞晚報(bào)》，作者：孟錄燕)
