一段時間以來，許多人都認為CPI(消費價格指數)是由于糧價上漲引起的，糧價是整個物價上漲的源泉，是通貨由緊縮走向通脹的主要因素。這在邏輯上和貨幣學上是說不通的，給人們的感覺是CPI由CPI引起，這等于說價格是由價格引起的，這恰恰是歷史觀念和傳統看法。

　　現在許多人都認為糧價上漲太高，會引起通貨膨脹的危險，因此要進行宏觀干預。我認為當前的糧食及食品價格上漲不是引起物價上漲的主要因素。

　　為什么呢？糧價上漲有很多因素決定，第一是供給，第二有貨幣現象，第三是心理預期。去年以來糧食價格上漲有兩個奇怪的現象，一個是去年發生減產的農產品價格上漲了，而沒有減產甚至增產的農產品價格也上漲了；另一個是與糧食有關的下游產品上漲，與糧食無關的產品也上漲，這怎么解釋。我認為當前糧價上漲并不是政府對三農問題過分關注引起的。目前糧價上漲確實有供給量下降的因素起作用，在貨幣供給量既定的情況下，糧食供給總量減少，會引起以糧食為主的商品價格結構性上漲。但是，當前由人們的心理預期造成的糧價上漲壓力要遠遠大于供給因素。目前，包括國家和農民庫存糧食在內，再考慮夏糧、早稻、秋糧生產和進口形勢，糧食供求是平衡有余的。這種情況下為什么糧價上漲了，一個重要原因就是心理預期，心理預期造成社會用糧企業搞“倉鼠搬家”，從大糧庫搬到小糧庫，從小糧庫搬到工廠，但社會總庫存量沒有變化，而是庫存的地方變化了，造成了糧價上漲，同時心理預期還使城鄉居民由家中不存或少存糧轉向多存糧，造成糧食需求勢頭過旺，供給緊張。

　　還有，當前糧價上漲還是一種貨幣溢出現象。目前中國糧食價格形成機制同以前相比已發生了很大變化，以前在計劃經濟體制下，糧食及重要農產品收購價格都是由政府來決定，一般情況是政府先決定調高農產品收購價格，然后再來增發貨幣，這樣常常是糧價大幅度提高了，通貨膨脹也爆發了；而現在糧食及重要農產品收購價格都是由市場來決定的，此時不是糧價上漲了要增加貨幣投放量，而是貨幣投放首先增加了，爾后拉動糧價上揚。進入2003年以后，中國貨幣總供給量明顯偏多，貸款量增長也偏快，由此導致流通中的貨幣投放量與基本生活品特別是食品的比例關系失調，最終引起價格上漲。例如，去年1-12月份中國廣義貨幣M2同比增長了19.6%，同比加快了2.8個百分點，比上年末余額增加了36216億元；M1同比增長了18.7%，同比加快了1.9個百分點，比上年末余額增加了13236億元；M0同比增長了14.3%，同比加快了4.2個百分點，比上年末余額增加了2468億元。今年1-4月份中國廣義貨幣M2同比又增長了19.1%，M1同比增長了20%，M0同比增長了14%。很顯然，貨幣投放高于GDP增長速度與消費品價格速度之和的一倍，必然會使貨幣沿著商品供求鏈條，通過投資和中間產業向最終產成品特別是食品傳遞，最終推進農產品特別是糧食價格上漲。因此，當貨幣投放量遠遠超過GDP增長速度時，對于農產品來說，不管是增產還是豐產的其價格都將上漲。不過，凡是減產的和需求彈性較低的農產品價格上揚幅度都較大，反之亦然。由此可見，貨幣供給增加是糧食以及農產品價格上漲的重要因素。而且還必須注意到，貨幣投放量大幅度增加不但會引起糧價上漲，而且還會造成其它商品價格上漲。從貨幣投放與商品的對應關系講，貨幣投放是CPI變動的源泉，CPI是貨幣投放的結果。是貨幣投放過量引起商品價格特別是需求彈性低的商品價格上漲，既通貨膨脹，簡單地認為糧價上漲引起了物價上漲是缺乏經濟學常識的。只能說在CPI結構中，農產品以及糧食價格占有較大的比重。

　　總之，我認為在市場上，以糧食為主的商品價格結構性上漲沒有必要過慮。而真正需要注意的是，如果貨幣發行過量，人們的通脹心理預期又超過了商品供給量，物價肯定會上漲，這恰恰不是糧價上漲引起物價上漲。而是心理預期和貨幣發行超量造成糧價以及整個物價上漲。另外，我還以為，到今年8月份中國糧食價格雖然比上年同期上漲了31.8%，但糧食價格總體水平仍然未達到1997年的價格水平，是屬于恢復上漲的范圍。當前，糧食價格適度上漲有利于調整國民收入分配結構，增加農民收入，縮小城鄉差距。自1997年以來，全國城鎮居民人均可支配收入增長了65%，而農民人均純收入僅增長了25.9%，前者增長幅度是后者的2.5倍，由此使得城鄉居民的收入差距從2.47：1迅速擴大到3.23：1。在過去7年農民收入增長速度緩慢、城鄉收入差距不斷擴大過程中，糧食價格持續下跌起到了主要作用。因此，面對農民收入增長緩慢和城鄉居民收入差距擴大，讓糧食價格恢復性上漲，對保障國家糧食安全和增加農民收入都是有利的。

　　(稿件來源：《中國財經報》，作者馬曉河，作者單位：國家發改委宏觀經濟研究院)