據(jù)日前《新京報(bào)》報(bào)道，瑞典皇家科學(xué)院將2004年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予三位美國(guó)科學(xué)家后，中國(guó)科學(xué)院理論物理所研究員何祚庥感覺(jué)“非常之遺憾”，因?yàn)椤霸诳淇肆Ｗ永碚擃I(lǐng)域里，我們的研究曾早于美國(guó)，成果也非常接近最后的結(jié)果。”另外，美國(guó)科學(xué)家歐文·羅斯也與兩名以色列科學(xué)家分享2004年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。

　　中國(guó)在夸克粒子理論方面的研究比美國(guó)進(jìn)行得早，成果也非常接近最后的結(jié)果，但何以又最終落后于美國(guó)？何祚庥與中科院理論物理所研究員張肇西介紹說(shuō)，中國(guó)科學(xué)家在該課題研究中取得重大階段成果是在1965年，但是，隨之而來(lái)的“文革”使所有的科研工作被迫停止，何祚庥被關(guān)進(jìn)了牛棚，領(lǐng)導(dǎo)“層子模型”這一工作的朱洪元等和所有的研究組成員，全都被迫停頓下來(lái)。這就非常明確地凸顯出穩(wěn)定的政治與社會(huì)環(huán)境是良好科研環(huán)境的基本前提這一事實(shí)。

　　科技與文化事業(yè)要能取得長(zhǎng)足進(jìn)步，必須為知識(shí)分子提供穩(wěn)定的社會(huì)與科研環(huán)境。而穩(wěn)定的社會(huì)與科研環(huán)境根本上來(lái)源于健全的政治與法律制度。沒(méi)有健全的政治與法律制度，包括科學(xué)家在內(nèi)勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)利就要面臨被侵犯乃至剝奪的危險(xiǎn)，科學(xué)以及其他事業(yè)的發(fā)展就可能陷于停頓，各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展就要遭受重創(chuàng)，甚至因此而永難跟上國(guó)際水平。健全的政治與法律制度能為科學(xué)、文化事業(yè)發(fā)展提供保證，而不健全的政治與法律制度則只會(huì)阻抑各項(xiàng)事業(yè)的進(jìn)步。而近幾年來(lái)，中國(guó)科學(xué)事業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，也恰恰說(shuō)明中國(guó)的政治與法律制度正在不斷走向完善。

　　除此而外，我們可以發(fā)現(xiàn)，教育方式以及文化對(duì)于科學(xué)事業(yè)的發(fā)展也非常重要。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)主任科爾韋爾說(shuō)：“許多國(guó)家存在一種傳統(tǒng)的傾向，不敢打破現(xiàn)狀，對(duì)長(zhǎng)者或上司總是表現(xiàn)得畢恭畢敬。但美國(guó)科學(xué)家并不特別順從于一些過(guò)時(shí)的想法。”美國(guó)物理研究所的謝韋說(shuō)，美國(guó)學(xué)生更注重于獨(dú)立思考。他說(shuō)：“假如其他條件相同，如果你在洛杉磯或什里夫波特上學(xué)，你成才的概率就會(huì)比你在其他國(guó)家上學(xué)的概率要大。”(10月7日《北京青年報(bào)》)這表明，在美國(guó)的教育方式當(dāng)中，非常注重培養(yǎng)學(xué)生敢于懷疑的精神與獨(dú)立思考的習(xí)慣及能力，而這正是在研究上能有創(chuàng)新與突破的基礎(chǔ)。

　　我們的文化中總是過(guò)于強(qiáng)調(diào)“集體”而忽視“個(gè)體”，以至于“集體”最終淪為“個(gè)體”獲得成功的障礙，而沒(méi)有“個(gè)體”生命的勃發(fā)，所謂“集體”的進(jìn)步與發(fā)展又何從談起？

　　美國(guó)科技上的重大突破還有賴于巨額資金的投入。美國(guó)物理研究所謝韋說(shuō)：“難道是因?yàn)槊绹?guó)人更優(yōu)秀嗎？大概不是。總的來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為，這是投入了大量的資金使然。”美國(guó)通過(guò)國(guó)家和私人資金來(lái)源向基礎(chǔ)研究投入了數(shù)十上百億美元的經(jīng)費(fèi)。2002年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的美國(guó)科學(xué)家雷蒙德·戴維斯對(duì)宇宙中微子等問(wèn)題進(jìn)行了40年的研究，美國(guó)基金委對(duì)雷蒙德·戴維斯給予了自始至終的經(jīng)費(fèi)支持。這一切都讓對(duì)我們應(yīng)該有所啟發(fā)。

　　科學(xué)家的科學(xué)精神及因此而生的淡泊心態(tài)也非常重要。三位美國(guó)科學(xué)家從1973年論文發(fā)表，到2004年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，其間共有30余年的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)歷程。何祚庥說(shuō)，在證明自己的研究結(jié)果正確之前，“冷板凳太長(zhǎng)”，數(shù)十年的科研，不是任何一個(gè)科研者都能夠忍耐的，也不是任何一個(gè)國(guó)家的科技基金能夠支持的。何祚庥就善意地提醒說(shuō)，中國(guó)一些科學(xué)家尤其是中青年科學(xué)家卻難耐寂寞，總期盼著成果能一夜之間出現(xiàn)。這種浮躁心態(tài)與一些科學(xué)家急功近利心態(tài)有關(guān)，有些人急盼成果還與想通過(guò)科研換取仕途或經(jīng)濟(jì)上的成功有關(guān)，因而難以靜下心來(lái)進(jìn)行需要時(shí)間的基礎(chǔ)性研究，而必要的時(shí)間卻又是諸多項(xiàng)目能出成果的必要條件之一。另外，科學(xué)家急功近利一定程度上也與高校與科研單位的考核制度設(shè)置得不合理有關(guān)。許多單位在考核科學(xué)工作者時(shí)過(guò)于強(qiáng)調(diào)成果“出爐”的時(shí)效，這也進(jìn)一步增進(jìn)了一些科學(xué)工作者的浮躁心理。其實(shí)，科學(xué)本身就意味著要與寂寞為伴，虛榮與浮躁是科學(xué)的天然大敵。

　　這么分析與比較，并不是要悲觀地得出結(jié)論，中國(guó)人就與諾貝爾獎(jiǎng)永遠(yuǎn)無(wú)緣。實(shí)際上，中國(guó)人在才智上絲毫不輸于其他民族，不少華裔科學(xué)家取得卓越成就就是明證。我們的國(guó)家也在不斷前進(jìn)，關(guān)鍵在于我們要在這種比較中進(jìn)行反思，并善于學(xué)習(xí)別人的長(zhǎng)處，改進(jìn)自己的不足。相信有一天，諾貝爾獎(jiǎng)也同樣會(huì)垂青國(guó)人。

　　(稿件來(lái)源：《工人日?qǐng)?bào)》，作者：魏文彪)