北京現代隊集體“罷賽”，這步棋走得夠刺激。之后，隨著周偉新“判罰無明顯失誤”的結論一出，國安俱樂部又甩出了一個子———“罰我，就不玩了”，于是這步棋就險了，倒不是國安險了，是中國足球險了。

　　中國的足球怎么這么不堪一擊呢，一個俱樂部的“造反”就能動搖了根基？這讓我們這些外行人看了都好笑。其實誰都知道這種狀況也不是一天兩天了，足球職業化不職業化，市場化不市場化，俱樂部成了企業老板們的不良資產；中國足協半官方半民間，身份曖昧；假球、黑哨、地下賭球泛濫，司法想介入又介入不了。總之，中國足球業的致命問題一大堆，卻還在不死不活地維持著，好比一棵蛀空了的老樹，有點風吹草動，樹根就跟著晃。

　　國安這次之所以如此理直氣壯，因為它打出的大旗是“凈化不良足球環境、拯救中國足球”，這個理由夠冠冕堂皇了吧。如果說以前中國足球中的假球、黑哨、地下賭球等黑幕對不想知道這些事的外人來講還是個秘密，那么從幾年前宋衛平一怒掀翻桌子起，這些丑事就已經公開了。著名的“黑哨風波”一度鬧得沸反盈天，人們開出了“以司法介入凈化足球環境”的良方，如果當時足協及有關方面能夠以此事為契機，痛下決心，揭開足球黑幕，適時地把司法監督和司法審查引入足球領域，徹底地、或者哪怕只是在一定程度上凈化了足球環境，重新建立起人們對裁判的信心，哪有今天的授人以柄？你說裁判是公正的，有多少人信？幾年前的“黑哨風波”被足協和有關方面以“大智慧”和“大手段”平息了，只拋出了一個龔建平給輿論做交待，好像足球裁判大多數都是好的，老鼠屎是個別的。可幾年后龔建平去世了，未亡人又開始喊冤，重重黑幕依然不見盡頭，足球的根本問題也依然沒有因為一個有污點的裁判的死而告終。可中國的足球還在維持，足協也還在維持。

　　也許我們大可不必為足協與國安這種僵持與對峙的局面擔心，幾千年來中國的官場文化留下了足夠的智慧和手段來化解這樣的風波。再堅固的陣營也可以從內部撕開口子，動之以情，曉之以理，個個擊破并不難辦到，之后中國足球仍然可以維持下去。只是“黑哨風波”之后有“罷賽風波”，“罷賽風波”之后又還會有什么樣的風波？這些風波暴露出的是同樣的問題，于是天堂里有人在偷笑，因為他不是中國足球的“原罪”。而在這一個又一個風波中，人們對足球的信心在動搖，對足球的熱情在冷卻，中國足球的市場也在縮小，最終是中國足球事業的衰落。

　　“罷賽風波”只是一個孤立的事件，但是這個孤立的事件會不會被孤立地看待、孤立地解決，卻能反映出足協和有關方面是有革命的勇氣，還是只有維持的膽量。(秦平）