陳水扁在“國慶”前夕表示，將以自信、負(fù)責(zé)、誠意、開創(chuàng)、前瞻等五項(xiàng)原則，提出具體方案來降低兩岸緊張與對立，追求兩岸關(guān)系的正常化。話是好話，這就和他當(dāng)年就職演說、大旦島談話、元旦祝詞、三芝會議中的講話有異曲同功之妙，但其結(jié)果是兩岸關(guān)系每況愈下，幾至戰(zhàn)爭邊緣。真是孰令至之？

　　聽完陳水扁在有關(guān)談話之后的第一個(gè)感覺是爭功諉過，凡是錯(cuò)的都?xì)w諸于前朝劣跡，凡是好的都屬于當(dāng)朝功績。稍后，筆者接到許多國際媒體訪問，筆者及彼等共同的感想是，在兩岸關(guān)系方面，陳水扁的談話兼具堅(jiān)持、妥協(xié)與挑釁等多種特性，只有口頭示好，缺乏實(shí)際行動。

　　有妥協(xié)又有挑釁

　　由于其談話內(nèi)容仍有太多的隱晦不明之處，將來可以反悔、否認(rèn)的地方仍多，除非相關(guān)疑點(diǎn)能夠獲得厘清。雖然兩岸關(guān)系短期內(nèi)不致進(jìn)一步惡化，但大家也別對兩岸關(guān)系的快速緩解抱有太大期望。

　　首先，陳水扁有關(guān)建立兩岸和平架構(gòu)，構(gòu)筑信心建立機(jī)制，結(jié)束敵對狀態(tài)，追求雙方和平發(fā)展的觀點(diǎn)，這些其實(shí)都不是什么新主張。他在五二○就職演說中都曾提過，而中國也早在五一七聲明中都有適度的回應(yīng)，但其前提仍是九二共識下的一中原則問題。

　　其次，對北京來說，陳水扁處處把臺灣和中國擺在對立面，其有關(guān)臺灣就是中華民國，臺灣是個(gè)國家，臺灣必須重返聯(lián)合國的主張，即使中國了解陳水扁基于內(nèi)政考量和立場問題而必須有所堅(jiān)持，但其如此一再強(qiáng)調(diào)，恐怕很難讓北京很難另做他想。中國大陸如果不將其視為惡意的挑釁，至少也是“善意”有限的行為。

　　對筆者等人來說，陳水扁事前過度提高了大家不切實(shí)際的期望，談話目標(biāo)恐怕部分在于國際宣傳及國內(nèi)選舉考量，其有關(guān)軍購、國防、和平架構(gòu)等談話如果不是門面話，恐怕也是障眼法，其中主要重點(diǎn)應(yīng)該是在臺北愿意“主動提議”，“以九二香港會談為基礎(chǔ)”，“尋求雖不完美、但可接受”的方案，來為推動兩岸協(xié)商談判進(jìn)行準(zhǔn)備。這才是問題的核心。

　　態(tài)度隱晦不明

　　其實(shí)，早有跡象顯示，臺北想要在九二共識、一中各表問題上尋求解套，各界也曾一再努力嘗試，要為民進(jìn)黨和陳水扁找個(gè)國王的新衣，思考如何在不傷顏面，在有九二共識“精神”，但無九二共識“文字”的既有基礎(chǔ)下，給陳水扁政府找個(gè)下臺階，恢復(fù)兩岸協(xié)商。這幾乎成了一個(gè)不可能的任務(wù)，確實(shí)糟蹋了不少人寶貴的時(shí)間與精力。

　　如今陳水扁表面有意回到從前，但為了面子，還要堅(jiān)持說是自己“主動提議”，不只是九二共識說不出口，連九二“精神”二字也要回避，而且還不敢提到“一中各表”這個(gè)敏感字眼，結(jié)果只能隱晦地提到“以九二香港會談為基礎(chǔ)”。對此，明眼人一看就知道，這不是九二共識還會是個(gè)什么東西？只不知民進(jìn)黨政府有無早知今日、何必當(dāng)初的后悔？

　　截至目前為止，我們還沒有看到臺獨(dú)基本教義派以及李登輝和臺聯(lián)的反應(yīng)或反彈，如果彼等聰明，能夠看出問題端倪，理解陳水扁政府有可能背離他們終身的信仰與追求目標(biāo)，愿意接受統(tǒng)一的選項(xiàng)，容忍九二共識、一中各表的可能，不知彼等是否會有進(jìn)一步的抗?fàn)幮袆樱?/p>

　　北京不會積極回應(yīng)

　　至于大陸方面，且不說北京對于陳水扁言而無信的作風(fēng)了然于胸，尤其在臺灣“國會”改選在即及美國總統(tǒng)大選當(dāng)前的情況下，中國也斷無積極回應(yīng)的道理。北京要的是具體行動而不是口頭善意。

　　如果此事最后沒有變成馬耳東風(fēng)，泥牛入海，大概又只是美國可以接受，部分臺灣民眾滿意，中國找不到藉口的下場。對此筆者的結(jié)論是，臺北的“善意”太多，但“誠意”仍待檢驗(yàn)，如何操作仍是一大問題，中國信與不信更是沒譜。在陳水扁進(jìn)一步澄清立場，采取具體行動之前，兩岸僵持依舊，至少短期內(nèi)會是如此。不信？大家走著瞧好了。

　　來源：新加坡聯(lián)合早報(bào)（有刪節(jié)） 作者：蔡瑋