從下午3點(diǎn)到中國(guó)足協(xié)5點(diǎn)半下班，算一個(gè)下午嗎？但不管怎樣，當(dāng)下午兩點(diǎn)多，楊祖武、魏克興和趙旭東三個(gè)人，以一種壯士扼腕的姿態(tài)奔赴中國(guó)足協(xié)的時(shí)候，他們并沒(méi)有期待著一個(gè)能讓他們滿(mǎn)意的結(jié)果。不過(guò)，事情總是在退無(wú)可退的時(shí)候才會(huì)發(fā)生某些戲劇性的轉(zhuǎn)折。這是一個(gè)沒(méi)有最后結(jié)果的下午，但這絕對(duì)是一個(gè)幾乎讓所有當(dāng)事人(周偉新除外)的臉上都露出久違笑容的下午。

　　下午3點(diǎn)，楊祖武、魏克興、趙旭東作為北京國(guó)安俱樂(lè)部的代表，準(zhǔn)時(shí)坐在了中國(guó)足協(xié)的會(huì)議室中。與之相對(duì)，聆聽(tīng)并負(fù)責(zé)評(píng)議他們申訴的三位中國(guó)足協(xié)代表，職務(wù)都和裁判有關(guān)。李東生———中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)主任；曹鏡鑒、張大樵———裁委會(huì)成員，中國(guó)足球裁判界元老。

　　落座之后，李東生率先闡明了會(huì)議的性質(zhì)———“今天的會(huì)議主要是聽(tīng)國(guó)安俱樂(lè)部有關(guān)當(dāng)天比賽的申訴，所以會(huì)議的主講人是國(guó)安。”這瞬間便把這次會(huì)議定性為了國(guó)安的“一言堂”。

　　打頭炮的重任自然要交給楊祖武。他用這些天已經(jīng)在各種場(chǎng)合講過(guò)無(wú)數(shù)遍的句子，經(jīng)過(guò)重新的排列組合后，向中國(guó)足協(xié)申訴了國(guó)安俱樂(lè)部對(duì)當(dāng)值主裁判周偉新判罰的所有質(zhì)疑。隨后他把一張刻有記錄著本次事件前后所有錄像資料的光盤(pán)送交給裁委會(huì)，然后堅(jiān)定地重申了國(guó)安方面的一個(gè)態(tài)度，“國(guó)安只承認(rèn)這張光盤(pán)的合法性，而不承認(rèn)由沈陽(yáng)賽區(qū)送交裁判錄像資料的合法性�！睏钭嫖湔f(shuō)。

　　楊祖武的發(fā)言因?yàn)樽罱鼛滋旄鞣N媒體的廣泛傳播，已經(jīng)沒(méi)有了什么特別的新意。但排在他之后發(fā)言的魏克興的言語(yǔ)，卻讓裁委會(huì)感到了真正的壓力。魏克興沒(méi)有將發(fā)言的重點(diǎn)放在發(fā)生罷賽的這場(chǎng)比賽，而是從國(guó)安對(duì)四川冠城的比賽說(shuō)起�！�9月25日，我們當(dāng)時(shí)對(duì)同四川冠城比賽中主裁判張雷在默認(rèn)高雷雷上場(chǎng)后又改判進(jìn)球無(wú)效的情況進(jìn)行了申訴。裁委會(huì)接到我們的申訴后，在表示張雷執(zhí)法有失誤的前提下，答應(yīng)29日就此事給國(guó)安一個(gè)答復(fù)。但是29日以后，國(guó)安并沒(méi)有接到裁委會(huì)有關(guān)此事的任何答復(fù)。這無(wú)形中告訴我們申訴是無(wú)用的，只有當(dāng)場(chǎng)解決，所以才有了對(duì)沈陽(yáng)比賽遭遇不公后所做的一切。”一向老實(shí)的魏克興，言語(yǔ)之中從未如此咄咄逼人。

　　國(guó)安當(dāng)場(chǎng)還向裁委會(huì)提出了一個(gè)要求，假如認(rèn)定周偉新的執(zhí)法有問(wèn)題，并進(jìn)行了處罰，就必須全部對(duì)外公布，而不是過(guò)去只是在內(nèi)部公布便可了事。

　　因?yàn)椴梦瘯?huì)巧妙地將自己的角色變成了聆聽(tīng)者，所以這場(chǎng)為時(shí)1小時(shí)20分鐘的會(huì)議，沒(méi)有了劍拔弩張，沒(méi)有了針?shù)h相對(duì)，而更多的是調(diào)解和緩和。走出會(huì)場(chǎng)，楊祖武依舊若有所思地說(shuō)：“只要溝通了就會(huì)有好處�！蹦樕下冻龅囊唤z笑容，讓人感到了一些輕松。(北京青年報(bào)：杜銳 ）