□畢熙東

　　北京現(xiàn)代隊“罷賽”風(fēng)波震動了中國足壇，使早已成為雞肋的首屆中超聯(lián)賽，忽然加上了一劑佐料，又勾起了人們的饞蟲。但人們所關(guān)心的并非中超如何起死回生，而是相反，盼著職業(yè)聯(lián)賽崩盤的早日來到。

　　俗話說：沒有規(guī)矩不成方圓。現(xiàn)代隊的“罷賽”起因于周偉新的胡吹亂判。國安俱樂部退出的決心，是由于中國足協(xié)對法規(guī)的漠視。

　　一部中超法規(guī)的制定，是為了規(guī)范比賽的方方面面，從而保證比賽的順利進行。一旦法規(guī)得到所有參與人的認可，頒布于眾。那么，法規(guī)便賦有了神圣的權(quán)威，任何人都不得違犯；任何人也不得依據(jù)自己的想法隨心所欲地玩弄法規(guī)。

　　北京國安俱樂部也好，現(xiàn)代隊教練、球員也好，通過10年甲A，不到一年的中超的實踐證明，他們是中國足壇上，相對而言最規(guī)矩、最守法的團體和隊伍。這一點，全國有目共睹。就連北京球迷都算上，除了一句京罵，從來是動口不動手。

　　老人說的好：欺負老實人有罪。北京的老實人都被擠兌成這樣了，說明中國足球的大環(huán)境太差、太爛，已經(jīng)到了顛倒黑白的地步了。因為別人都不老實，就你老實，那你就成了特殊，就成了孤獨一枝，不掐你掐誰？

　　中國足協(xié)對上一輪現(xiàn)代隊與四川冠城的比賽，國安俱樂部申訴主裁判張雷的重大錯誤，直接導(dǎo)致比賽結(jié)果的重大失誤。中國足協(xié)明確表示，在9月29日前一定給俱樂部答復(fù)。結(jié)果呢？至今沒有任何答復(fù)，張雷照樣執(zhí)法，現(xiàn)代隊照樣受氣。

　　中超法規(guī)規(guī)定，俱樂部提出申訴，足協(xié)相關(guān)部門必須限期給予答復(fù)。這一條，足協(xié)違規(guī)了。

　　中超法規(guī)規(guī)定，事件發(fā)生，先召開中超委員會會議，再提交足協(xié)紀律委員會，核定做出結(jié)論。在調(diào)查、處理現(xiàn)代隊所謂罷賽問題過程中，紀律委員會無視中超委員會的存在，召開會議。經(jīng)國安俱樂部抗議后，才沒宣布處理結(jié)果。但決定于10月7日召開主席辦公會，決定對國安的處理。還是無視規(guī)程，無視中超委員會的存在。于是，中國足協(xié)又一次帶頭違規(guī)。

　　在法規(guī)面前，雖說人人平等，但中國足協(xié)是制定法規(guī)、監(jiān)督法規(guī)執(zhí)行的機構(gòu)。他帶頭違規(guī)，便屬執(zhí)法犯法，比起俱樂部的違規(guī)而言，理應(yīng)罪加一等。

　　中國足協(xié)最幼稚的事情是，在9月15日補發(fā)了關(guān)于國慶期間違規(guī)者如何處理的規(guī)定。所謂嚴打、從重從快等的在法制建設(shè)中極不科學(xué)的東西被足協(xié)學(xué)來了。而嚴格守法的常規(guī)卻常常被忘在腦后。再說了，國慶期間的所謂從重從快，這也不是足協(xié)該管的事。一個民間社團，不該把政府、公檢法的職能全擔(dān)過來吧，不嫌緊嗎？該管的事尚且管不好，還要虛張聲勢。足見中國足協(xié)把自己的權(quán)力和地位擺不正到了什么程度。

　　更蠢的是，現(xiàn)代隊完全可以因這條荒唐的補充法規(guī)，為自己開脫：我們正是為了不激化隊員的情緒，不使在后續(xù)的比賽中發(fā)生更嚴重的事情，決定暫時中斷比賽，以貫徹足協(xié)關(guān)于國慶期間的補充規(guī)定的精神……請問，中國足協(xié)有什么可說的。

　　假如足協(xié)不是政府機構(gòu)，僅僅是民間社團，也罷了。但您偏偏堅持自己是政府機構(gòu)的身份，那么，您的執(zhí)政能力是否合格？是否符合黨的十六屆四中全會提出的加強執(zhí)政能力的要求呢？

　　搬起石頭砸自己的腳的事情，中國足協(xié)沒少做。所以中國足球職業(yè)化改革才每況愈下，究其責(zé)任，中國足協(xié)是難逃其咎的。已經(jīng)這樣了，就別再扛著了，亡羊補牢，猶未為晚。