中新網9月27日電 據北京青年報報道，曾被多家媒體報道過的“蔣大為被告欠款案”又有新進展。9月24日上午，在第5次到有關機關詢問自己的刑事案件有無進展沒有得到明確答復之后，“犯罪嫌疑人債主”姚女士向海淀法院遞交刑事附帶民事起訴狀，希望以刑事自訴的方式，請求法院依法追究被告人蔣大為誣告陷害罪。

　　蔣大為舉報姚女士“敲詐”法院中止審理“欠款案”

　　今年1月自稱是蔣大為經紀人的姚女士向海淀法院起訴說，蔣大為欠她90萬元錢不還。她請求法院判令蔣大為還款。“欠款案”審理中，蔣大為提出：90萬元欠條是姚女士脅迫他寫的，姚女士涉嫌敲詐勒索，他已經向有關機關報案。7月21日，海淀法院收到了有關部門《配合工作的函》，稱已經對姚女士涉嫌敲詐立案偵查。海淀法院根據有關機關的函，于7月26日裁定中止“欠款案”。

　　“嫌疑人”5次詢問“敲詐案”尚無結果

　　姚女士說：7月26日她收到法院中止審理“欠款案”的裁定后，當天下午，她就主動到有關機關詢問對她涉嫌敲詐立案偵查的證據是什么，有無法律手續(xù)？但是有關機關接待人員只是讓她自己“談”，并沒有給她出具諸如《傳喚通知書》等手續(xù)，對證據情況也稱保密。此后，姚女士又于7月28日上午、下午，7月29日下午，9月24日上午5次上門，詢問“敲詐案”的進展，但是每次結果都是一樣。姚女士的刑事自訴書認為，我國《刑法》規(guī)定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，構成誣告陷害罪、誹謗罪，應依法承擔相應刑事責任。

　　9月24日上午，記者在有關機關見到了承辦姚女士涉嫌敲詐案的趙警官。趙警官表示按照紀律要求他不能接受記者采訪。

　　昨天下午，記者又電話聯(lián)系上了正在外地演出的蔣大為。蔣大為告訴記者，他舉報姚女士敲詐勒索案，一直由有關機關在進行調查，目前的進展情況他也不清楚。記者把姚女士起訴他誣告的情況告訴蔣大為后他說，有關機關既然立案偵查，就說明有一定證據，所以誣告不誣告要看有關機關的調查結果，在有關機關沒有結論之前她(姚女士)愛怎么告就怎么告。

　　此類立案偵查案件結案時間無明確規(guī)定

　　昨天，記者就此案涉及的法律問題采訪了刑訴法專家———中國政法大學宋英輝教授。宋教授告訴記者，公安機關立案偵查的案件，在沒有對犯罪嫌疑人采取強制措施的情況下，目前法律上對結案時間還沒有明確規(guī)定。

　　宋教授同時表示，沒有結案時限的要求并不意味著可以一直拖下去。宋教授認為，由于目前“先刑后民”的法律規(guī)定在刑事案件是否可以無限期拖延民事案件審理的立法方面有空白，所以不排除有些人利用“先刑后民”拖延當事人主張自己的民事權利。宋教授說，目前還沒有更好的途徑解決這個問題，如果犯罪嫌疑人自己認為有證據能夠證明自己無罪，應該盡量配合公安機關把案件事實搞清楚，爭取盡快結案。(記者李罡)