“不孝”會不會成為權利？

　　這似乎是個很荒唐可笑的問題。然而，如果南京市老齡委那位蔡主任“增設不孝罪”的建議被立法機關采納，“不孝”很可能成為權利。

　　據《燕趙都市報》報道，針對目前時有發生的虐待、遺棄老人等現象，南京市老齡委蔡主任建議，在刑法中增設“不孝罪”的條款，讓不孝敬老人的逆子受到嚴懲。

　　確實，人心不古，世風日下，“不孝”在我們的社會中確實是個不小的問題，老祖宗留下的公序良俗被糟蹋得傷痕累累。

　　“孝”原由公共輿論的道德壓力維持，如今公德乏力了，法律當然應該挺身而出，讓社會正義不留死角。可法律是否一出招就讓“罪”來壓陣，這很值得商榷，針對“忤逆”設個“不孝罪”，“孝”的道德責任被法理層次的罪罰度量后，“不孝”很可能成為逆子們的一種權利。

　　要設立“不孝罪”，肯定會對“不孝”作很多限定，并非對老母親吼兩句就是不孝，并非讓老爸餓一頓就是不孝。既然上升到法律的層次，“不孝”的界定就會非常的嚴謹，到什么程度才能定“不孝罪”，忤逆到什么程度才是法律意義上的“不孝”，這些都不是隨意的。

　　如此，法無禁止即允許，那些沒有達到“不孝罪”規定程度的“不孝行為”就是合法的了，雖然不合道德。但通過“不孝罪”的設立，社會對“不孝”的思考已經進入到法理層面，道德責任已然空洞化——這時候，提到孝不孝順，人們比照的都將是法律，沒有達到“不孝罪”程度的“不孝行為”就在這樣的思考中成為一種合法行為，“不孝”也就成為權利了。從這個角度看，細致的“罪”定刑罰是排斥道德責任的。

　　如此看來，“罪名”不是可以隨便設的，對于公德不能調整的東西，我們應盡可能采取除“設立罪名”之外的法律手段進行干預，否則只能弄巧成拙。

　　(來源：江南時報；吳思庭)