據(jù)報(bào)道，北京市朝陽區(qū)人民法院22日受理了一名3歲男童狀告前足球運(yùn)動(dòng)員高峰要求支付撫育費(fèi)案，這名男童自稱“私生子”向“生父”高峰索賠67萬元。
一邊是挺著肚子即將生的那英，一邊是3歲男童自稱“私生子”向“生父”索賠，前國腳高峰，不知是否有點(diǎn)悲喜交加的滋味在心頭？悲也好，喜也罷，更別說“私生子”的真與假，單單是將一個(gè)3歲孩子推到公堂之上、聚光燈下，面對(duì)所有人的猜疑和獵奇，已經(jīng)足夠殘忍了。這使我在這樁原本不值一提的明星風(fēng)流案中體味到了一絲沉重。
孩子無罪，孩子更不該在兩個(gè)大人的戰(zhàn)爭(zhēng)中充當(dāng)武器。一個(gè)母親將自己不諳世事的3歲小兒推到前臺(tái)，而且是冠著“私生子”的身份出場(chǎng)，或許事先也經(jīng)過了痛苦的掙扎和思想斗爭(zhēng)，也確屬無可奈何之舉，但不知她有沒有想過，案件的審理將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，在這個(gè)過程中，孩子將像一個(gè)皮球一樣被原、被告雙方踢來踢去，從那個(gè)可能是他父親的男人嘴里，可能會(huì)有許多的猜忌、懷疑甚至輕蔑的語言冒出，最終這個(gè)孩子可能還要用自己的鮮血去證明原、被告誰在說謊———能證明的，也只有驗(yàn)DNA而已。無論最后結(jié)果如何，這個(gè)從3歲起便揚(yáng)名天下的“私生子”，會(huì)在怎樣的陰影下度過他的童年生活，能否培養(yǎng)起健全的心理，這一點(diǎn)實(shí)在令人擔(dān)憂。
更何況，即使通過驗(yàn)DNA證明了這個(gè)男孩的身份，他確實(shí)是高峰的兒子。那又如何？除了賠償和撫養(yǎng)費(fèi)之外，他能得到任何精神上的補(bǔ)償嗎？他的“私生子”的身份依然沒變，而且他的父親已經(jīng)另有自己的妻、子，不可能給他一個(gè)幸福的家庭。
我們?cè)诿餍堑募彝ド钪幸呀?jīng)看到過太多的悲劇，譬如成龍的兒子房祖名，與母親林鳳嬌躲在國外過了多少年不敢見人的日子，才獲得成龍的公開承認(rèn)，而成龍與吳綺莉生下的“小龍女”卻沒那么幸運(yùn)，這個(gè)明星“私生女”未出生便被媒體定為獵奇目標(biāo)，有時(shí)還會(huì)被母親當(dāng)做攻擊的工具，幸與不幸，不言自明；而譚詠麟也傳出在外與情人育有一子，雖然妻子和情人能和平相處，但“譚校長(zhǎng)”卻始終不知該如何處置他的“私生子”，公開他的身份還是永遠(yuǎn)偷偷摸摸地生活？
明星私生活的放縱，已不是什么新鮮的話題，但是假如放縱的代價(jià)就是讓無辜的孩子替他們?nèi)コ袚?dān)沉重的后果，這種不負(fù)責(zé)任的行為只能得到所有人的唾棄。
來源：齊魯晚報(bào)
