中新網9月17日電 據新聞晨報報道，16日上午，第13屆中國金雞百花電影節在銀川召開了新聞發布會。面對300多名記者的輪番發問，本屆金雞獎評委會主任仲呈祥和中國影協主席吳貽弓等人有些“招架”不住，在回答完十多個的問題后，發布會草草收場。

　　炮火一：電影節的純粹性體現在何處？

　　金雞百花電影節每年都換一個舉辦城市，借著明星和電影的東風，使城市的影響力得到提高，但根據前兩年的情況，這也使電影節充滿商業氣息，不夠純粹。今年在銀川舉行電影節的同時，還舉行了“塞上江南”旅游節以及經貿洽談會。有記者提問本屆電影節主席吳貽弓，“去年在嘉興舉辦的電影節上你曾表示，銀川電影節將成為一個純粹的電影節，純粹體現在哪里？”吳主席有點無奈：“我確實說過這樣的話，但我說的是電影節本身。銀川市本身有許多日常活動，我們不可能要求他們為了電影節停掉日常活動，而且兩者也不矛盾，兩者可以相互促進。”

　　炮火二：評委人數為偶數是否公正

　　作為一個正規的電影獎項，金雞獎的評委人數竟然為偶數，這如何保證公正性，又如何與國際慣例接軌？有記者向吳貽弓主席提問。他坦陳：“我想組委會對評委的人數還有點自主權，偶數是不太理想，下一屆會改進，所幸還沒有出現令人麻煩的事。

　　我想這是我們國家的特殊情況。”之后評委會主任仲呈祥接著解釋：“主席團是根據專家數據庫抽取評委的，但難以判斷其中的評委是否與參評影片有某種特殊關系應該回避，因此雖然總數是偶數，在實際評選中，也有可能是奇數評委投票。”

　　炮火三：為什么不請王興東？

　　編劇王興東當年猛烈炮轟金雞花電影節的事件，成了每年必提的話，但今年，他沒有被邀請。有記者組委會主任康健民，是否因為害怕他再說錯話，所以不請他來？康健民用“王興東先生”來稱呼他，“因為今年他沒有參評和參展作品，也沒有其它活動安排，所以沒有邀請他。”

　　炮火四：提名影片數量少是否影響質量？

　　縱觀本次金雞獎提名名單，在最佳影片、最佳導演等重頭獎項中只有三部以下的提名，這是否會影響獎項的權威？組委會主任康健民表示，一部影片的提名需要有一位評委提名，兩位評委附議，然后立項，大家投票，如果半數以上的評委投票，就獲得初評提名。今年的重要獎項在三部以下，說明只有這幾部獲半數通過。這不影響權威性。(記者黃斌)