中新社北京八月二十一日電 題：“問題的核心是祖國的統一”
--羅援談鄧小平解決臺灣問題的戰略思考
中新社記者 邢利宇
鄧小平曾說過，“一國兩制”構想的精神實質是實事求是，是根據中國的實際情況提出來的。臺灣問題專家、軍事科學院戰爭理論和戰略研究部二室主任羅援在接受本社記者采訪時，談起鄧小平“和平統一、一國兩制”戰略構想的由來及其精髓所在。
羅援說，“一國兩制”是鄧小平對國家學說的重大創新，是對人類社會的重大貢獻。中共在二十世紀五十年代中期就提出了以和平方式實現統一的方針。一九六二年一月，周恩來在委托張治中致陳誠的信中提出了解決臺灣問題的“一綱四目”，這標志著中共和平解決臺灣問題方針政策的總體框架確立起來了。鄧小平“和平統一、一國兩制”戰略構想繼承和發展了周恩來“一綱四目”的基本精神。如果說，“一綱四目”還是一種過渡性安排，“和平統一、一國兩制”則是一種制度性的安排。這種模式，在人類歷史上是首創，必將對人類文明產生重大而深遠的影響。
羅援從五方面分析了鄧小平“和平統一、一國兩制”戰略構想的精髓可以從以下五方面分析：
其一，主權問題毫不含糊。文中提到，鄧小平在多個場合明確指出，臺灣問題是國家主權問題，在這個嚴肅的問題上，我們不可能有什么靈活性。在解決香港問題時，鄧小平又對撒切爾夫人說，“關于主權問題，中國在這個問題上沒有回旋余地。坦率地講，主權問題不是一個可以討論的問題�！庇纱丝梢姡鳈嘣卩囆∑降膰野踩^和國家利益觀中居于核心地位。
其二，“問題的核心是祖國的統一。”統一后，臺灣可以享受高度的自治權，可以實行同大陸不同的制度，可以有自己的軍隊，黨、政、軍等系統都由臺灣自己管，但條件是不能損害統一的國家利益。這就是說，解決臺灣問題的戰略選擇只有一個，就是臺灣統一于中國。絕不允許搞“兩個中國”或“一中一臺”。
其三，實事求是，充分為對方著想。鄧小平曾說過，“一國兩制”構想的精神實質是實事求是，是根據中國的實際情況提出來的。他指出，我們為完成祖國統一大業，要充分考慮臺灣能接受的條件，不充分為對方著想，不考慮對方是不可能的。
其四，臺灣問題是中國的內政，決不允許他人干涉。一九八二年一月十一日，美國國務院發表了關于向臺灣出售武器問題的聲明，公然干涉中國內政。鄧小平堅決給予回擊，美國政府不得不在臺灣問題上有所收斂。一九八二年八月十七日，中美兩國發表了“八一七公報”。美國政府承諾“準備逐年減少它對臺的武器出售，并經過一段時間導致最后解決�！痹诠珗蟀l表當天，鄧小平會見美國駐華大使恒安石，嚴肅地要他轉告里根總統：關于臺灣問題，這完全是中國的內政；在公報里，中國重申了爭取和平解決臺灣問題的政策，這決不意味著中國向美國或任何人做出什么承諾，也決不能曲解為美國停止售臺武器以臺灣問題的和平解決為前提。
其五，“和平解決”不等于“承諾放棄使用武力”。鄧小平早在一九七九年一月五日就對美國記者講：“在這個問題上，我們不能承擔這么一個義務：除了和平方式以外不能用其他方式來實現統一祖國的愿望。我們不能把自己的手捆起來。如果我們把自己的手捆起來，反而會妨礙和平解決臺灣問題這個良好愿望的實現。”一九八四年十月二十三日，在中央顧問委員會第三次全體會議上鄧小平明確指出：“我們堅持謀求用和平的方式解決臺灣問題，但是始終沒有放棄非和平方式的可能性，我們不能做這樣的承諾。如果臺灣當局永遠不同我們談判，怎么辦？難道我們能夠放棄國家統一？……不能排除使用武力，我們要記住這一點。我們的下一代要記住這一點。這是一種戰略考慮。”
羅援最后說，斯人已逝，但鄧小平洪鐘巨呂般的聲音仍回響在人們耳邊，他的未了之情一定能夠實現，他的解決臺灣問題的戰略構想，將隨著時間的推移而更放異彩。(完)
