中新網(wǎng)4月27日電 據(jù)韓國聯(lián)合通訊社報道稱，韓國憲法法院27日做出決定，將原計劃于當(dāng)天下午舉行的總統(tǒng)彈劾案的最終辯論推遲到當(dāng)?shù)貢r間30日下午2時舉行。

　　在憲法法院27日召開的會議上，由于檢察機關(guān)決定不提交有關(guān)總統(tǒng)親信的內(nèi)部調(diào)查記錄，韓國會訴訟委員會方面再次提出了提交該調(diào)查記錄或?qū)ζ溥M(jìn)行檢查的要求，根據(jù)這一情況，憲法裁判所經(jīng)過1小時的休庭后作出決定，將彈劾案的最終辯論向后推遲2天。

　　韓國憲法法院院長尹永哲在休庭后表示，國會訴訟委員方面認(rèn)為，檢察機關(guān)以擔(dān)心妨礙調(diào)查為由拒絕提交總統(tǒng)親信內(nèi)部調(diào)查記錄的行為是不正確的，因此今天再次表示要求檢察機關(guān)提交該調(diào)查紀(jì)錄或進(jìn)行調(diào)查。在休庭時間，憲法法院對這一問題進(jìn)行討論并最終認(rèn)為，國會訴訟委員會方面理由不充分，憲法法院決定不予接受。

　　尹永哲還指出，憲法法院已要求國會訴訟委在28日上午前以書面方式提交審查檢察機關(guān)內(nèi)部調(diào)查資料的緣由，經(jīng)過研究后，如果理由充分，憲法法院將重新要求檢察機關(guān)提交內(nèi)部調(diào)查記錄。

　　另一方面，國會訴訟委員會方面對此提出抗議并表示，“從檢察機關(guān)對總統(tǒng)親信以非公開的形式進(jìn)行調(diào)查等特點，可以想象其內(nèi)部調(diào)查記錄的內(nèi)容，我們無法理解憲法法官到底想讓我們怎樣做。”(春風(fēng))

　　韓國總統(tǒng)彈劾案事件紀(jì)事

　　▲2004.3.9：國會發(fā)起彈劾動議案

　　▲3.12：國會表決彈劾動議案、憲法裁判所受理彈劾案

　　▲3.16：民辯起草要求撤回彈劾的決議書

　　▲3.17：總統(tǒng)代理人團提出“關(guān)于審判程序的意見書”

　　▲3.18：彈劾審判第一次評議、第一次辯論期為30天

　　▲3.22：總統(tǒng)代理人團提出答辯書、中央選舉管理委員會向憲法裁判所回信“沒有意見”

　　▲3.24：總統(tǒng)代理人團通報總統(tǒng)不出席、國會議長樸寬用提出意見書，法務(wù)部長官康錦實提出意見書

　　▲3.25：彈劾審判第2次評議

　　▲3.26：律師協(xié)會提出意見書“彈劾動議案表決程序違反國會法”

　　▲3.29：民辯提出意見書“應(yīng)該撤回彈劾案”、國會上訴委員會提出答辯書

　　▲3.30：第一次公開辯論，盧武鉉總統(tǒng)沒有出席、第2次公開辯論定為4月2日

　　▲4.1：上訴委員金基春沒有出席、提出辭呈、總統(tǒng)代理人團提出證據(jù)材料及追加意見書

　　▲4.2：第2場公開辯論、盧武鉉總統(tǒng)沒有出席，上訴委員提出申請，要求進(jìn)行廣泛證據(jù)調(diào)查，如審問29名證人等

　　▲4.7：上訴委員提出“關(guān)于申請證據(jù)的補充文件”，總統(tǒng)代理人團提出意見：“證據(jù)調(diào)查應(yīng)該有限地進(jìn)行”

　　▲4.8：彈劾審判第3次評議、總統(tǒng)代理人團提出“律師協(xié)會討論集”等資料

　　▲4.9：第3次公開辯論、采納對崔導(dǎo)術(shù)、安熙正、呂澤壽、辛東仁等4人的證人審問，采納親信腐敗有關(guān)公判記錄為證據(jù)、保留對盧武鉉總統(tǒng)的證人審問申請

　　▲4.13：憲法裁判所發(fā)送證人出席要求書

　　▲4.15：第17屆國會議員選舉、開放的國民黨獲過半數(shù)議席

　　▲4.20：第4次公開辯論、安熙正作為證人被審、崔導(dǎo)術(shù)拒絕做證

　　▲4.22：彈劾審判第4次評議，討論是否直接審問總統(tǒng)、審理日程等

　　▲4.23：第5次公開辯論、呂澤壽作為證人被審、沒出席的辛東仁取消強制拘留、取消對總統(tǒng)等進(jìn)行證人審問、采納對親信受賄進(jìn)行非公開審查、將調(diào)查資料采納為證據(jù)

　　▲4.30：彈劾案結(jié)審(春風(fēng))