“剛才，法庭宣告了對馬加爵故意殺人案的一審判決。我認(rèn)為，這是一個(gè)大快人心的宣判，是一個(gè)正義對邪惡的宣判，是法律對社會(huì)公正的強(qiáng)有力維護(hù)。”
昨日下午，法庭剛剛宣布閉庭，昆明市中院新聞發(fā)言人蔡順斌，圍繞法庭對馬加爵故意殺人犯罪事實(shí)、證據(jù)的認(rèn)定和適用法律的考慮等，現(xiàn)場向社會(huì)各界通報(bào)有關(guān)情況。
審判過程不到一個(gè)月
“穩(wěn)準(zhǔn)狠”打擊犯罪
蔡順斌說，對馬加爵故意殺人案，一審法院在審理中，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和人民利益為己任，堅(jiān)持對嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)的暴力犯罪，依法從重從快打擊的方針；堅(jiān)持依照法定程序辦案，努力確保辦案質(zhì)量，對這種發(fā)生在高校、極其兇殘的惡性兇殺案件既體現(xiàn)“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”打擊的原則，又注重保護(hù)被告人合法權(quán)益。在馬加爵一再堅(jiān)持不接受律師為其辯護(hù)的情況下，為其指定了辯護(hù)律師。在指定律師提出“馬加爵可能患有精神病，應(yīng)當(dāng)對其精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神病鑒定”的請求時(shí)，法院立即予以準(zhǔn)許，依法委托具有鑒定資格的機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格按照鑒定程序，組織具有鑒定資格的鑒定人，對其精神狀態(tài)進(jìn)行了鑒定。
蔡順斌介紹說，合議庭以對人民、對法律的高度負(fù)責(zé)，快節(jié)奏、抓效率、重質(zhì)量，在較短的時(shí)間內(nèi)完成庭前準(zhǔn)備工作，并及時(shí)排期進(jìn)行了公開審理和宣判，整個(gè)審判過程不到一個(gè)月，以快捷、高效的工作，在法定時(shí)限內(nèi)完成了案件的一審審理。
馬加爵犯罪事實(shí)確鑿
理應(yīng)受到嚴(yán)厲制裁
蔡順斌說，通過公開審判，運(yùn)用多媒體科技手段展示，公訴人出示了現(xiàn)場勘察筆錄、血痕檢驗(yàn)和手印鑒定、司法鑒定、抓捕經(jīng)過、被告人供述、證人證言等大量證據(jù)；法庭通過控辯雙方的充分質(zhì)證，對馬加爵故意殺人的時(shí)間、地點(diǎn)、作案手段和兇器、行為實(shí)施、作案后逃跑和被抓獲的供述交代，本案所涉親子、指紋、血痕等技術(shù)鑒定和現(xiàn)場勘驗(yàn)報(bào)告，以及馬加爵犯罪故意的形成和作案時(shí)的精神狀態(tài)、責(zé)任能力等證據(jù)予以了確認(rèn)，形成了證明案件事實(shí)詳細(xì)、充分、相互印證的證據(jù)鎖鏈，確鑿有力地證實(shí)了馬加爵故意殺人的犯罪事實(shí)，反映出其作案計(jì)劃周密、步驟清晰、犯意堅(jiān)決的特征。其手段之殘忍、后果之嚴(yán)重令人發(fā)指。這種兇殘的罪行，這種嚴(yán)重危害社會(huì)和他人生命財(cái)產(chǎn)安全的暴力犯罪，是法所不容的。馬加爵理應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲制裁。
馬加爵沒有精神病
也不存在自首情節(jié)
蔡順斌說，首先，通過庭審出示的鑒定結(jié)論證實(shí)，馬加爵作案時(shí)具有完全責(zé)任能力。從實(shí)施作案計(jì)劃到接受法庭審判，馬加爵的思維、對答和希望法庭對其嚴(yán)懲的陳述都十分清晰、明確。印證了鑒定機(jī)關(guān)關(guān)于馬加爵沒有精神病的鑒定結(jié)論。
其次，馬加爵也不存在自首的情節(jié)。最高法院關(guān)于處理自首和立功具體運(yùn)用法律若干問題解釋規(guī)定，犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中主動(dòng)投案的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。本案中，馬加爵作案后即出逃，公安機(jī)關(guān)在掌握了其涉嫌犯罪的一些重要證據(jù)后向全國通緝，在群眾提供“發(fā)現(xiàn)馬加爵”的明確線索的情況下將其抓獲。在被抓獲前，馬加爵有足夠的時(shí)間和條件去自首，但他并沒有這樣做。庭審中，他也明確表示自己并不想去自首。因此，不能認(rèn)定馬加爵有自首情節(jié)。
馬加爵除刑事責(zé)任外
還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
蔡順斌說，馬加爵非法剝奪4個(gè)年輕人生命的行為，給4個(gè)家庭帶來了毀滅性的打擊，對被害人親屬造成了難以彌補(bǔ)的損失。審理中，被害人的親屬和訴訟代理人都提出了民事賠償請求，法庭也進(jìn)行了審理。我國刑事訴訟法第36條明確規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。因此，馬加爵不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)對因自己的行為給4個(gè)家庭造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對此，法院予以了支持。
蔡順斌表示，盡管馬加爵還是學(xué)生，無生活來源，且其家庭極其貧困，讀書尚靠助學(xué)貸款，民事賠償?shù)呐袥Q可能會(huì)難以執(zhí)行，但受害人及其親屬需要一個(gè)公道，社會(huì)也需要一個(gè)公正的結(jié)果。人民法院將在確定民事賠償?shù)姆秶蛿?shù)額后，及時(shí)作出判決。
蔡順斌最后說，24日只是對馬加爵故意殺人案的一審宣判。根據(jù)法律規(guī)定，如馬加爵正式提出上訴，本案還將進(jìn)入二審程序。即使馬加爵不提出上訴，本案也還將進(jìn)入死刑復(fù)核程序。(南方日報(bào)/賀信)
