(聲明：刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
美國(guó)一專欄作家指責(zé)西班牙新政府宣布的撤軍計(jì)劃是對(duì)恐怖分子的“綏靖”，而這種綏靖行為使美國(guó)面臨自從9·11以來(lái)最危險(xiǎn)的時(shí)刻。恐怖分子可能會(huì)因一次得逞而故伎重演，而下一個(gè)“N·11”的目標(biāo)無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家，都不可避免地會(huì)對(duì)美國(guó)的伊戰(zhàn)聯(lián)盟產(chǎn)生負(fù)面影響
文/馮亦斐
“伊拉克境內(nèi)的西班牙部隊(duì)將撤回國(guó)。”
有著一雙幽藍(lán)純凈眼睛的西班牙新首相薩巴德洛在贏得3月14日的大選后宣布。“像發(fā)生在伊拉克的這類戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)讓仇恨、暴力及恐怖滋長(zhǎng)蔓延。”
“西班牙正在計(jì)劃做一件瘋狂的事情，”《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗萊德曼為此撰文驚呼，“它試圖通過(guò)從伊拉克撤軍這樣的姑息退讓來(lái)安撫那些激進(jìn)的邪惡勢(shì)力，而不顧它的軍隊(duì)正在為阿拉伯世界里第一個(gè)民主建設(shè)工程提供支持。”
美國(guó)前國(guó)家安全委員會(huì)官員Philip Bobbitt也在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》上撰文稱，下跪并不能使西班牙取悅那些經(jīng)營(yíng)恐怖組織的人。那只能使其成為一個(gè)更容易攻克的目標(biāo)。
“綏靖”還是“醒悟”？
“我們不是綏靖者！”一位名叫Mercedes Munárriz Guezala，來(lái)自馬德里的讀者在寫給《衛(wèi)報(bào)》的信中憤聲疾呼：“如果用勇敢或者膽小來(lái)分析我的投票的話，那么談判和對(duì)話比偷偷摸摸的恐怖襲擊和未被證明是正確的戰(zhàn)爭(zhēng)要勇敢得多。我的投票是對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章的支持，是對(duì)不同人群間對(duì)話的支持，也是對(duì)西班牙在阿拉伯世界的沖突中扮演正確的調(diào)停者角色的支持。”
“西班牙人并沒(méi)有綏靖本·拉登，他們只是拒絕繼續(xù)和美國(guó)在布什政府不計(jì)后果，尋求建立‘美帝國(guó)’上保持聯(lián)盟關(guān)系。他們是丘吉爾的后裔，而不是張伯倫的后裔。”一位來(lái)自弗吉尼亞州的普通美國(guó)人也在《紐約時(shí)報(bào)》的讀者版上為西班牙人做出這樣的辯護(hù)。
這讓人想起1938年第二次世界大戰(zhàn)初始，英國(guó)首相張伯倫和希特勒簽署了《慕尼黑協(xié)議》后返回英國(guó)，丘吉爾對(duì)張說(shuō)的話。丘吉爾說(shuō)：“在面臨戰(zhàn)爭(zhēng)和恥辱兩種選擇前，你選擇了恥辱，但是你依然無(wú)法躲避戰(zhàn)爭(zhēng)。”
但是西班牙不是張伯倫的后裔。薩巴德洛在其大選獲勝后的演說(shuō)中，要求人們跟他一起為死難者默哀一分鐘，然后他斬釘截鐵地說(shuō)：“我們的當(dāng)務(wù)之急是打倒恐怖主義。”新首相的言辭中透露出來(lái)的信息是，西班牙并沒(méi)有選擇恥辱，也沒(méi)有躲避被美國(guó)稱為“第四次世界大戰(zhàn)”的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，只是選擇了不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)線。他強(qiáng)調(diào)，除非以聯(lián)合國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)接手，否則6月底前將撤回在伊拉克的1300名西班牙部隊(duì)。
由于長(zhǎng)期受到民族主義勢(shì)力巴斯克的恐怖威脅，西班牙曾經(jīng)是小布什反恐戰(zhàn)略的積極追隨者。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖然西班牙國(guó)內(nèi)反對(duì)之聲此起彼伏，但是前總理阿斯納爾還是毅然追隨美英，派軍參加了伊戰(zhàn)。很多人認(rèn)為，這次3·11恐怖事件就是基地組織對(duì)他強(qiáng)硬的反恐路線的報(bào)復(fù)。
基地新戰(zhàn)略？
“馬德里爆炸案恰恰在西班牙大選前發(fā)動(dòng)，說(shuō)明恐怖組織就是要激起民憤，推翻阿斯納爾政權(quán)。而結(jié)果也正是如此。西班牙人們?cè)?月14日的競(jìng)選中選擇了反戰(zhàn)的工人社會(huì)黨。”美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員薩巴托教授說(shuō)。
3·11事件讓眾多專家意識(shí)到，通過(guò)恐怖活動(dòng)對(duì)支持美國(guó)伊戰(zhàn)/反恐同盟的國(guó)家施加“第三方政黨”的影響，從而改變這個(gè)國(guó)家在此問(wèn)題上的選擇，已經(jīng)成為一張恐怖分子手中的牌。
美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)反恐專家約翰·皮斯托爾指出，如果發(fā)生在西班牙首都馬德里的3·11恐怖爆炸事件證實(shí)是“基地”所為的話，這將意味著“基地”已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)用一種全新的戰(zhàn)術(shù)，即通過(guò)制造血腥的恐怖襲擊事件來(lái)影響選民的投票意向，以此破壞一個(gè)國(guó)家的民主體制，實(shí)現(xiàn)另一種意義上的“政權(quán)更迭”。
“恐怖分子試圖通過(guò)暴力起到政治杠桿作用。”美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心(CSIS)反恐專家丹尼爾·本杰明對(duì)本刊記者說(shuō)，“我可以想象到他們將會(huì)再次使用這個(gè)手法。”
今年美國(guó)和亞洲很多國(guó)家都將迎來(lái)國(guó)內(nèi)重要的選舉，“這些國(guó)家都應(yīng)該提高警惕，應(yīng)對(duì)可能的恐怖襲擊，”皮斯托爾說(shuō)，“因?yàn)椤亍髨D通過(guò)襲擊來(lái)影響各國(guó)大選。”除了美國(guó)，今年舉行大選的國(guó)家還有馬來(lái)西亞、澳大利亞、印度尼西亞、韓國(guó)、印度、斯里蘭卡和菲律賓等國(guó)。
馬來(lái)西亞大選在馬德里爆炸事件后已經(jīng)順利舉行。但是，皮斯托爾特別提到了美國(guó)的鐵桿盟友澳大利亞，稱該國(guó)也可能在今年大選時(shí)成為恐怖襲擊目標(biāo)。皮斯托爾說(shuō)：“很不幸，任何和美國(guó)結(jié)盟的國(guó)家都是恐怖分子襲擊的目標(biāo)。”
誰(shuí)是下一個(gè)目標(biāo)？
一份18日出版的阿拉伯報(bào)紙透露，“基地”組織在其近期的一份聲明中威脅稱，他們將對(duì)“美國(guó)的馬屁精”國(guó)家發(fā)動(dòng)類似馬德里爆炸案的大規(guī)模恐怖襲擊。該聲明指出，遭襲的國(guó)家將包括日本、意大利、英國(guó)、沙特、澳大利亞和巴基斯坦等。
該聲明同時(shí)還號(hào)召停止對(duì)西班牙平民的襲擊，直到新的馬德里政府制定出它對(duì)穆斯林世界的政策。“我們已經(jīng)讓西班牙人民在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間做出了選擇。”該聲明是發(fā)給總部在倫敦的阿拉伯報(bào)紙Al-Quds Al-Arabi的。
3月20日是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)一周年，在從馬德里到倫敦到悉尼都發(fā)生了大規(guī)模反戰(zhàn)游行示威。而與此同時(shí)，布什針對(duì)西班牙的“反水”，發(fā)表演說(shuō)警告道，永遠(yuǎn)都不能向恐怖分子做出妥協(xié)，因?yàn)檫@些亡命之徒根本不值得去安撫。“那些希望通過(guò)向恐怖勢(shì)力做出讓步來(lái)實(shí)現(xiàn)和平的國(guó)家將永無(wú)寧日”，布什說(shuō)。
倫敦警察局局長(zhǎng)史蒂文斯16日說(shuō)，盡管英國(guó)安全部門目前正竭盡全力防范恐怖襲擊，但是英國(guó)遭受恐怖襲擊卻是“不可避免”的。
不過(guò)，“基地”或其他恐怖組織，是否會(huì)避開(kāi)像英國(guó)這樣防守嚴(yán)密的國(guó)家，而更多地拿像西班牙這樣更容易下手的國(guó)家開(kāi)刀目前還很難說(shuō)。“基地會(huì)繼續(xù)活躍，直到他們認(rèn)為和美國(guó)一起呆在伊拉克的國(guó)家感到足夠多的壓力。”本杰明表示，“我確信，他們也正在計(jì)劃對(duì)美國(guó)及其盟國(guó)的攻擊。至于在什么地方，大家都在猜。”
(來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》總第173期)
