3月11日西班牙首都馬德里三個火車站連續發生大爆炸，這是“911”以后，又一個震撼全世界的恐怖大事件。3月14日西班牙大選，支持伊拉克戰爭的執政的人民黨慘敗，反對黨-工人社會黨贏得大選。3月15日新當選的首相薩帕蒂羅宣布，打算從伊拉克撤回西班牙軍隊。這一連串事態，促使人們思考：布什總統的反恐戰略正確嗎，有效嗎？為什么推翻阿富汗塔利班政權以后，反恐戰爭的勝利戰果得不到擴大，賓拉登和奧馬爾始終在逃，世界各地駭人聽聞的恐怖事件接連不斷，國際恐怖主義的氣焰依然囂張，美國面臨的恐怖主義威脅不見減��？為什么薩達姆政權被推翻，他本人被活捉，伊拉克卻安定不下來，美國為首的聯軍和伊拉克新建的警察隊伍繼續天天傷亡，聯軍象陷入泥沼一樣“拔不出腿來”？在伊拉克既找不到大規模殺傷性武器，也找不到薩達姆與卡達組織勾結的證據，這場戰爭對反對恐怖主義究竟起什么作用，是減少了國際恐怖主義的危險呢，還是刺激了國際恐怖主義活動？

　　薩帕蒂羅首相的意見值得聆聽。他說：“在伊拉克的戰爭曾是一場災難，占領伊拉克仍是一場災難”；“你們不能轟炸一個民族，你們不能用謊言來發動戰爭”。拙見以為，布什總統的反恐戰略出了三個大毛�。旱谝唬�反恐斗爭目標擴大化。反對恐怖主義的斗爭目標本來是十分明確的：摧毀恐怖主義組織，鏟除他們的根據地，緝拿恐怖主義的頭頭和骨干分子繩之以法�？植乐髁x不屬于特定的國家、民族或宗教，不應當把某個或某幾個國家、民族、宗教定為“恐怖主義國家”.“恐怖主義民族”.“恐怖主義宗教”。如此錯誤界定，把反恐斗爭目標嚴重擴大化，不僅不能達到預期目的，而且會產生一系列惡劣后果。

　　布什總統發動伊拉克戰爭，是基于美國新保守主義的理論和美國全球戰略的需要。伊拉克既沒有大規模殺傷性武器，對周邊國家不構成現實威脅，更威脅不到美國，同卡達組織等也沒有什么聯系。硬要把發動伊拉克戰爭說成是深化反恐斗爭的頭等大事，并且要求各國在是否支持伊拉克戰爭上“選邊，站隊”，這自然會失去不少人的贊同和支持。美國的若干友邦在這個問題上尚且同美國意見分歧，阿拉伯和伊斯蘭世界如何看法就不難想象，不難理解。

　　不但如此，布什政府在懲罰伊拉克薩達姆政權的同時，對敘利亞、伊朗等國家也施加很大壓力，一度鬧得中東若干國家“心驚膽戰，人人自危”。美國鷹派為此沾沾自喜，其實這對美國是十分不利的。

　　第二，分散了反恐斗爭的力量，延誤了反恐斗爭最有利的時機。斗爭目標擴大化，必然帶來力量的分散。在美國集中數十萬大軍在伊拉克作戰的同時，卡達組織及其他國際恐怖主義組織得到了“喘息機會”，人員更加分散和隱蔽，從新暗中集結、休整、重組、訓練，轉移陣地，在印尼，在非洲，在西歐，連續發動新的攻擊。馬德里大爆炸則是最新的“大反攻”，打在美國盟友身上，其實是向美國示威和示警。

　　第三，過分迷信武力，不在治本上下功夫。貧富矛盾、民族矛盾、宗教矛盾是產生國際恐怖主義的土壤和溫床。美國在全世界推行單邊主義、霸權主義和武力至上，看似“威風凜凜，不可一世”，其實非常不智，是“自毀形象”，使友邦疏遠離心離德，使廣大第三世界對美國心存戒懼，“敬而遠之”；使國際恐怖主義找到“借口”和可以利用的機會。

　　美國的全球戰略應當修改，不要以力征服世界，而應以德爭取人心�，F在美國的武力不僅是世界上最強大最先進的，把世界各國都遠遠地拋在后面，沒有任何國家可以與美國匹敵。繼續大力發展軍力沒有必要，應當把錢更多地用到國內需要上，用到化解美國與若干國家的窮富矛盾、民族矛盾和宗教矛盾上。如果能夠使阿拉伯和伊斯蘭世界對美國好感與友誼日增，國際恐怖主義的活動市場自然減少。

　　來源：美國僑報　作者：方焰