(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　為了兌現“人文奧運”的承諾，北京市財政自2003年起在未來5年里將投入6億元資金用于文物保護，加上此前為申辦奧運所投入的3.3億元，北京市政府為此準備了近10個億，由此吸引的區縣及社會配套資金近40億人民幣。

　　這么多錢在8年間一股腦“砸”在文物上，專家們非常卻憂——如何合理利用這筆資金，進行科學修繕、復原、保護及重建？這比當年的文物搶險更為艱難

　　本刊記者/文曄

　　上世紀80年代以前，“政治性破壞”毀了北京的城墻、城樓，梁思成為之痛哭；90年代的“建設性破壞”，毀了會所、胡同，毀了名人故居，建筑家羅哲文等大家奔走呼號也是枉然；2000年以后，北京準備開門迎接四方賓客了，這才發現一個擁有850年輝煌記憶的古城，依舊光鮮的舊跡只剩寥寥。

　　于是一場轟轟烈烈的文物大修開始了。

　　2000年5月到2003年5月，在申辦奧運的刺激下，北京實施了“3.3億文物搶險工程”，“這筆錢把北京的文物從瀕危狀態解救出來了，”北京市古建筑研究所主任侯兆年說。

　　2004年起“人文奧運文物保護計劃”全面實施，根據這一計劃北京市財政將從2003年起，在未來5年里投入6億資金用于文物保護，按照“整治兩線景觀、恢復五區風貌、再現京郊六景”的方案，營造北京歷史文化名城的基本格局。

　　“它意味著北京的文物保護終于從搶險走向科學修繕、復原、保護及重建工作，從單體搶修轉向成片保護。”北京市文物局文保處王玉偉說。

　　我們還能尋回舊時風骨嗎？那些歷史DNA又該如何準確地傳遞到將來呢？

　　2004將成關鍵的一年

　　侯兆年介紹說，從解放后到改革開放之前，北京基本上沒有進行過文物修繕，主要是以拆為主。上世紀80年代到2000年間，每年的文物修繕費總共不超過900萬元，對于全市3550處文物，200萬平米的古建筑來說，這簡直是杯水車薪，“只能用于搶險，保證不塌不漏就不錯了”。

　　“到2000年，有些文物建筑由于年久失修和不合理使用已經到了生死關頭，是3.3億把它們從瀕危狀態解救出來了”。

　　侯兆年所說的“3.3億”是文物保護歷程中的第一個飛躍——在申辦奧運的刺激下，北京從2000年5月起實施“3.3億文物搶險工程”，這又帶出了區縣政府、文物使用單位近30億元的投資，“到2003年市級文物基本都修了個遍”。

　　建于400年前的歷代帝王廟，一直被北京159中學所占用。2000年，作為“3.3億”的重點工程，這所學校搬出帝王廟。景德崇圣殿、東西配殿、景德門、四個碑亭、山門、神廚、神庫、宰牲亭、鐘樓，隨著三期工程的完工，如今歷代帝王廟已復現了當年的恢弘氣派。閱微草堂、白塔寺、紅樓、火神廟、后門橋、鐘鼓樓——這些有著數百年甚至數千年歷史的老景點，在被歷史塵封了多年后，也紛紛被“解放”出來。

　　林語堂說，一個女人沒有個性可以依然可愛，一個城市卻不然。

　　隨著一個個歷史碎片的修復，人們在寫字樓寬馬路之外漸漸體會到了久違的京味——看見白塔寺，就想到元朝皇帝曾給它掛上成千金鈴鐺，那悅耳的聲音便仿佛在耳邊蕩起……也許這就是城市的個性。

　　然而，新千年的北京與梁思成筆下那個“繼續有傳統活力，最特殊、最珍貴的藝術杰作”仍然相去甚遠。梁思成的學生，一位身居清華卻號稱20年不進北京的老教授說：“單體建筑修得再好，也沒有當年的風貌了。”

　　為了彌補這個遺憾，2004年起“人文奧運文物保護計劃”全面實施。根據這一計劃北京市財政將從2003年起在未來5年里投入6億資金用于文物的成片保護。

　　幾十個億的惡補喜憂參半

　　3月10日，醞釀已久的北京永定門城樓復建工程正式開工。永定門是北京明清外城城門之一，為外城七門中最大、最重要的城門，位于北京城中軸線的南端。此次復建的主要內容，就是將這個世界上最長、最成功的建筑藝術線——北京明清舊城中軸線，恢復它的南端起點。工程預計耗資1900萬元。

　　這是今年北京大修的重要內容之一。此外，北京市政府還將全面修繕6處世界文化遺產，包括周口店猿人遺址、長城、故宮、天壇、頤和園、十三陵。

　　如果順利，“人文奧運”的成果將在今年顯現：永定門城樓復建工程將使其成為中軸線上新的標志性建筑；圓明園正覺寺修繕不僅將使其恢復巍峨壯觀的皇室寺廟景象，而且也將成為圓明園內惟一完全恢復歷史原貌的建筑群；康陵、慶陵修繕等工程將使十三陵的殘損陵寢得到有效的保護性搶修；長椿寺修繕后將建成“宣南文化博物館”。

　　“2004年是北京市文物修繕關鍵的一年”，北京市古建筑研究所主任侯兆年解釋，“所謂關鍵不僅指工程涉及6大世界遺產，更重要的是大修中有一些是試點工程——如永定門的復建，故宮武英殿的大修，今年的經驗和教訓將直接影響人文奧運文物保護計劃的發展方向。”

　　建筑是石頭寫的歷史書，如果說“3.3億”的搶救只是讓文物從日趨腐朽中緩過勁來，那么“6億元”的大修則意味著對文物建筑所蘊涵歷史信息的解讀，這又是一個飛躍。

　　對于在2000年以前長期不受重視的古建保護界，這個飛躍顯然來得太快，以至于讓人有點措手不及。

　　“錢倒是不缺，缺的是文物的價值評估，是專家，是高科技。”剛剛參加完故宮一個老匠人葬禮的古建研究所所長韓揚如是說。

　　(來源：中國《新聞周刊》2004年第10期)