如何看待印度的經(jīng)濟增長、吸引外資水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，國內(nèi)外專家，包括印度業(yè)內(nèi)人士都有不同見解

　　《財經(jīng)時報》獲悉，3月31日前，印度將出版官方的2002-2003年度經(jīng)濟發(fā)展報告。在該年度的第三季度，印度的經(jīng)濟增長率超過8.4%，這將使印度全年的經(jīng)濟增長速度逾8%。這一發(fā)展速度將是印度歷史上最快的，同時接近中國改革開放20多年來的年平均發(fā)展速度。

　　經(jīng)濟增長持續(xù)性受質(zhì)疑

　　國內(nèi)部分研究印度問題的專家認(rèn)為，近十年來，印度經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就，增速保持在7%左右是比較樂觀的，但要持續(xù)保持在8%左右，則非常困難。過去一年的增速有望超過8%，只是近年來最好的個例。實際上，此前一個年度，由于印度全國遭受干旱等自然災(zāi)害的襲擊，印度的經(jīng)濟增長速度只有4.4%，而再前一年的增長速度為5.6%。

　　根據(jù)印度中央政府制訂的第十個五年計劃，印度經(jīng)濟在2002-2007年的年平均增長速度要達(dá)到8%。印度政府從1991年開始經(jīng)濟改革，考慮到上個世紀(jì)90年代中期印度經(jīng)濟增速曾超過7%，此后又逐漸滑落，2000年前后的平均增速為5%，因此，印度“十五”計劃的經(jīng)濟增長目標(biāo)能否實現(xiàn)受到普遍懷疑。

　　印度的國民生產(chǎn)總值中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值所占份額為25%，而中國是百分之十幾。因此，農(nóng)業(yè)是否豐收在很大程度上影響到印度整體經(jīng)濟。此前一年度，印度農(nóng)業(yè)遭遇旱災(zāi)，使印度的經(jīng)濟增長速度降至4.4%，成為近年來的最低點。

　　吸引外資水平不高

　　在吸引外資方面，印度雖然也取得了一定成績，每年能夠吸引幾十億美元的資金，但比起中國來還是少很多。

　　四川大學(xué)南亞研究所文富德研究員認(rèn)為，印度政府保守的態(tài)度是導(dǎo)致其吸引外資少的主要原因，凡是牽涉到國計民生的行業(yè)以及軍工行業(yè)，印度在吸引外資上都有諸多限制。雖然印度很早就加入了WTO，但為了保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)，印度一直盡最大努力利用協(xié)議中的優(yōu)惠條款。

　　而中國國際問題研究所副所長孫士海研究員認(rèn)為，外資不愿進(jìn)入印度的另一個重要原因在于印度勞工法嚴(yán)格，工會勢力強大，企業(yè)不能隨便解雇員工。如果印度想在吸引外資上有大的突破，必須對現(xiàn)有勞工法加以修改。

　　專家們認(rèn)為，過去十年中，盡管印度吸引外資水平不高，但經(jīng)濟上也出現(xiàn)了不俗增長，可見維持經(jīng)濟高增長的因素中，吸引投資并非最重要因素。而阻礙經(jīng)濟快速發(fā)展的一個主要原因是其基礎(chǔ)設(shè)施落后。

　　基礎(chǔ)設(shè)施落后

　　據(jù)介紹，印度雖然有亞洲最龐大的鐵路網(wǎng)，但陳舊不堪，大部分是國家獨立以前殖民地時代建設(shè)的，鐵軌按照寬窄不同還要分成三類，在印度旅行，換車換軌是家常便飯，交通事故頻繁，很難實現(xiàn)現(xiàn)代化的運輸任務(wù)。

　　前年借印度獨立55周年之際，印度總理瓦杰帕伊提出了印度15點經(jīng)濟發(fā)展計劃，其中表示要大力建設(shè)印度的鐵路，將連接印度四個重要城市新德里—孟買—加爾哥達(dá)—晨奈的“金四角”鐵路提速到每小時100公里以上。但鑒于印度鐵路的復(fù)雜性，專家對印度能否按時達(dá)到這一目標(biāo)表示懷疑。

　　云南省社科院副院長任佳研究員認(rèn)為，印度發(fā)展的軟肋除了基礎(chǔ)設(shè)施落后外，宗教問題、民族問題、人口問題和貧困問題也都非常關(guān)鍵。

　　印度雖然對外宣稱擁有龐大的中產(chǎn)階級(最多的說法是有2億到3億人，對印度中產(chǎn)階級最寬泛的定義是年收入在1000美元以上)，但也有數(shù)量龐大的貧困人口。資料顯示，印度每天收入不到1美元的人口接近全國的40%。在印度最富的城市孟買，這樣的貧困人口有400萬到500萬。此外，印度的農(nóng)村人口比例很大，占總?cè)丝诘?0%左右，購買力很弱。

　　印度人較為自信

　　但對于上述制約因素，國內(nèi)外專家，包括印度業(yè)內(nèi)人士都有不同見解。

　　比如，對經(jīng)濟增長問題，印度最大的IT培訓(xùn)公司NTTI在華負(fù)責(zé)人樸凱旋就對《財經(jīng)時報》表示出自信，他認(rèn)為，印度保持8%的經(jīng)濟增速沒有問題，而且還可能更高。印度前年經(jīng)濟增長速度回落是因為遭受自然災(zāi)害的緣故，而去年農(nóng)業(yè)獲得大豐收，環(huán)境好轉(zhuǎn)。在IT領(lǐng)域，外國公司正開始把大量業(yè)務(wù)外包給印度公司，帶動了印度經(jīng)濟的發(fā)展，這一勢頭還將持續(xù)下去。他認(rèn)為，去年是印度值得驕傲的一年，最值得關(guān)注的是農(nóng)業(yè)。同時，印度的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)也取得了高增長。

　　針對印度經(jīng)濟增長速度起起伏伏，顯得不夠穩(wěn)定的現(xiàn)象，樸凱旋認(rèn)為，印度經(jīng)濟起伏不定的原因很大程度上在于政府的不穩(wěn)定。從1996年5月至1999年10月3年多時間內(nèi)，印度政府就曾5次更迭。他承認(rèn)，來中國6年，給他的印象是中國經(jīng)濟發(fā)展速度快于印度，這得益于中國政府對經(jīng)濟強有力的支持政策，相比之下，印度政府控制經(jīng)濟局勢的力量顯得弱一些，支持力度也小。

　　樸凱旋也承認(rèn)，要使印度在2020年成為發(fā)達(dá)國家的可能性很小，因為差距太大。但對印度變成“世界工廠”這點他非常自信，他說：“2008年以前，一些制造型工廠會轉(zhuǎn)到中國，但這之后，這些工廠將轉(zhuǎn)到印度。”

　　金融體制優(yōu)于中國

　　對于印度吸引外資少的現(xiàn)象，美國專家認(rèn)為，雖然印度吸引外資沒有中國多，但印度仍能取得較高的經(jīng)濟增長，說明印度對外資的利用率大大高于中國。有專家打比方，中國每年投入40美元能掙7美元，而印度則是每年投入24美元掙6美元，與印度相比，在中國的投資有不少被浪費了。

　　此外，在資本、金融方面，印度建立時間很長，制度完善，運作規(guī)范透明。在資本市場上，印度企業(yè)融資也要比中國企業(yè)在國內(nèi)融資方便。

　　“印度的金融系統(tǒng)比較透明，比中國堅實，但我覺得這不能說中國的金融體制就不好。”印度最大制藥公司之一—路賓公司原首席代表、廣州鑫豐國際貿(mào)易有限公司董事長舍爾馬對《財經(jīng)時報》說。

　　樸凱旋也覺得，雖然中國目前的金融體制存在一些缺點，但中國不必為此擔(dān)心。“中國政府的控制能力優(yōu)于印度，能夠很好地控制局面，所以不會出現(xiàn)問題”。(來源：財經(jīng)時報 作者：劉騰)