春晚滿意度逐年下降

　　葉惠賢表示，和去年相比，猴年央視春晚收視率和滿意度分別降低1.5%和5.6%，說它脫離群眾的批評不時可見，更有人戲稱央視春晚是“資金隨便花，演員隨便挖，節目隨便抓”。

　　春晚雖引入了一些競爭機制，也只是局限于央視內部，固然保證了權威性、方向性和相對的高水準，但也帶來僵化、缺乏創新，難免江朗才盡，同時因選拔機制的弊病而造成的腐敗也應該引以為戒。因此開門辦春晚是勢在必行。

　　一場晚會費用美國人可做三十場

　　綜藝晚會是我國綜合國力不強時的產物，幾代人擠在一間屋里看電視，勢必使滿足多種口味的拼盤式的綜藝晚會大量催生。但隨著綜合國力迅速提高，觀眾收視習慣大大改變，拼盤式晚會的土壤流失了，但綜藝晚會卻互相攀比到了觸目驚心的地步，藝術粗糙、資金鋪張，一位美國電視人看到幾千萬資金在一臺晚會里化為烏有，心疼地說：“這要是我做的景，起碼要演三十場”。

　　大討論議題：機制、定位、創意

　　葉惠賢提出，作為綜藝晚會的集大成者,央視春晚大討論需要從晚會的機制、定位、框架、創意到具體節目等不同的論題分別討論。討論可以由廣電總局牽頭，吸納專家、觀眾、媒體以及演藝圈代表成立指導委員會，并請央視領導親自掛帥，建議媒體提供良好的輿論平臺。討論可以有座談會、研討會、有獎征文、電視訪談等形式，圈里圈外暢所欲言。

　　敏感問題決不回避

　　對于討論中涉及的敏感問題，葉惠賢主張不回避，不隱藏，有些問題可能眼下無法解決或難以實施，但決不意味著討論是毫無意義的。比如李湘提出的在全國選拔主持人、黃阿原提出的給鳳凰衛視等參與機會，還有人提出的面向全國征集策劃方案，招標總導演。葉惠賢認為，甚至有人建議春晚停辦或暫停等建議，都值得認真討論。

　　他說，為了討論有實效，建議把討論和新一年度春晚的前期籌備工作結合起來，在討論中發現靈感和發現制作、主持人選。

　　葉惠賢相信，大討論的意義和影響將遠遠超過晚會本身，對中國電視業的發展會起到推動作用。

　　來源：新聞晚報 作者：詹皓 袁媛