中新網(wǎng)3月4日電　據(jù)上海《文匯報(bào)》報(bào)道，京滬娛樂業(yè)各有一家名叫“天上人間”的夜總會(huì)，這塊市場(chǎng)看好的招牌引來了一場(chǎng)訴訟戰(zhàn)。昨日，上海市第二中級(jí)法院作出一審判決：上海“天上人間”敗訴，摘掉這塊招牌并賠償對(duì)方人民幣20萬元。

　　上海“天上人間”卡拉OK夜總會(huì)由上海天上人間娛樂有限公司經(jīng)營(yíng)，每當(dāng)華燈初上，夜總會(huì)樓頂?shù)木扌湍藓鐭糸W爍著“天上人間”四個(gè)大字。北京的長(zhǎng)青泰餐飲有限娛樂公司認(rèn)為其經(jīng)核準(zhǔn)取得了“天上人間”中英文組合注冊(cè)商標(biāo)，用于夜總會(huì)、娛樂、迪斯科、卡拉OK等服務(wù)項(xiàng)目，上海“天上人間”的做法侵犯了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

　　法院審理后認(rèn)為：被告上海“天上人間”從事的是與原告相同的卡拉OK服務(wù)。被告在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以及營(yíng)業(yè)活動(dòng)中突出使用“天上人間”，足以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，其行為已構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。被告將同行經(jīng)營(yíng)者的注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)予以登記使用，違背一般的商業(yè)習(xí)慣，明顯違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。據(jù)此，可認(rèn)定被告有侵害原告合法權(quán)利的主觀惡意，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。(通訊員梁宗記者徐亢美)