中新社北京二月十九日電 紀念臺灣省人民“二二八”起義五十七周年座談會今天在北京舉行，事件親歷者和歷史學家等在會上指出，將“二二八事件”說成是本省人反對外省人的運動，是缺乏歷史根據的。

　　全國政協副主席、臺盟中央主席張克輝說，一些人稱“二二八事件”為“本省人反抗外省人的流血大沖突。”實際上，一九四七年二月二十八日前后那段日子，大陸各省的民眾同樣在反抗暴政的抗爭中浴血奮戰，兩岸人民同是腐敗、專制政權的受害者。

　　他說，“二二八事件”發生之初確有一些無辜的外省人遭到誤傷，但是大多數的臺灣同胞理性地提出“不要殺傷外省人，不要焚燒物資房屋”、“不論本省人與外省人一體保護”等主張。因此在事件過程中許多外省人被臺灣同胞保護起來。

　　當時的“二二八事件處理委員會”所發表的《告臺灣同胞書》指出：“我們的目標是在肅清貪官污吏，爭取本省的政治改革，不是排斥外省同胞，我們歡迎外省同胞參加本省的政治工作。”張克輝說，“二二八事件”期間，壓迫者和被壓迫者之間的界限，并沒有本省人與外省人之分。廣大的臺灣同胞是非清楚，恩怨分明。“二二八事件”是民眾反抗暴政的正義斗爭，而絕對不是省籍矛盾、省籍沖突和排外行為。外省人與本省人同樣是獨裁暴政的犧牲者和反抗者。不少外省人親自參加了“二二八起義”。在事件發生后的白色恐怖期間，死難者中外省人所占近半數。

　　“二二八事件”參加者、中國社會科學院臺研所研究員周青舉例說，參加“二二八”的有外省人，如臺大學生方生，有“二二八”被殺的大明報副社長艾路生；“二二八”下午，大批人群涌到臺北火車站對面賓館去包圍新中國劇社人員，該社在中山堂演了“鄭成功”“桃花扇”等幾出好戲，在危急中有一學生說歐陽予倩先生是該劇社的團長后，誤會的民眾立即散去，然而還有學生留下來保護他們；“二二八”中午，民眾在燒毀本町專賣分局并有人要動手毆打外省職員時，本省籍職員高添燈挺身而出保護他們安全回到宿舍；臺中的謝雪紅在接管重要機關之后，把外省籍人員集中起來加以保護。

　　周青表示，從這些具體例子便可非常清楚地看出：說“二二八”是本省人反對外省人是“臺獨”分子有意的歪曲。

　　中國社會科學院近代史研究所所長張海鵬指出，“二二八事件”初期，由于局面混亂，一時曾出現打外省人的現象。因為“緝煙血案”的當事人以及行政長官公署的官員都是從大陸派來的，他們的行為引起臺灣群眾的憤怒，情急之下喊出打外省人的口號，這是不難理解的。但在運動的進程中，許多正直的人士都提出了停止毆打外省人的要求。

　　他舉例說，臺灣省參議會參議員林日高等組織“服務隊”，勸阻無原則地毆打外省人；臺灣民主聯盟在告同胞書中指出外省中下級政府人員和商民“和我們一樣同一國民同一漢族同胞”，要求切不要亂打外省人；許多臺北市民偷偷地或者公開救護外省同胞，不是出于私宜，而是出于正義。

　　張海鵬表示，這些都說明一時出現的盲目毆打外省人的現象，是自發的、暫時的現象，絕不是事件的主流。說“二二八事件”是抵抗外省人的事件，是缺乏歷史根據的。