中新網2月12日電 著名演員吳若甫最近又揚了一次名，不過靠的不是塑造的角色和演技，而是差點與死神牽手的一次被綁架經歷。《法制日報》刊文認為，雖然最后吳若甫憑著自己的鎮定和智慧，成功地被警方解救，絕處逢生，逃過一劫，但這起事件塵埃落定之后，還是帶給人們一長串的思考。
思考之一：遭遇綁票，應當如何面對。一般來說，一起綁架案突如其來，人的反應大概有三種。一種是俯首稱臣，跪地告饒，滿足綁匪的一切條件，花錢了事；一種是大義凜然，寧死不屈；還有一種就是像吳若甫那樣，先與綁匪機智周旋，然后千方百計與警方取得聯系，最后依靠警方死里逃生。這三種方式當中，究竟采取哪一種方式更為可取？這里就存在著一個價值判斷和價值取向問題。第一種方式顯然不足取。因為盡管有時花了錢可以保全性命，但不免助長了犯罪分子的囂張氣焰，更何況還有可能落得付了贖金照樣被殺人滅口的下場。第二種方式盡管令人肅然起敬，但畢竟生命無價，萬一遭遇不測，一條鮮活的生命白白斷送在犯罪分子手里，實在不劃算。所以，最可取的，竊以為，就是像吳若甫那樣，采取第三種方式，與綁匪機智周旋，并想盡一切辦法與警方取得聯系，依靠警方得以解救。
思考之二：如何切實保障有一定身份和社會地位的人乃至普通百姓的人身安全，為全社會營造一個良好的治安環境。經過二十多年的改革開放和經濟發展，人們的腰包鼓了，有錢有名的人也開始多了起來。隨之而來的，是人身安全問題也愈發引起人們的關注了。也就是說，現如今在某些地方，人身安全問題并沒有得到很好的解決。遠的不說，就在吳若甫被綁架案發生后沒幾天，一位從珠海來京的女士在東三環農展館附近被人搶去現金和手機及七萬多元的存折。從吳若甫案到其它一些綁架案、搶劫案的發生，相關職能部門確實應反思一下，怎樣才能為人民群眾提供一個良好的社會治安環境，讓人們出行有安全感？如何建立一整套更加科學合理有效的防控措施來應對不斷出現的治安新情況。
曾有記者問吳若甫這起綁票案之后他會不會配私人保鏢，吳回答肯定不會考慮。這很好理解，私人保鏢并不是人身安全問題的靈丹妙藥，況且私人保鏢只有少數名人或有錢人才請得起，大多數沒錢沒名的普通百姓只能望之興嘆。因此，這不算是個好辦法。
