中新網(wǎng)1月5日電 廣東5日已對(duì)果子貍下了撲殺令。上海某電視媒體在節(jié)目中這樣形容果子貍的命運(yùn)：一審被判有罪，二審又改判無(wú)罪，如今終審判為死罪。
今天的《南方都市報(bào)》對(duì)這項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)大半年的“審判”過(guò)程作了如下回顧:
2003年5月底
國(guó)家工商總局和林業(yè)局要求嚴(yán)禁違法捕獵和經(jīng)營(yíng)野生動(dòng)物。廣東省林業(yè)局也停止野生動(dòng)物收購(gòu)、出售等活動(dòng)，原地隔離封存野生動(dòng)物。
7月9日
國(guó)家林業(yè)局等12部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于適應(yīng)形勢(shì)需要做好嚴(yán)禁違法獵捕和經(jīng)營(yíng)陸生野生動(dòng)物工作的通知》規(guī)定：人工馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟、不依賴野外資源為種源的陸生動(dòng)物物種可以從事經(jīng)營(yíng)利用性馴養(yǎng)繁殖。
7月25日
廣東省十屆人大常委會(huì)第五次會(huì)議第二次全體會(huì)議將《愛(ài)衛(wèi)條例》第七條“不吃野生動(dòng)物”修改為“公民應(yīng)當(dāng)養(yǎng)成文明、衛(wèi)生的飲食習(xí)慣，摒棄吃野生動(dòng)物的習(xí)俗，不吃法律法規(guī)保護(hù)、容易傳播疾病或者未經(jīng)檢疫的野生動(dòng)物。”
8月5日
國(guó)家林業(yè)局簽發(fā)的“林護(hù)發(fā)［2003］121號(hào)”通知明確規(guī)定：果子貍、山雞、鱷魚、梅花鹿等54種陸生野生動(dòng)物已被批準(zhǔn)列入首批可進(jìn)行商業(yè)性經(jīng)營(yíng)利用和馴養(yǎng)繁殖名單。
10月14日
廣東部分陸生野生動(dòng)物經(jīng)營(yíng)者已通過(guò)了審核批準(zhǔn)，重新領(lǐng)取了《廣東省陸生野生動(dòng)物及其產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)利用準(zhǔn)許證明》，如無(wú)意外，受非典影響遭禁5個(gè)月之久的果子貍即將重返廣東市民餐桌。
10月17日
中國(guó)工程院院士鐘南山針對(duì)此消息說(shuō)：“(廣東果子貍重返餐桌)為時(shí)過(guò)早，我不贊成。”鐘南山對(duì)新華社記者表示，人們不能放松警惕，目前已經(jīng)有了不少線索能夠證實(shí)果子貍和其它一些野生動(dòng)物是有可能傳播非典的。在沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)其安全性的情況下，“果子貍重返餐桌”是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
10月下旬
林業(yè)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，現(xiàn)時(shí)討論是否禁止食用果子貍或其它馴養(yǎng)野生動(dòng)物并無(wú)太大意義，因?yàn)榫头梢?guī)定而言，國(guó)家林業(yè)局的《通知》已明確包括果子貍在內(nèi)的54種野生動(dòng)物可作商業(yè)經(jīng)營(yíng)利用，“野生動(dòng)物養(yǎng)殖者并沒(méi)有犯法”。
2004年1月5日
在粵港SARS溯源科研進(jìn)展會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，廣東疾控中心有關(guān)負(fù)責(zé)人宣布，廣州2003年12月底出現(xiàn)的SARS病例樣本的S基因序列與果子貍攜帶的SARS冠狀病毒的S基因序列高度同源。廣東隨即宣布關(guān)閉所有野生動(dòng)物市場(chǎng)并滅殺果子貍。
