中新網(wǎng)12月27日電 12月26日，最高人民法院向社會(huì)公布了新的婚姻法司法解釋，涉及彩禮能否返還、解除同居關(guān)系、離婚財(cái)產(chǎn)分割等廣受人們關(guān)注的熱點(diǎn)問題。今天的人民日?qǐng)?bào)刊載《婚姻家庭糾紛：審案有了新規(guī)定》，對(duì)其中的熱點(diǎn)作了詳細(xì)解讀
婚前彩禮———三種情形可全退不收彩禮為上策
在福建晉江市西濱鎮(zhèn)，56歲的老蔡正在為兒子能不能討回20萬元的禮金發(fā)愁。按照當(dāng)?shù)鼗樗祝劵檎摷迺r(shí)，男方須給女方巨額禮金，越大越有“面子”。為了“面子”，并不富裕的老蔡不惜連借帶貸，勉強(qiáng)為兒子湊足了20萬元彩禮。可是，巨額彩禮并未換來一個(gè)牢固的婚姻。如今孫子才半歲，兒媳卻提出離婚……在這起離婚訴訟中，矛盾焦點(diǎn)便是這20萬元彩禮該不該還。
在以往的司法實(shí)踐中，由于法律沒有明確規(guī)定，一方索回彩禮的要求，在有的法院得到了支持，而在另一些法院卻被駁回。
彩禮到底該不該還？最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有告訴記者：“司法解釋向社會(huì)公開征求意見時(shí)，群眾意見最多、最集中的就是這個(gè)問題。在當(dāng)前，男女雙方結(jié)婚應(yīng)當(dāng)以愛情為基礎(chǔ)，不主張也不支持結(jié)婚以給付彩禮為條件。但鑒于現(xiàn)在我國(guó)許多農(nóng)村地區(qū)給付彩禮的情況較為普遍，許多家庭為了給付彩禮而債臺(tái)高筑。如果對(duì)此完全不管，可能會(huì)使一些當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。所以，我們?cè)谒痉ń忉尩谑畻l中規(guī)定了可以要求返還彩禮的三種情形：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。而其中的第二、第三項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”
如果雙方感情好，沒有彩禮一樣幸福；如果雙方婚姻不幸要離婚，巨額彩禮照樣要返還。司法解釋的新規(guī)定，將對(duì)收彩禮的行為產(chǎn)生一定的遏制。為了兒女的幸福，彩禮還是趁早不收為好。
同居———風(fēng)險(xiǎn)須自負(fù)有配偶者判“分手”
李女士是廣州一家公司的高級(jí)管理人員，她與男友同居已久。剛開始，雙方認(rèn)為結(jié)婚證不重要，關(guān)鍵是感情好，于是商定待事業(yè)有成后再正式成家。李女士動(dòng)用了自己的一切關(guān)系網(wǎng)和財(cái)力幫助男友的事業(yè)，房子、車子都記在了男友名下。事業(yè)小成，李女士要求男友補(bǔ)辦結(jié)婚證。萬萬沒想到，男友卻以雙方性格不合為由一口拒絕。李女士一氣之下告上法庭，要求把男友名下的物業(yè)歸還自己。法院則判決誰名下的財(cái)產(chǎn)仍歸誰。
黃松有說：“對(duì)于無婚姻關(guān)系的男女雙方同居，因不是法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，當(dāng)事人如果起訴僅僅要求解除同居關(guān)系，人民法院不予受理；對(duì)于‘有配偶者與他人同居’的，因是婚姻法明令禁止的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除；對(duì)于當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，由于屬于法律保護(hù)的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”
同居的風(fēng)險(xiǎn)，最大地表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)分割上。法院對(duì)此的審判原則是：能證明是個(gè)人的，歸個(gè)人所有；如能證明是雙方出資共同形成的財(cái)產(chǎn)，則用公平原則來分割。而婚姻關(guān)系中的保護(hù)婦女原則、保護(hù)無過錯(cuò)方原則及扶助原則，均不適用于此。這些風(fēng)險(xiǎn)，同居者真的要好好考慮清楚再做選擇。
離婚協(xié)議———如存在欺詐、脅迫等，一年之內(nèi)可起訴
因婚后感情不合，小王與小紅決定協(xié)議離婚。就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議后，民政部門為他們辦理了離婚手續(xù)。但離婚后，小紅發(fā)現(xiàn)小王對(duì)自己隱瞞了大量的財(cái)產(chǎn)，于是向法院提起了訴訟，請(qǐng)求變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
黃松有說：“離婚協(xié)議對(duì)于任何一方當(dāng)事人來說，都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，協(xié)議對(duì)雙方具有法律上的約束力，是當(dāng)事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果，雙方都應(yīng)接受這一決定所帶來的法律后果。但對(duì)當(dāng)事人的訴權(quán)，我們?nèi)杂璞Ｗo(hù)。所以，協(xié)議離婚的男女雙方就財(cái)產(chǎn)分割反悔而起訴的，只要是在離婚后一年內(nèi)提出的，人民法院都應(yīng)依法予以受理。但當(dāng)事人能否勝訴，則要看是否能夠證明訂立協(xié)議時(shí)有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。此外，如果當(dāng)事人在履行此類協(xié)議過程中因?qū)Ψ竭`反約定而提起訴訟的，人民法院也應(yīng)依法受理。”
離婚———夫妻欠債一起還
隨著社會(huì)的發(fā)展變化，家庭財(cái)產(chǎn)構(gòu)成向多元化方向發(fā)展。除了傳統(tǒng)意義上的儲(chǔ)蓄存款、房屋等外，還出現(xiàn)了一些新型家產(chǎn)，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、住房補(bǔ)貼、住房公積金、股票等等。離婚處理這些家產(chǎn)時(shí)，往往涉及到夫妻以外其他利害關(guān)系人的權(quán)益，所以實(shí)際審理時(shí)遇到的問題很多。
對(duì)這些新型家產(chǎn)如何認(rèn)定？依照司法解釋有如下規(guī)定：住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)等款項(xiàng)，如果屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得或者應(yīng)得的部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。除此之外，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于爭(zhēng)議頗多的房改房?jī)r(jià)值，則應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份，如果是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)所形成的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
離婚案件的債權(quán)債務(wù)處理，由于以前的法律規(guī)定不具體，一直是困擾法官的難題。司法解釋對(duì)此作出了一系列規(guī)定。比如，對(duì)于一方婚前以個(gè)人名義所欠外債，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人向其配偶主張權(quán)利的，除非債權(quán)人能夠舉證證明該債務(wù)用于婚后家庭共同生活，否則人民法院不予支持。再比如，對(duì)于一方以個(gè)人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。
無效婚姻———艾滋病、非典未被列入禁止結(jié)婚的疾病
根據(jù)修改后婚姻法的第十條規(guī)定，婚姻無效有以下四種情形：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。
黃松有說：“對(duì)這四類情形，人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無效案件后，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許。”
在無效婚姻的四類情形中，艾滋病人能否結(jié)婚的問題，令人關(guān)注。這個(gè)問題在艾滋病猖狂的今天更顯得緊迫。記者了解到，在司法實(shí)踐中，由于國(guó)家一直沒有公布新的禁止結(jié)婚疾病，各級(jí)法院掌握的還是舊有的麻風(fēng)病、花柳病、淋病、梅毒、嚴(yán)重精神疾病等疾病，艾滋病、非典等均未列入。
