(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
國際先驅(qū)導(dǎo)報駐香港記者施春報道
在臺海風(fēng)云動蕩不定、中美貿(mào)易摩擦紛紛擾擾之際，溫家寶總理展開對美國的正式訪問，備受海內(nèi)外輿論矚目。香港外交事務(wù)專欄作家、時事評論員邱震海日前接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者專訪時指出，中國應(yīng)努力推動中美利益聯(lián)盟走向穩(wěn)固，最大限度利用美國因素解決臺灣問題，盡可能化解今后幾十年可能爆發(fā)的中美戰(zhàn)略沖突。
要從三個層面分析中美關(guān)系
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：在溫家寶總理訪美之際，你如何評價當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀？你是否贊成美國國務(wù)卿鮑威爾的觀點(diǎn)，即“中美關(guān)系目前處于30多年來的最好時期”？
邱震海：分析中美關(guān)系的現(xiàn)象和實(shí)質(zhì)可分為三個層面：表層、中層和深層。表層主要指現(xiàn)階段中美關(guān)系呈現(xiàn)出來的表面上的、帶有偶然性的現(xiàn)象；中層指的是中短期內(nèi)具有一定本質(zhì)意義的趨勢和特征。深層指的是中美關(guān)系長期戰(zhàn)略定位，可能是二三十年，也可能是五十年。這三個層面相互關(guān)聯(lián)，互有影響。
從表層看，中美關(guān)系呈現(xiàn)出緊張的跡象，首先是由于臺灣“公投”問題引發(fā)的臺海危機(jī)，其次是中美貿(mào)易摩擦。在這一層面上，中美關(guān)系似乎不太景氣，但依然是務(wù)實(shí)的，表現(xiàn)為美國在臺灣問題上沒有太和中國過不去，向臺灣施加了一定壓力，中國也沒有在貿(mào)易問題上太和美國過不去，貿(mào)易摩擦還不算太嚴(yán)重，遠(yuǎn)不能與80年代日美貿(mào)易摩擦的規(guī)模和程度相比。中美雙方都不想把關(guān)系搞僵，凸顯出兩個大國在外交政策上游移搖擺的一面，時好時壞，時軟時硬。
在中層上，中美關(guān)系發(fā)生了實(shí)質(zhì)變化，兩國已經(jīng)建立起利益共同體，找到了一定的磨合點(diǎn)，這就是反恐問題、朝核問題，這是中美關(guān)系從未有過的。如果將這次溫家寶訪美與1999年朱镕基訪美時的中美關(guān)系氣氛作一對比，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年中美之間還未建立起今天這樣一種默契的利益交換關(guān)系，美國高舉人權(quán)大棒，在WTO問題上卡中國，中國單方面需求美國的比較多。現(xiàn)在兩國在利益上相互交錯，你中有我，我中有你，這意味著雙方都能保持務(wù)實(shí)理智的態(tài)度，在發(fā)生問題和沖突時都有可能歸于理性。從這一意義上看，正如美國務(wù)卿鮑威爾所言，中美關(guān)系是30多年來最好的時期。
從深層看，即從中美關(guān)系長期戰(zhàn)略定位看，90年代中期美國調(diào)整戰(zhàn)略定位，認(rèn)為21世紀(jì)的頭號潛在敵人是飛速崛起的中國，這是國力所決定的。中美關(guān)系長期來看還有很多隱患，未來幾十年發(fā)生戰(zhàn)略沖突是必然的。
中美利益聯(lián)盟仍較脆弱
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：當(dāng)前中美這個利益聯(lián)盟預(yù)計(jì)能夠維持多久？其堅(jiān)固程度如何？
邱震海：當(dāng)前中美利益聯(lián)盟還是比較脆弱的，相當(dāng)程度上受偶然性因素影響，如反恐問題和朝核問題。相反，美國對中國卻一直有牌可打，這就是臺灣問題。因此，在中美策略聯(lián)盟中，美國相對占上風(fēng)多一點(diǎn)。不過，有一個因素是正面積極的常態(tài)，有利于較為脆弱的中美策略聯(lián)盟逐漸走向牢固，即中國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，綜合國力不斷增強(qiáng)，外交和國際影響不斷擴(kuò)大，哪怕沒有反恐和朝核問題，中國只要積極參加國際事務(wù)，還是能夠找到與美國合作契機(jī)的。只要中國對美國有用，在中短期美國就不敢拿中國怎么樣。
美國是世界頭號大國，是中國繞不開的龐然大物。中國必須利用已經(jīng)建立起來的利益聯(lián)盟，利用各種國際勢力的利益互動，盡可能化解未來幾十年可能爆發(fā)的中美戰(zhàn)略沖突，爭取一個較長時間的國際和平環(huán)境。
美國對華戰(zhàn)略處于十字路口
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：如何看待美國對華戰(zhàn)略定位？
邱震海：布什政府對華戰(zhàn)略定位尚未完成，恐將留待下個任期。在對華戰(zhàn)略定位問題上，美國處于十字路口，一直徘徊于兩種可能方案之間：一、中國是美國中短期的合作伙伴和長期的戰(zhàn)略對手；二、美國可以仿照對日關(guān)系模式，將中國從潛在戰(zhàn)略對手改變成亞洲地區(qū)戰(zhàn)略盟友。
由于美國大選將臨，美軍在伊拉克越陷越深，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)蕭條，美國近來對伊拉克、朝鮮和中國的外交政策進(jìn)行微調(diào)，從強(qiáng)硬走向妥協(xié)，中美軍事和政治交往出現(xiàn)暫時性升溫，不過，美國對華政策未來總的基調(diào)將依然是對華實(shí)施戰(zhàn)略牽制。
解決臺灣問題仍需借助美國
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：美國在臺灣問題上的戰(zhàn)略利益和政策考慮是什么？
邱震海：美國在臺灣問題上，是絕對不允許中國統(tǒng)一的，因?yàn)橹挥蟹至训闹袊欧厦绹拈L期利益。在臺灣問題上，美國的心向著臺灣，腦向著大陸。心代表著美國的感情、意識形態(tài)和戰(zhàn)略利益，一個分裂的中國肯定有利于美國牽制大陸；腦代表著美國的理智認(rèn)知和現(xiàn)實(shí)利益，美國與中國擁有經(jīng)貿(mào)、全球外交等現(xiàn)實(shí)利益。估計(jì)中短期美國在臺灣問題上不會走得太遠(yuǎn)。
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：如何看待美國在臺灣問題上的作用和影響？當(dāng)前針對美國因素存在兩種意見，一種認(rèn)為大陸解決臺灣問題、遏制臺獨(dú)仍需依賴美國的作用，另一種認(rèn)為大陸應(yīng)丟掉對美國的幻想，因?yàn)閮砂督y(tǒng)一不符合美國的戰(zhàn)略利益。你怎么看？
邱震海：短期來看，中國不可能完全拋開美國來解決臺灣問題。由于臺灣當(dāng)局完全不承認(rèn)自己是中國人，不承認(rèn)臺灣是中國的一部分，完全不想與大陸談判，一心謀求獨(dú)立，兩岸已經(jīng)很難找到談判的感情基礎(chǔ)。在這種情況下，大陸離不開美國這個第三方，只有美國才能向被“臺獨(dú)”主張沖昏頭腦的陳水扁施加壓力。
美國因素在解決臺灣問題上的作用可分為戰(zhàn)術(shù)層面和戰(zhàn)略層面。在戰(zhàn)術(shù)層面上，當(dāng)前兩岸關(guān)系的實(shí)質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化，兩岸政治談判已經(jīng)不是兩岸期盼統(tǒng)一的中國人在談，而是中國人與“臺獨(dú)”分子在談，所以我們需要借助美國的杠桿作用，而美國確實(shí)可以發(fā)揮很大的作用，就看中美之間怎么磨合。
在戰(zhàn)略層面，毋庸置疑，美國肯定不希望兩岸統(tǒng)一。但現(xiàn)階段對于我們來說，就是如何在戰(zhàn)術(shù)層面上與美國磨合，將中美利益共同體變得堅(jiān)實(shí)穩(wěn)固起來，最大限度地利用美國的影響力和牽制作用，在臺灣問題上為我所用。
(來源：《國際先驅(qū)導(dǎo)報》)
