先后被媒體冠以“訴訟狂人”、“官司專業(yè)戶”、“告狀大王”的成都鐵路分局職工楊立榮，繼訴黃宏簽名售書遲到之后，又以北京市公共交通總公司未能及時將其送到目的地，導(dǎo)致其開庭遲到從而敗訴為由，將該公司訴至豐臺區(qū)人民法院，要求該公司登報賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失444元。

　　自從1997年底打第一場官司開始，楊立榮至今已告狀50余起，用他的話來說：“成都和北京的任一個法院我都熟門熟路”。在他所打的官司中，包括電信局、報社、電視臺、明星、信息產(chǎn)業(yè)部、作家、法官以及法院等一般人想都沒想過的訴訟對象。現(xiàn)在，他又把北京市公交總公司給告了，他的行為，到底是公益訴訟，還是濫用訴權(quán)；是法制的進(jìn)步，還是對法律資源的浪費？這在法學(xué)界也引發(fā)爭論。

　　 吃睡之余他的生活內(nèi)容只有打官司

　　 11月15日下午，記者去楊立榮位于朝陽區(qū)團結(jié)湖北口的住處之前，給他打電話確定時間。“我現(xiàn)在除了吃飯睡覺就是打官司，要不閑著沒事干。你什么時候來都行，我在家等著你。”楊立榮的話讓記者大吃一驚，難道這個“告狀大王”真的把打官司當(dāng)做他后半生的光榮與夢想了？

　　在團結(jié)湖北口等了兩分鐘，楊立榮騎著一輛破舊的自行車過來了，自行車車座上還蒙著一個塑料袋。“走吧，去我住的地方。我女兒在北京打工，租了個一居室，我住在那兒，要不也沒條件在北京打官司。”楊立榮住在客廳里，客廳不大，也就10平方米，靠墻放著一張鋼絲床，床上還擺著不少書，包括他平時喜歡看的《三聯(lián)生活周刊》、《中國新聞周刊》，媒體有關(guān)他的報道他都剪了下來，集成三大本厚厚的報道記錄。循著媒體的報道與楊立榮的介紹，可以大致了解到他這6年來的生活軌跡。

　　楊立榮今年55歲，初中文化，是成都鐵路分局成都電務(wù)段通信工人，1998年8月內(nèi)退。1997年他開始打第一場官司，當(dāng)時他用5000塊錢租鋪子組織下崗工人賣菜，有一次與買菜人發(fā)生糾紛，成都某報以《不法商販太霸道，缺斤少兩還罵人》對此事進(jìn)行了報道。楊立榮隨后以報道與事實不符為由，將該報告上法庭。1997年9月，還泡在官司中無法脫身的楊立榮又決定向成都電信局開戰(zhàn)，原因是他家新裝的電話居然是物價局原來的投訴電話，導(dǎo)致他經(jīng)常接到消費者的投訴。起初他還覺得新鮮，反正自己在家里沒事干，聽聽別人的投訴還蠻有意思的，后來經(jīng)常在三更半夜接到投訴電話，干擾了他的美夢，他便覺得不妙了，要求電信局趕快換號。與電信局協(xié)商不成，他一紙訴狀將電信局告上法庭。“最后法院讓電信局給我免費換號。”想了一會兒，楊立榮說：“這大概是我少有的勝訴的一場官司吧。”從此以后，楊立榮有了新的想法：“我后半生要以打官司為主，凡是我認(rèn)為能告的都要告，哪怕是因為一句話傷害了我，我都要告他，反正我有的是時間，能打10次官司，我決不告九次半。”

　　迄今為止，楊立榮已經(jīng)打了50多場官司。他告過信息產(chǎn)業(yè)部，要求信息產(chǎn)業(yè)部退還全國所有破產(chǎn)下崗工人的電話初裝費；他告過作家柯云路，理由是柯云路所著《人類神秘現(xiàn)象破譯》有虛假之處；他告過中央電視臺，要求中央電視臺為其接受采訪付費；他告過西城區(qū)法院，理由是他去立案時法院工作人員“刁難”他了……他說：“我這人就這么一個脾氣，不管你是哪個，我能告的我就是要告！我從小就愛折騰，小伙伴都管我叫‘猴王’，打官司我不怕，天天打官司我心里才不覺得空虛，我現(xiàn)在沒事干，生活內(nèi)容只有三件事，吃飯、睡覺、打官司，沒官司打，心里就發(fā)慌。”

　　 告狀6年 他享受的是精神勝利

　　“告公交公司交了50元訴訟費，告黃宏的案子我準(zhǔn)備上訴，又要80元，這個月沒富余的錢打官司了。”楊立榮說，他的工資卡自己拿著，老伴和女兒都不管他，每月的700多元工資，到月底了他看著能剩個一二百的，就寫個訴狀去法院立個案。6年來，他的工資從來都是這樣開支。在楊立榮的本子里，有個打官司的記錄本，記錄著每起案件他的訴訟費用，基本上都是100元左右，50多場官司下來，總支出也近萬元了。楊立榮說，一開始他不懂，索賠金額高，所掏的訴訟費也就高，“后來學(xué)精了，反正官司要輸，每次索賠也就幾百元，這樣我掏的訴訟費也就百八十元”。

　　每日以告狀為樂，家里人怎么看他，別人又怎么看他，他又怎樣評價自己呢？楊立榮說，老伴和女兒都不支持他，但也不干涉，有人說他是神經(jīng)病，有人罵他是瘋子，媒體把他稱做“訴訟狂人”、“官司專業(yè)戶”、“告狀大王”，他都不在乎，他在乎的是有個表達(dá)自己觀點的機會和場合。

　　“就拿告黃宏和北京公交總公司這兩個案子來說吧，我知道自己肯定輸，但我就是要告，我就是需要一個機會和場合去說說我的想法，我需要利用合理合法的程序來發(fā)出自己的聲音。”聽到這里，記者驚異于楊立榮的理性思維，這似乎和他所說的不告狀就發(fā)慌有本質(zhì)的區(qū)別。楊立榮把他狀告黃宏與公交總公司列入公益訴訟，“黃宏敢在小品里說楊白勞是‘欠債的大爺’，就是和我們窮人過不去；公交總公司把月票價從25元提到40元，服務(wù)卻沒有改善，我一直想和他們說說這事，他們不理我，我就要到法庭上說給他們聽，從這個角度講，我的官司都沒白打。”

　　 引發(fā)爭議是公益訴訟還是濫用訴權(quán)

　　楊立榮告黃宏是因為黃宏說楊白勞是“欠債的大爺”，告信息產(chǎn)業(yè)部是因為電信收取高價初裝費不合理，告公交總公司是因為堵車……他的這些行為，究竟是公益訴訟，還是濫用訴權(quán)？

　　中消協(xié)法律顧問、北京匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌認(rèn)為，單從楊立榮狀告黃宏的個案來說，應(yīng)屬公益訴訟。邱寶昌稱，“公益訴訟”并非一個既定的法律術(shù)語，顧名思義，公益訴訟是指為了維護(hù)國家和社會利益而提起的訴訟。在我國，目前只有檢察機關(guān)代表國家向法院提起追究被告人刑事責(zé)任的訴訟屬于公益訴訟。因此，公民通過訴訟直接對侵害國家利益和公共利益的行為向法院起訴，由法院直接追究其違法責(zé)任，在我國司法界和法學(xué)界是一個新話題。《憲法》第二條規(guī)定：“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟和文化事務(wù)，管理社會事務(wù)。”公益訴訟制度可以讓無任何直接利害關(guān)系的人，也有權(quán)起訴違法侵犯國家利益、社會利益的行為。

　　北京中允律師事務(wù)所饒峙律師認(rèn)為，從社會現(xiàn)狀來看，我們需要楊立榮這種能拿起法律武器來維護(hù)自己甚至是社會公眾權(quán)益的人，以喚醒公眾的維權(quán)意識。我國有很多司空見慣的事情還沒有進(jìn)入法制軌道，通過打公益官司，可以推進(jìn)法制進(jìn)步。從起訴行為來看，楊立榮想通過法律途徑來解決問題，這也是法制的進(jìn)步。但從一種生活態(tài)度來說，如果人的生命在訴訟中度過，這無疑走進(jìn)了怪圈。而從節(jié)約法律資源角度來說，如果他知道官司必輸還去打，或者為了一些小事去打官司，這實際上是對有限法律資源的一種浪費，換句話說，就是濫用訴權(quán)。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授王宗玉認(rèn)為，社會是由個人組成的，公眾利益社會利益也與個人利益有關(guān)，個人最起碼對自己受到侵害的損失有起訴的權(quán)利，不應(yīng)該關(guān)閉個人起訴的大門。

　　在分析楊立榮現(xiàn)象時，有法律界人士呼吁忙建立起有中國特色的公益訴訟制度。承認(rèn)公民對公共事務(wù)的訴訟權(quán)利，是憲法原則在訴訟領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。當(dāng)國家利益和社會公眾利益受到侵害時，每個公民應(yīng)當(dāng)有權(quán)依法行使訴訟請求，保護(hù)社會公眾利益，從而實現(xiàn)對自身權(quán)益的合法維護(hù)。(來源：《北京晚報》作者：楊昌平）