(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　最讓以色列沙龍政府狼狽和頭疼的，可能還算不上自殺性爆炸，而是糟糕的自身形象。歐盟委員會不久前公布的一個調查顯示：以色列是世界和平的最大威脅，美國、伊朗、朝鮮并列第二。

　　惱羞成怒之下，沙龍政府決定向“始作俑者”--記者開刀。根據以政府的命令，所有外國記者，從明年1月1日起，必須接受以安全部門辛貝特的審查。如此拿記者撒氣的輿論保衛戰，把以色列和媒體的關系推到風口浪尖上。

　　要拿記者證，先受辛貝特審查

　　橫眉冷對以色列的，其實也絕不止歐盟。在聯大，以色列受到的譴責，可能超過世界其他所有國家的總和。一位以色列官員就感嘆：“以色列似乎成了世界上最臭名昭著的國家。”

　　過錯在誰？沙龍政府的意見是：記者！確實，如果簡單看報道，幾乎每個外國記者都批評過以色列政府。如此“宣傳”，焉能有以色列美好形象！

　　面對這種困境，被稱為“推土機”的沙龍自然更不愿妥協。11月3日，包括本報記者在內的上千名駐以記者，都接到以色列政府新聞辦發來的一個通知：對不起，從明年1月1日開始，你必須如實匯報你的材料，辛貝特將對你進行全面審查。

　　以色列新聞辦主任希曼說，審查記者，是因為其中存在“危險分子”或從事“不光彩事情者”，另外，記者有機會接近保安嚴密的國家領導人，所以必須對他們進行甄別。

　　但如果被列入辛貝特黑名單內？那你就得走人了，因為你就再也無法進入政府辦公樓，也無法參加記者招待會，更無法采訪官員。

　　據不完全統計，現在巴以地區工作的記者共有1.7萬人，但審查之后，將可能只有數千人能拿到記者證。也就是說，絕大多數記者很可能被辛貝特“掃地出門”。

　　對于以方的新規定，外國記協發表聲明說，此舉目的，就是限制新聞自由，當然，也就是限制對以色列不利的任何言語。

　　而且，辛貝特以前對待巴勒斯坦裔記者的行為表明，“其安全審查根本沒有透明度可言”，到時候究竟是方還是圓，還不都是辛貝特說了算！

　　拿記者撒氣，沙龍正走入誤區

　　也不能說以色列與媒體完全“不合作”。比如，發生自殺性爆炸后，以色列警方、外交部、新聞局官員、發言人都會火速趕往現場，協助媒體報道該事件。其效率之高，可說舉世罕見。

　　“合作”的效果，自然能使輿論對以色列充滿同情。但換過來呢？比如，報道以色列侵犯巴勒斯坦人，那就對不起了，以色列難保不惱羞成怒。

　　在今年上半年以色列遭到外界批評最厲害的時候，本報記者收到了以色列新聞辦的一個通知--用“威脅”似乎更為準確--說以色列在進行審查，準備驅逐600個“不合格”的外國記者。

　　今年4月伊拉克戰爭正酣之際，以色列更是“干凈利落”地把老牌電視臺--英國廣播公司BBC封殺了。以新聞辦主任希曼說，之所以這樣做，是因為BBC的報道違反了“新聞事業的道德規范”，沒有均衡地采用巴以雙方的新聞來源，并且“過多”地使用了不恰當詞匯。

　　具體來講，提及沙龍時，BBC慣用的修飾通常為“極端右翼”、“退役將軍”等，“這明顯帶有戰爭色彩，有貶義化傾向”；在描述猶太人定居點時，BBC使用的詞匯是“非法”和“被占”領土，而不是以方更喜歡的“爭議性”土地。這種報道后果，使以色列的國家“形象”在世界輿論面前受到損害。

　　其實，BBC的“失誤”，幾乎是所有國際媒體對巴以報道的“通病”。以色列拿BBC開刀不過殺雞儆猴而已，這同現在要“審查記者”甚至“驅逐記者”如出一轍。

　　記者的職責是報道事實。巴以問題錯綜復雜，不排除確實有些報道有欠平衡。但如果遭到絕大多數媒體非議，那么該反省的就該是沙龍政府了：為什么提供了那么多批評的話題？以安全為借口，拿記者來撒氣，用以色列主流媒體《國土報》的評論來說，是在濫用公權。

　　以色列現在的輿論保衛戰，正如沙龍稱為了安全修隔離墻一樣，正走入誤區。

　　(來源：《國際先驅導報》，作者：劉洪)