中新網(wǎng)11月5日電 日前，湖南媒體報(bào)道了一起“意外事件”：11月1日，長沙縣委書記李振萼不幸在一高爾夫球場內(nèi)翻車導(dǎo)致身亡。北京青年報(bào)報(bào)道指出，然而耐人尋味的是，當(dāng)?shù)貎杉颐襟w對此事的報(bào)道大相徑庭，一家直言“意外身亡”，另外一家卻說縣委書記的死是“因公殉職”。
死于意外還是殉職
最早披露此事的是湖南某晨報(bào)，11月3日的相關(guān)報(bào)道稱：“下午3時(shí)許，李振萼到達(dá)球場。工作人員為其準(zhǔn)備了電瓶車，李振萼先上了電瓶車，當(dāng)球童準(zhǔn)備將球棒等物放上電瓶車時(shí)，電瓶車不知何故已快速開動(dòng)，隨即翻下高坡，車上的李振萼當(dāng)場受傷倒地。當(dāng)晚7時(shí)許，李振萼因傷勢過重終告不治……”
而同一天的當(dāng)?shù)啬扯际袌?bào)頭版報(bào)道卻是《長沙縣委書記殉職》：“11月1日，李振萼與幾位來長沙縣投資的企業(yè)家，在位于長沙市開福區(qū)境內(nèi)的青竹湖高爾夫球俱樂部進(jìn)行談判。當(dāng)日下午4時(shí)許，談判完成后，李振萼一行返回長沙縣。不料在下山途中，李的車突然翻滾到路側(cè)10多米深的低谷下。李振萼頭部嚴(yán)重受傷……”記者隨即聯(lián)系該都市報(bào)，得知該報(bào)的消息來源是長沙縣委的在場干部。
長沙市確認(rèn)因公殉職
另據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，11月1日，長沙縣委書記李振萼在青竹湖高爾夫球場不幸遇難，此消息經(jīng)媒體披露后，引起社會(huì)各方面的關(guān)注。昨日下午3時(shí)，在李振萼的遺體告別儀式上，有關(guān)方面對李振萼的死因有了明確說法———因公殉職，并公布了這一不幸事件發(fā)生時(shí)的具體細(xì)節(jié)。
從有關(guān)方面提供的文字介紹，記者了解到事情發(fā)生的前前后后。11月1日上午，李振萼應(yīng)長豐集團(tuán)的請求，與長豐董事長李建新、副總經(jīng)理歐玉華一道同日本客商談判引進(jìn)汽車零部件項(xiàng)目事宜。根據(jù)日商要求，談判在青竹湖高爾夫會(huì)所進(jìn)行。談判非常順利，效果很好。下午4時(shí)返回時(shí)，李振萼所乘坐的會(huì)所車輛突發(fā)意外，連人帶車翻下10多米深的高坡。事故發(fā)生后，青竹湖會(huì)所及同行人員立即采取措施，下午4時(shí)30分用車將李送到湘雅醫(yī)院進(jìn)行全力救治。當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)也立即趕到湘雅醫(yī)院組織搶救。但由于傷及大腦，傷勢過重，經(jīng)搶救無效而因公殉職。
附：李振萼，男，1947年7月出生于湖南省常寧縣，1965年11月參加工作。先后當(dāng)過工人、教師，擔(dān)任過校長、教育局長、長沙市郊區(qū)紀(jì)委書記、長沙市國土局局長、長沙市政府秘書長、長沙縣委書記兼長沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工委書記等職。(北京青年報(bào)/欣悅)
長沙縣委書記“兩種死法”，信誰的？
一個(gè)人的死亡本來是一件非常非常正常的事，可到了一些人的筆下，其死法也就有了截然不同的“死法”了，讓人讀來卻讀出意想不到的效果來。
先讀《三湘都市報(bào)》11月3日編發(fā)的消息。標(biāo)題是“引資談判后返程遇車禍，長沙縣委書記不幸殉職”。這顯然是一篇持肯定看法的報(bào)道。表明了長沙縣委書記李振萼是昨天在引資談判、返回星沙時(shí)，因座車翻入路邊深谷，身受重傷，因公殉職。對于一位縣委書記日夜操勞，奔波在招商引資的第一線，充分說明了地方領(lǐng)導(dǎo)在抓經(jīng)濟(jì)的身先士卒，著實(shí)讓人感嘆和信服。
再來讀讀《瀟湘晨報(bào)》發(fā)在同一日的消息。人們從標(biāo)題上就可以看出問題。“高爾夫球場電瓶車失事，長沙縣委書記意外身亡”。這顯然是一篇持批評性意見的報(bào)道。記載到位于長沙市開福區(qū)撈刀鎮(zhèn)的青竹湖高爾夫球場內(nèi)，發(fā)生一起意外事故，長沙縣委書記李振萼不幸命殞球場。目前，有關(guān)方面正在協(xié)調(diào)處理此事。對于一位縣委書記到高爾夫球場遭遇意外也屬常理，誰會(huì)知道自已會(huì)遭受到意外，至于到高爾夫球場去活動(dòng)遭受到意外必然引起人們的關(guān)注。
兩篇報(bào)道，兩種態(tài)度，兩種寫法。人們應(yīng)該信誰的呢？
我們暫且不去談?wù)撻L沙縣委書記李振萼是因公殉職還是意外死亡，到是對于媒體的這兩種寫法來談?wù)劇Ｐ侣劦纳谟谡鎸?shí)。這不僅是新聞的生命，也是新聞工作者的生命。當(dāng)然對于媒體來說，更是能否生存下去的根本因素。所以，在這一點(diǎn)上，是不能有絲毫的含糊的，也是來不得半點(diǎn)弄虛作假的。現(xiàn)在有些媒體為了制造所謂的新聞熱點(diǎn)，不惜拿媒體的生命線作游戲，制造出一些似是而非的新聞熱點(diǎn)來，引起受眾的廣泛關(guān)注，以提高本媒體在讀者中的知名度和影響力，以此來擴(kuò)大媒體的發(fā)行量。媒體爭大發(fā)行量當(dāng)無可厚非，但利用假新聞來欺騙讀者達(dá)到其目的，可犯了新聞媒體之大忌，必然會(huì)遭到毀滅性打擊。可現(xiàn)在的情況并不向人們想象的那樣簡單，越是能攪局的媒體，越是能在市場上生存，一個(gè)個(gè)新聞眼的拋出，引得八方受眾的關(guān)注，用獵奇來競爭讀者。一個(gè)縣委書記的“兩種死法”經(jīng)過媒體這么一報(bào)，對社會(huì)、對讀者會(huì)產(chǎn)生出什么負(fù)面影響來。
問題是這兩種截然不同的報(bào)道容易產(chǎn)生誤導(dǎo)，報(bào)紙的素質(zhì)與讀者的素質(zhì)是相互影響的，而報(bào)紙的影響力占了主導(dǎo)在位，當(dāng)讀者從報(bào)紙上得到信息后，憑借著他們的判斷力，對于一個(gè)縣委書記的兩種死法會(huì)作何感想呢？讀者不僅會(huì)對共產(chǎn)黨的縣委書記產(chǎn)生異樣的感覺，也會(huì)對共產(chǎn)黨的媒體同樣產(chǎn)生出異樣的感覺，因?yàn)橥坏貐^(qū)的兩份報(bào)紙竟然在報(bào)道同一件事時(shí)會(huì)干出兩者截然不同的報(bào)道來，難怪不少讀者發(fā)出了現(xiàn)在的報(bào)紙只能看看而已，你千萬別把報(bào)紙的消息當(dāng)真，他們往往會(huì)從自已媒體立場表達(dá)看法，根本沒有客觀性和公正性。難怪不少讀者批評我們現(xiàn)在的一些報(bào)紙品位下降，不僅連一只小豬三只腳，一只公雞下了一個(gè)蛋，一個(gè)石頭上開了花……之類的獵奇報(bào)道都常常見諸報(bào)端，現(xiàn)在又弄出個(gè)一個(gè)縣委書記兩種死法的報(bào)道來。我們的媒體如果不再好好地反思一下，不僅愧對讀者，而且愧對新聞工作者的良知和職業(yè)道德，更有愧于黨的新聞事業(yè)。在新聞?wù)鎸?shí)性這個(gè)原則問題上恐怕來不得半點(diǎn)的含糊和虛假！(人民網(wǎng)/錦秀文)
