中新網10月28日電　據科學時報報道，備受業界廣泛關注的中科院計算機網絡信息中心(CNNIC)訴3721公司及其總裁周鴻祎名譽侵權案，日前在北京市海淀區人民法院做出了一審判決。法院以司法裁決的權威方式確認了中國互聯網絡信息中心(CNNIC)的合法地位，同時判定3721公司侵權行為成立，判令3721公司在其網站連續十日向中國互聯網絡信息中心公開賠禮道歉。

　　此案起因是據媒體報道，北京3721公司負責人周鴻祎在成都、北京等地發表CNNIC是“非法機構”的言論。具有戲劇性的是，在庭審過程中法官一再詢問周鴻祎是否發表過有關言論，被告周鴻祎及3721公司的代理律師卻始終拒絕回答，并推卸侵權責任應由登載有關言論的媒體承擔，但法院根據最高人民法院公布的《關于民事訴訟證據的若干規定》，被告代理人拒絕回答法官提問的行為視為對相關事實的承認，最后認定：“周鴻祎曾于公開場合聲稱‘CNNIC是私刻公章的非法機構’的事實予以認定。”

　　對于CNNIC的合法性問題，法院予以了充分肯定。法院認為：“根據本院已經查明的事實，CNNIC作為互聯網的管理與服務性機構，1997年其依據國務院信息化工作領導小組辦公室及中國科學院的授權，由中科院計算機中心組建并管理，經公安部門同意刻制公章，并履行相應職責。”法院最后認為，雖然該機構為非獨立的法人組織，但不能據此否認其合法性。法院判定由被告承擔全部訴訟費用。法院認為：“周鴻祎發表爭議言論的動機與目的均與企業利益相關”，“周鴻祎的上述言論內容與事實不符，該言論在公開場合散布之后，足以使社會公眾的對CNNIC設立的合法性產生懷疑，并對其社會評價產生負面效果”。并最后判定被告3721公司連續十日在3721網站首頁顯著位置刊載致歉聲明。逾期不履行本院將于相關媒體刊登本判決書主要內容，

　　據CNNIC訴訟代理人于國富律師介紹，此次法院對于CNNIC合法身份的判定，與以往法院生效的判決是一致的，因此即便被告3721公司上訴，CNNIC的合法性也將不會再有疑問。對此，中科院計算機網絡信息中心法人代表閻保平研究員認為：“CNNIC是國家明確授權的我國域名注冊管理機構。互聯網域名地址是互聯網的通信基礎，國家設立CNNIC是具有戰略意義的。法院的判定將有助于CNNIC今后更好地履行自己的職責。”記者了解到，由法院判定一個機構是否合法，這在國內司法領域并不多見。

　　互聯網關鍵詞是繼IP地址、域名之后的第三代互聯網地址資源，這一點3721也承認。很顯然，凡有可能影響社會公眾利益的事項及活動，都已不再是任何以追求利潤最大化的商業機構來依自己的意愿自由處分與決定的，而應被納入政府管理的范疇。而3721是集管理者和服務者于一身的模式——作為關鍵詞服務商，3721與中國互聯網絡信息中心認證的注冊商是競爭關系，競爭的是服務質量和市場份額。但作為管理者，3721與中國互聯網絡信息中心競爭的就是互聯網地址資源的管理權。(記者保婷婷)