中新網(wǎng)10月23日電 在接受采訪的過程中，曲樂恒的律師胡安潮闡述了他認(rèn)為本案在審理過程中可能引起雙方爭(zhēng)執(zhí)的幾個(gè)焦點(diǎn)問題：一、這個(gè)案子適用什么法律？二、賠償應(yīng)該參照什么標(biāo)準(zhǔn)？三、是不是曲樂恒的所有傷害張玉寧都要賠償？四、張玉寧的賠償能力是多少？
據(jù)沈陽(yáng)今報(bào)報(bào)道，出于開庭前必要的審慎，胡安潮并沒有對(duì)自己所提出的這四個(gè)焦點(diǎn)問題做出回答。隨后，記者采訪了張玉寧的律師、遼寧盛恒律師事務(wù)所的律師張為林，她對(duì)這四個(gè)焦點(diǎn)問題發(fā)表了自己的看法：
今報(bào)：曲樂恒所提出的近574萬元的賠償是否合理？
張為林：曲樂恒有權(quán)提出自己所要求的賠償金額，但法院不會(huì)把他的要求作為判決的準(zhǔn)繩。
今報(bào)：這個(gè)案子適用什么法律？
張為林：這個(gè)案子適用的法律應(yīng)該是《交通事故處理辦法》，因?yàn)檫@是由交通事故引起的傷害。
今報(bào)：賠償應(yīng)該參照什么標(biāo)準(zhǔn)？
張為林：當(dāng)然是交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)了。
今報(bào)：是不是對(duì)曲樂恒造成的所有傷害張玉寧都要賠償？
張為林：合理的會(huì)賠償，不合理的就不會(huì)賠償。
今報(bào)：張玉寧的賠償能力是多少？
張為林：只要是法律規(guī)定的，法院判定的，張玉寧就一定會(huì)賠償。(范宏基)
鏈接
律師視點(diǎn)：精神損害賠償要多少是多?
□房立
就曲樂恒提出的金額達(dá)100萬元的精神損害賠償要求是否適當(dāng)，記者采訪了兩位法律工作者，他們各有闡述。
金海華律師：曲樂恒索要100萬元的賠償不過分
遼寧華辰律師事務(wù)所金海華律師介紹說，對(duì)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，我國(guó)的法律沒有明確規(guī)定，只是規(guī)定了可以索要精神損害賠償?shù)姆秶Ｎ沂「叻ㄒ?guī)定精神損害賠償?shù)淖罡哳~是5萬元。但也有例外，幾年前王軍霞就獲得了80萬元的精神損害賠償。而曲樂恒作為社會(huì)的知名人士，索要100萬元的賠償是不過分的。
她說，由于精神利益中不直接包含可計(jì)量的金錢財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，因此，受損精神利益轉(zhuǎn)化為一定量金錢時(shí)，也只能是個(gè)約數(shù)，而不可能是完全等值等價(jià)。正是由于精神損害賠償?shù)倪@種特殊性及現(xiàn)行法律的不確定性，使得法官在審判實(shí)踐中有相當(dāng)程度的自由裁量權(quán)，以致相當(dāng)多的精神損害賠償案件往往要經(jīng)過二審才能終結(jié)，且二審改判給付的精神損害賠償?shù)臄?shù)額與一審判決給付的數(shù)額常常相去甚遠(yuǎn)。這就需要法律另行規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。
馬希圖律師：百萬索賠100%得不到支持
遼寧長(zhǎng)風(fēng)律師事務(wù)所律師馬希圖對(duì)曲樂恒的索賠數(shù)額提出了異議，他認(rèn)為曲樂恒索要100萬是漫天要價(jià)，不符合實(shí)際。“100%得不到支持。”
他說，因侵權(quán)行為致人身體傷殘，受害人請(qǐng)求精神損害撫慰金的，一般根據(jù)受害人承受的肉體與精神痛苦情況給予一定的金錢撫慰，給付數(shù)額可以根據(jù)傷殘程度、侵權(quán)的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐纳钏降惹闆r綜合考慮后予以裁定。在前年最高法院的司法解釋中規(guī)定，精神損害賠償最高不得超過20年的當(dāng)?shù)仄骄べY總和。當(dāng)事人可能不了解法律規(guī)定，但律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的身體殘疾程度，向當(dāng)事人建議提出一個(gè)較合理的賠償數(shù)額。
