中新網10月16日電 《紐約時報》今日發表文章稱：國際紅十字委員會近日在對美國古巴關塔那摩海軍基地的戰俘營內幕進行曝光后，并大膽公開譴責美國戰俘集中營內沒有實質民主，公正得不到保證，犯人基本人權遭受剝奪。從而使美國“人權衛士”的形象大打折扣。

　　據稱，紅十字會官員在參觀完關塔那摩戰俘營后深表憂慮，文章援引一名官員的話說：“內部的情況簡直糟透了，其中絕大部分被關押者都表現出嚴重的精神問題，因為他們跟本不知道自己會被關多久，也不知道以后到底會發生什么事。”一份參觀調查報告的結果同樣令人吃驚，調查顯示其中27個被關押者32次試圖自殺以逃避不堪忍受的現實。盡管前不久戰俘營內爆出間諜事件，一穆斯林牧師和兩個阿拉伯翻譯遭到起訴，但這并沒有引起管理者公正對待被關押者問題的注意。

　　人們不禁要問：為什么美國一直關押著這些犯人而不進行提審呢？布什政府從兩點解釋：一，從本質上來講就是進行自衛。在反恐戰爭當中，美國的國家安全處于極端危險的境地，常規的準則并不適用，國家安全始終是第一位的。二，更加具體地從法律角度分析，塔利班和“基地”組織所進行的襲擊并非常規的合法的斗爭，所以這些被關押者并不符合日內瓦公約(Geneva Conventions)規定的條件而得到常規法律的保護。

　　分析人士指出：這兩點都偏離了問題的實質，雖然關押在關塔那摩的犯人沒有美國公民的權利，但至少他們應有權利獲得司法公正。這是基本的人權，這點人權意味著犯人們至少應有一個為其自己辯護的地方和機會，且戰俘營在為犯人定罪時應有合理的法律依據和足夠的證據。但事實并非如此。

　　文章指出，五角大樓獲準秘密運作這個戰俘營，按理說，基于美國所提倡的自由，民主，共和等觀念，這里也不應該是這個樣子。分析家說：“就僅僅從這一點上講，這些犯人們也應該早就有公正的裁決了，或判或釋放。而不應該是這樣無限期的被關押著，同時被剝奪了任何申辯的機會。”

　　文章最后指出，其實政府所做的解釋是十分沒有說服力的。政府提出由于犯人們不是軍隊或武裝分子，所以這些被關押者并不算是戰俘，因而日內瓦公約的條款也不適用于他們。這顯然是不合乎邏輯的。至于說到其自衛的目的，文章稱不排除特殊時期，比如9-11，相關部門的確應采取非常措施來保證國家的安全，但目前關塔那摩在“自衛”這一點上已經有點過頭了，為了從各方面保證國家安全，犯人的基本人權都被剝奪了。他們在這里成了公正的犧牲品，他們跟本沒有機會利用法律武器來保護自己實現公正了。(章田)