中新網(wǎng)10月11日電 美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的理由是薩達(dá)姆在秘密研制大規(guī)模殺傷性武器(WMD)，可戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束半年，被通緝的薩達(dá)姆政權(quán)的50多名要犯也大多落網(wǎng)，可是，美國(guó)一直沒有找到伊拉克秘密研制大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)，布什總統(tǒng)因此飽受壓力。連一些支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人士現(xiàn)在都納悶：美國(guó)為什么不偽造WMD證據(jù)呢？對(duì)于這個(gè)問題，美國(guó)《新聞周刊》給出了答案——
確曾考慮給薩達(dá)姆“栽贓”
找不到薩達(dá)姆秘密研制大規(guī)模殺傷性武器(WMD)的證據(jù)，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的理由也就站不住腳，可是，美國(guó)為何不偽造WMD證據(jù)呢？做這種事，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是小菜一碟。
不要以為沒有考慮過偽造WMD證據(jù)。如果在伊拉克找不到證據(jù)，美國(guó)是否可以偽造相關(guān)證據(jù)？美國(guó)情報(bào)部門的消息人士披露，對(duì)于這個(gè)問題，布什政府其實(shí)是討論過的。
一位已經(jīng)退休但現(xiàn)在仍與過去的同事保持著密切聯(lián)系的一位美國(guó)情報(bào)官員證實(shí)，偽造WMD證據(jù)的設(shè)想是在情報(bào)人士閑談時(shí)首先提出來(lái)的。這位不愿透露姓名的情報(bào)官員表示：“我們?cè)谝黄鸷绕【疲黄痖e聊時(shí)，都談到過這個(gè)問題，這并不是什么秘密。象美國(guó)這樣的大國(guó)不能失信于世界，可是，薩達(dá)姆研制大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)遲遲找不到，世人都在質(zhì)疑美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，在這種情況下，任何選擇都會(huì)考慮的，包括一些‘無(wú)恥'的選擇。”
拉伊·麥克戈維恩也是從中情局退休的情報(bào)分析員，現(xiàn)在經(jīng)常在報(bào)刊上撰寫一些關(guān)于情報(bào)問題的文章，到現(xiàn)在他都相信，美國(guó)肯定會(huì)找到WMD證據(jù)。他說(shuō)：“我的一些同事對(duì)此十分肯定，美國(guó)將在伊拉克找到大規(guī)模殺傷性武器。因?yàn)槿绻娴恼也坏剑绹?guó)可能會(huì)采用'栽贓'的方式，在伊拉克境內(nèi)埋設(shè)這類武器，然后嫁禍薩達(dá)姆。”
美國(guó)“栽贓”并非難事
對(duì)于拉伊·麥克戈維恩的觀點(diǎn)，很多美國(guó)現(xiàn)任或前任職業(yè)情報(bào)員都不敢茍同，但他們都認(rèn)為，單從證據(jù)的角度來(lái)說(shuō)，讓美國(guó)情報(bào)部門偽造這樣的證據(jù)并非難事，因?yàn)橐晾诉^去使用的生物武器實(shí)際上大都是從美國(guó)采購(gòu)的。
從1985年起的十年時(shí)間里，伊拉克從美國(guó)陸軍設(shè)在馬里蘭州弗里迪里克的一個(gè)生物實(shí)驗(yàn)室訂購(gòu)了大量生物武器。當(dāng)時(shí)，這樣的采購(gòu)行為就象薩達(dá)姆買一個(gè)床墊一樣容易。直到1996年，美國(guó)方面才覺察到了這種交易本身所具有的難以估量的安全隱患，可是，到這個(gè)時(shí)候，伊拉克已經(jīng)從美國(guó)陸軍采購(gòu)了24種不同生物樣本的菌株，其中包括軍事級(jí)的炭疽菌株。第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，聯(lián)合國(guó)武器核查人員發(fā)現(xiàn)并銷毀的絕大多數(shù)生物制劑都是由美國(guó)提供的菌株長(zhǎng)成的。
在這種情況下，美國(guó)如果想給薩達(dá)姆栽贓的話，真的是易如反掌，而且會(huì)做得惟妙惟肖，天衣無(wú)縫。但美國(guó)很多軍事情報(bào)官都不贊成這種栽贓的方式，他們倒不是擔(dān)心被指責(zé)不道德。已經(jīng)退役的陸軍軍事情報(bào)官拉爾夫·皮特斯表示：“我們不能這樣做。為什么呢？主要是因?yàn)槊绹?guó)人不會(huì)保密。”
皮特斯和其他軍事情報(bào)人員一樣，對(duì)自己國(guó)家的人太了解了。伊拉克的WMD證據(jù)已經(jīng)成為一個(gè)全球爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，象美國(guó)這樣的國(guó)家，想在這樣的問題上做手腳，又不讓這個(gè)秘密傳出去，難度太大了。
退役的軍事情報(bào)官里克·弗蘭科納也表示：“偽造這樣的證據(jù)其實(shí)很容易，問題是，你可以保密一天，一個(gè)月，一年，但這個(gè)秘密不可能永遠(yuǎn)保下去。說(shuō)不定在什么時(shí)候，某個(gè)了解內(nèi)情的人就會(huì)某個(gè)地方，將這個(gè)秘密捅出去。到那個(gè)時(shí)候，當(dāng)事人想哭都找不到地方。”
講信用，還是講實(shí)用
也有一些人認(rèn)為，為了保護(hù)美國(guó)的大國(guó)信用，去冒偽造證據(jù)這個(gè)險(xiǎn)還是值得的。美國(guó)國(guó)會(huì)一位共和黨人表示：“如果中央情報(bào)局在某個(gè)特殊時(shí)候向美國(guó)人民提供一份B計(jì)劃，從而挽救美國(guó)的名聲，這肯定是再好不過的事。可是，他們哪有這么聰明！”
但皮特斯仍堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)：“我在很多問題上都是憤世嫉俗的，但我并不認(rèn)為我們應(yīng)該走栽贓這條路，道理很簡(jiǎn)單，它不管用，而且會(huì)被揭露。毫無(wú)疑問，有很多人對(duì)這樣的問題很感興趣，但這種事估計(jì)你只會(huì)在電影上看到。(固山)
