中新網9月20日電　以曝光相要挾，向采訪對象索要錢款18萬元。日前，北京二中院終審裁定：駁回原京城某報社記者孫振的上訴，維持一審豐臺法院以受賄罪判處其8年有期徒刑，贓款15萬元發還電信發展總公司，沒收起獲的《揭開體彩、福彩聲訊抽獎騙局》、《身份證查詢戶口底票》、《中獎名單》等材料的判決。

　　北京青年報報道說，2002年9月，孫振被聘為某報社記者，2002年底至2003年1月間，孫振在擔任報社熱線部記者期間，利用職務之便，在負責采訪某電信發展總公司綜合信息臺時，以發展總公司在開辦“體彩”、“福彩”聲訊臺中弄虛作假、欺騙公眾相要挾，索要18萬元。2003年1月23日，孫振在本市崇文區一鐵路橋便道收取發展總公司給其的15萬元后被抓獲，當場收繳15萬元。

　　一審法院經審理于2003年7月18日判決后，孫振不服，以自己是報社臨時人員，是自由撰稿人，不具有受賄罪主體資格；如果認定為受賄罪，只能系未遂，原判量刑過重；15萬元賄賂款應沒收，不應發還行賄方；在案的材料屬于職務作品，應該還給報社為由上訴到二中院。

　　二中院經審理認為，雖然報社在2003年1月作出辭退孫振的決定，但未通知其本人，其采訪電信發展總公司的行為仍為報社記者的職務行為，其在采訪過程中向對方索取錢款，符合受賄罪的犯罪主體資格。孫振在報社任記者期間，經報社有關領導同意，對電信發展總公司開辦“體彩”、“福彩”聲訊臺存在弄虛作假問題進行采訪，在采訪過程中，利用職務上的便利，向電信發展總公司索取錢款，已構成受賄罪，依法應予懲處。

　　一審法院依法對起獲的贓款、供犯罪所用的材料作出的處理符合法律規定，一審法院根據孫振犯罪的事實、性質、情節以及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據此，作出上述裁定。(程婕于姍姍高志海方炯)