(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　網(wǎng)絡(luò)民族主義≠義和團(tuán)思想

　　作者：景霖

　　近期，保釣、“8·4毒氣事件”、“靖國神社”、“京滬高鐵”等話題使得中國民族主義再一次成為國內(nèi)外媒體關(guān)注的焦點。與中國大陸90年代掀起的“反美”浪潮不同的是，此次中國民族主義的高漲明顯帶有針對日本的特點，甚至一些媒體和評論干脆稱之為民間“反日情緒”的勃興。與此同時，一些與之相左的言論也浮出水面。有主張拋開歷史向前看的，有強(qiáng)調(diào)技術(shù)問題與民族情緒無關(guān)的，更有直接抨擊中國民族主義思潮自私狹隘的。

　　中國民族主義真的危險到、強(qiáng)大到需要我們警惕了嗎？似乎并非如此。

　　首先，不能把中國民族主義簡單地混同于“排某主義”、“反某主義”。反日只是近期民族主義的主要表現(xiàn)而已。至于為什么日本會成為此番中國民族主義思潮的目標(biāo)，這個問題去問日本比問中國更為恰當(dāng)。“8·4毒氣事件”、“靖國神社”、“慰安婦”這一個個血淋淋的、牽動著無數(shù)中國心的名詞都是誰制造出來的？不是中國人不肯著眼未來，而是歷史和現(xiàn)實的包袱太過沉重。

　　而且，“反日”并不是中國民族主義的惟一內(nèi)容。21世紀(jì)中國人關(guān)注的外部對象并不只是一個日本，中國民族者的視野還沒有狹隘到被一座富士山遮擋。所謂反日只是力圖排除日本對中國的不利影響。僅僅因為中國民族主義具有“反日”的表現(xiàn)就將其指責(zé)為義和團(tuán)思想未免小覷中國的民族主義者而高估日本對中國的意義了。

　　再則，應(yīng)該看到中國民族主義已開始以行動貫徹其言論，實現(xiàn)其主張。我們聽到了“8·4”事件后中國人義正詞嚴(yán)的聲音，看到了大陸首次保釣行動的壯舉，誰說中國民族主義只是用個假名躲在網(wǎng)上亂罵一氣？

　　至于引起最大爭論的“京滬高鐵拒絕新干線運(yùn)動”，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像有些人所說的極端和愚昧，恰恰正是此事讓人感受到普通民眾日益高漲的社會責(zé)任感和主人翁意識。“京滬高鐵”采用何方技術(shù)固然是個技術(shù)問題，但這并不是排斥社會大眾關(guān)注討論的借口。“天下興亡，匹夫有責(zé)”，在民族主義的此輪高漲中，最值得肯定的正是民族主義者們的這種責(zé)任意識。中國民族主義對此問題的介入絕對不是排日思想作怪，而是中國人國家觀念日益深入的體現(xiàn)和社會進(jìn)步的標(biāo)志之一。

　　如果說憑一葉輕舟、數(shù)腔熱血宣示維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整，向一個不思改悔且企圖逃避責(zé)任的國家說“不”，對一項價值數(shù)千億的龐大工程表示關(guān)切都算是民族主義的偏激和幼稚的話，真的讓人不知道什么樣的民族主義才不是偏激和幼稚。當(dāng)然，當(dāng)前民族主義還存在著這樣那樣的問題。但這并不能成為否定中國民族主義正在進(jìn)步的理由。在任何情況下，民族主義都不應(yīng)該是學(xué)者沙龍中精致圓潤的裝飾品，而應(yīng)該是質(zhì)樸而真實的大眾思想。更何況，民族主義在中國的再度興起只有10年時間而已，要發(fā)展成熟還有很長的路要走。冷靜地看待中國的民族主義思潮，不得不承認(rèn)民族主義在中國還遠(yuǎn)不是社會的普遍意識形態(tài)，中國一些人對社會和國家的麻木，甚至對自身的麻木仍是阻撓社會進(jìn)步的巨大障礙之一。在這種情況下，警惕民族主義是不是選錯了方向？

　　網(wǎng)絡(luò)民族主義掀開中國民族主義新篇章

　　作者：李慕瑾

　　起源：中日歷史遺留問題

　　中國民族主義新一輪高漲的起源明顯有別于上世紀(jì)90年代的源頭。90年代中國民族主義思潮因蘇聯(lián)解體后美國對華政策轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略打壓而激發(fā)。中國駐南聯(lián)盟使館被炸事件發(fā)生后，國內(nèi)掀起一輪激烈的反美運(yùn)動和“說不”風(fēng)潮，民族主義情緒迅速提升，并延燒到21世紀(jì)初年的“撞機(jī)”事件。

　　而引發(fā)中國新一波民族主義高潮的則是日本。2002年小泉參拜靖國神社導(dǎo)致他預(yù)定的訪華計劃未能成行，中日關(guān)系的摩擦初露苗頭。2003年時值《中日友好條約》簽定25周年，日本政府和右翼團(tuán)體的許多行為卻和“友好”二字毫不沾邊，“民間團(tuán)體”強(qiáng)登釣魚島、首相及官員參拜靖國神社、侵華日軍遺留化武導(dǎo)致中國民眾死傷等事件接連不斷，使得中國民間民族主義情緒持續(xù)高漲。而日本方面對這一切反應(yīng)漠然,繼續(xù)堅持其頑固行徑(例如拒不賠償毒氣受害者,僅提供所謂“慰問金”等做法)，使中國民族主義情緒無以平復(fù)且進(jìn)一步發(fā)酵。被浸透鮮血的歷史問題和現(xiàn)實瓜葛困擾的中日關(guān)系為中國民族主義的勃興提供了對象。而中國迅猛發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)則為民間民族主義準(zhǔn)備了活動空間。

　　特點：以網(wǎng)絡(luò)為平臺，化言論為行動

　　90年代中國民族主義主要以書籍為載體，《中國可以說不》、《妖魔化中國的背后》、《全球化陰影下的中國之路》三本書的出版折射出知識分子民族意識的提升。而2003年民族主義呈現(xiàn)出的最顯著特點是：以網(wǎng)絡(luò)為平臺，發(fā)表愛國主義言論，反對狹隘的民族主義；以網(wǎng)絡(luò)為“根據(jù)地”，集結(jié)志同道合者并采取反對日本右翼的具體行動，故而可稱為“網(wǎng)絡(luò)民族主義”。

　　近年來，大陸出現(xiàn)了一些以倡導(dǎo)“中國民族主義”為主旨的專門網(wǎng)站，有些網(wǎng)站已初步形成自己的獨特風(fēng)格。其中一些網(wǎng)站在2003年的民族主義高潮中扮演了重要角色。他們在今年6月組織了中國民間第一次登釣魚島的保釣活動；8月初他們向鐵道部遞交了反對京滬高鐵使用日本新干線技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)萬人簽名倡議書；8月底，他們組織愛國青年在北京及上海的日本大使館前焚燒日本國旗、抗議日本人再次強(qiáng)登釣魚島；目前，他們正在實施“百萬網(wǎng)友聯(lián)名要求日本政府賠償毒氣彈中國民間受害者并徹底清除遺留毒氣彈”活動，并計劃在9月18日將百萬簽名遞交到日本駐華使館。

　　這些民族主義者借助網(wǎng)絡(luò)的特殊功能，使更多的人參與討論，論戰(zhàn)又由網(wǎng)絡(luò)蔓延到紙媒，兩者交相作用，集結(jié)起龐大的民族主義輿論力量。他們還走出網(wǎng)絡(luò)天地，以行動貫徹其言論，實現(xiàn)其主張。民族主義的聲音在互聯(lián)網(wǎng)上已存在多年，此番特別引起國內(nèi)外關(guān)注，很大一部分原因是“民族主義行動”使然。

　　影響：為政府決策提供支持補(bǔ)充

　　比起90年代，新一輪民族主義的影響范圍更大。90年代民族主義的代表書籍的作者是一些知識分子，民族主義的討論基本在人文學(xué)者圈子里展開。而這次民族主義以網(wǎng)絡(luò)為載體，組織力量仍是一些知識精英，主體卻已經(jīng)擴(kuò)大到千千萬萬網(wǎng)民。參與論壇人數(shù)以數(shù)千計，發(fā)貼以數(shù)萬計，網(wǎng)絡(luò)簽名涵蓋中國內(nèi)地、港澳臺以及國外一些炎黃子孫，人數(shù)已達(dá)到百萬，凸顯了網(wǎng)絡(luò)平臺呼喚集結(jié)中國大眾的民族主義共鳴的效果。

　　正在成長中的網(wǎng)絡(luò)民族主義不僅宣示了中國民族主義的力量，而且謀求對中國政府對外政策提供力所能及的支持和補(bǔ)充。在中國民眾參與權(quán)不斷提升的今天，勢必會對政府決策產(chǎn)生一定程度的影響。

　　“反對京滬高鐵采用日本新干線”的10萬網(wǎng)絡(luò)簽名于7月29日被送到了中國政府有關(guān)部門，組織者之一馮錦華認(rèn)為那次行動“起到了顯著的效果”。8月3日，日本派出高官到中國游說，但是中國政府并沒有表達(dá)任何傾向性意見。據(jù)上海鐵路部門知情人士透露，負(fù)責(zé)高鐵計劃的國家發(fā)展改革委員會和鐵道部當(dāng)時只派出副部長級別的官員參見會談，而日方原期待與中方更高級別的官員會面。中方官員在會談中明確指出因為國內(nèi)對京滬高鐵采取日本新干線技術(shù)還存在爭議，所以不急于作出決定，有待進(jìn)一步聽取“廣泛的國民意見”。

　　“8·4”事件發(fā)生后，中國政府對日本的立場出現(xiàn)趨于強(qiáng)硬的跡象。中國國防部長曹剛川9月3日會見日本防衛(wèi)廳長官石破茂時指出，日本以往對中國發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭仍是處理兩國關(guān)系時一個無法回避的問題。就在9月4日中日兩國政府就毒氣彈日方賠償問題進(jìn)行磋商之時，“百萬網(wǎng)友簽名”組織者不失時機(jī)地向日本駐華大使館遞交了部分網(wǎng)上簽名，遞交活動參與者盧云飛表示：“這是為了給日本政府施加壓力。”

　　中國民族主義期待走向成熟

　　中國的民族主義具有了網(wǎng)絡(luò)民族主義的新形態(tài)，有了進(jìn)一步的發(fā)展。但在中國當(dāng)前民族主義日益整合、逐漸成長的同時，還存在著一些問題。

　　網(wǎng)絡(luò)上依然充斥著大量確實幼稚和偏激的言論，形形色色的偽民族主義也混跡其間。大多數(shù)民族主義網(wǎng)站僅止于論壇性質(zhì)，民族主義情緒還沒能上升為系統(tǒng)化的思想理論，也還沒有在全民族范圍內(nèi)形成共識。應(yīng)該多一點實是求事的理性思考，少一點情緒化的魯莽。此外，一些組織者不得不為網(wǎng)站建設(shè)及其他活動自籌資金、擬訂一系列“造血計劃”，在民族主義活動和自身工作生活之間奔忙，這些又從某種角度折射出僅靠民間力量的網(wǎng)絡(luò)民族主義所處的現(xiàn)實困境。

　　中國民族主義走向成熟，還有很長的路要走。在這段歷程中，網(wǎng)絡(luò)是中國民族主義的一個新起點，而不會是終點。

　　(來源：《國際先驅(qū)導(dǎo)報》)