愧對親人型

　　代表人物：周利民(陜西銀行巨貪)

　　“人之將死，其言也善；鳥之將亡，其鳴也哀”。2003年8月19日上午，被稱為新中國以來陜西最大的金融貪污挪用公款案———周利民等貪污挪用公款4億余元案一審宣判，主犯周利民、劉怡冰被宣布判處死刑。在法官宣判結束并宣布休庭時，陜西第一銀行巨貪周利民在宣判筆錄上簽完字后，突然轉身向聽眾席大聲喊著：“媽！媽！”周利民的母親聽到兒子的叫喊后，撥開法警呼喊著：“兒子！兒子！”聽到母親的聲音，周利民突然跪倒在地，向母親磕了個響頭。10時30分，周利民被帶上了回看守所的囚車，其母含淚久久不愿離去。

　　現年35歲的周利民曾任建設銀行西安市分行北郊支行自強西路辦事處主任、北大街支行行長、北大街支行公司業務部負責人等。周利民的“老搭檔”劉怡冰也是35歲，曾在建行北郊自強西路辦事處等單位任信貸內勤。法院審理查明，1996年初，周利民與劉怡冰預謀，利用他們在銀行工作的便利，以高息吸收儲戶存款，進行賬外循環，將儲戶存款套出后給他人使用。自1996年初至2000年10月，周利民、劉怡冰以高息存款為誘餌，用私自印制的存單和存款證實書等，在社會上大肆吸收單位和個人存款共計4億多元，并將吸收的存款采取不入賬的手段，任意支配使用，除案發前歸還27817萬元外，尚有13396萬多元無法歸還，其行為構成了貪污罪。為逃脫罪責，1998年12月，周利民采用非法手段辦理了化名“黃志偉”的港澳通行證，后又領取了香港的居民身份證和回鄉證。2001年7月23日，周利民在香港被抓獲，劉怡冰則化名逃往印度尼西亞，后被抓獲歸案。

　　因為案情復雜，證據繁多，此案判決書長達87頁，判決內容后還附有長達5頁的追繳贓款清單。

　　銀行巨貪周利民當庭含淚跪母的消息見報后，一些人認為，“他應向儲戶下跪。”周利民非法攬儲，對眾多儲戶采取欺騙的手段，使他們在經濟上蒙受了損失。他變相洗劫儲戶的血汗錢，犯罪的每一個細節，都是徹頭徹尾在欺騙、敲詐廣大儲戶。他首先應該想到的是儲戶的利益應如何彌補，儲戶的心情應如何撫慰，其次才是悔悟對不起以自己母親為首的所有親人。不跪儲戶，是他心中根本沒有儲戶利益的表現，是他自私的另一種寫照，根本不值得渲染。

　　對此，也有人認為，周利民的犯罪行為確給部分儲戶及原先所在銀行造成了損害，他已經為此受到了嚴厲的懲處。他在被判死刑后向母親下跪，是其在不多的歲月里，流露出的對親情的留戀，以及因為不能再孝敬母親所表現出的內心痛楚。應當說，單就其對自身行為的后悔及對母親的懺悔來說，跪母行為是真誠的，是人性的一種真實流露，不應當受到人們的嘲笑。

　　當庭癱倒型

　　代表人物：戚火貴、周繼美

　　戚火貴：海南省原東方市市長戚火貴因受賄及巨額財產來歷不明，1998年11月被海南中院判為死刑。其涉案金額多達1130萬元，可謂“貪官之最”。2001年8月13日，戚火貴在海口被執行死刑。戚火貴在海南省高級人民法院和海南中級人民法院3次受審，每次都癱倒在法庭上，被人們稱為“最癱的貪官”。1998年12月，在海南省高級人民法院開庭前，戚一時不敢走進法庭。海南省高級人民法院駁回戚的上訴后，戚再次癱倒在法庭上。

　　被稱為“市縣書記第一貪”的戚火貴與胡長清、成克杰等貪官的腐化墮落有著驚人的相似之處。戚火貴由農家孩子成長為黨的一名領導干部，然而，他卻熱衷于瘋狂“撈錢”，最終落得身敗名裂。戚火貴工作過的樂東縣、東方市，原都是少數民族聚居的貧困縣(市)。戚火貴在職期間，這兩個市縣的人均年收入只有1000多元，有數萬人生活在貧困線以下，許多小孩上不起學。然而，就在廣大群眾為溫飽和孩子無錢入學而發愁時，戚火貴卻用黨和人民賦予的權力變成了千萬富翁。

　　戚火貴在總結自己的犯罪過程中，發現走上犯罪被判死刑的人，很多是窮苦出身的人，這種人的感情比較樸素。戚火貴說，“我總是認為幫助人家做做事，沒有想到最后走上犯罪道路。我從未向人要過一分錢，但有些人老是上門，他們也是為了生活，就幫了人，忘了原則。”

　　周繼美：2000年11月29日上午，安徽省合肥市中級人民法院對合肥市人民檢察院指控的原阜陽市市長肖作新受賄、巨額財產來源不明，原任阜陽市社保局副局長周繼美(肖作新之妻)受賄、貪污、非法倒賣土地使用權、巨額財產來源不明一案作出一審判決。肖作新、周繼美夫婦分別被判處無期徒刑和死刑、緩期二年執行。

　　聽到宣判結果，周繼美當庭癱倒在座位上。而周繼美在被實行“兩規”之后，精神壓力很大，天天與調查人員和陪同人員哭鬧糾纏，用頭往墻上撞，故意往地上躺，大吵大鬧，罵陪同人員，佯裝絕食、昏死、撒潑撒賴、裝神弄鬼，丑態百出。

　　法院審理查明，肖作新在擔任阜陽地委、阜陽市委、市政府領導職務期間，伙同妻子周繼美，利用職權，在為他人調動工作、提拔使用、項目審批等方面謀取利益，共同收受賄賂合計人民幣1163751元，港幣50000元，金手鐲一只；肖作新單獨收受賄賂人民幣14879.5元，美元2000元；周繼美單獨收受賄賂人民幣4133.1元。周繼美在擔任阜陽市社保局負責人期間，利用職務之便，在負責單位辦公綜合樓、宿舍樓的建設過程中，使用欺騙手段，化公為私，非法占有售樓款人民幣4312288.04元。周繼美弄虛作假，以牟利為目的，違反土地管理法規，非法倒賣土地使用權，獲利人民幣1039950元。肖作新、周繼美以權謀私，大肆斂財，家庭財產合計價值人民幣19633500元，美元16243元，港幣133880元，扣除犯罪所得、違法所得、合法收入節余，尚有人民幣12232638.36元，美元14243元，港幣83880元不能說明其來源。

　　肖作新在法庭上作最后陳述時說：“為了報答黨，報答阜陽人民，我在工作上是踏踏實實、兢兢業業的。”為自己表白還不夠，肖作新還見縫插針地為一同出席法庭受審的老婆周繼美也表白了一番：“她為人熱情，性格耿直，一生忙了兩件事，一是忙于工作，二是操持家務。正是因為她忙于家務，才使得我能夠超脫于家務之外，全身心地投入到工作當中……我和周繼美共同生活了31年，如果能對她從寬處理，我相信她一定會從這個慘痛的教訓當中，認真總結出人生最珍貴、最有意義的東西。”

　　振振有辭型

　　代表人物：鄧以銘、褚之田

　　鄧以銘：過年過節下屬送錢很正常

　　2002年5月14日，廣州市檢察院對廣州市國土房管局副局長鄧以銘提起公訴。同年6月6日，廣州中院公開開庭審理此案。經查明，1993年3月至2001年4月，鄧以銘受賄人民幣54萬元，港幣29萬元，美元8.22萬元，折合人民幣共計150多萬元。近日，鄧以銘因犯受賄罪被廣州中院判處有期徒刑15年，并處沒收財產人民幣30萬元。

　　法庭上，鄧以銘振振有辭地說：“過年過節下屬給上級送錢很正常，都成一種風氣了，我也不過是‘隨波逐流’”。

　　褚之田：不知收人錢財是犯罪

　　2001年11月22日，曾在廣西欽州市擔任過3年市委書記的褚之田坐在了被告席上，公訴機關欽州市人民檢察院以褚之田涉嫌受賄和巨額財產來源不明兩項罪名提起公訴。

　　據檢察機關查明：褚之田家庭的全部財產計人民幣384萬余元，港幣52萬元，還有8萬美金及少量日元、英鎊。減去有證據或符合事實情況的財產來源，尚有132萬余元財產不能說明合法來源。

　　在法庭上，褚之田認為自己犯受賄罪，“不知自己當時的行為是在犯罪”。

　　向組織懺悔型

　　代表人物：胡長清、李紀周

　　這種類型的貪官臉譜最為常見，最典型的當屬胡長青、李真、李紀周、馬向東、慕綏新等。貪官們被審查后通常表現出超常的后悔，寫出什么“我的懺悔書”、“悔過書”等等，但他們懺悔的真正原因是不一樣的。

　　胡長清：或許是自知罪孽深重，因此在法庭上，江西省原副省長胡長清的態度十分謙恭。每次發言之前或發言完畢都會說上一句“謝謝審判長”、“謝謝公訴人”，或者是“謝謝律師”。胡長清在被辦案人員審查談話時，表現出臉色蒼白，汗不停地從額頭上淌下來。他沉默了，低著頭，不停地喝水，一副坐立不安的樣子。在辦案人員的強大思想攻勢下，他的精神防線開始崩潰，他突然跪倒在地，痛哭流涕。一種求生的欲望在心中涌動，他逢人便跪地求饒，乞求組織上能給他一條生路，哀求“放我一馬”。

　　胡長清一審被判死刑后，提出了三點要求：一是想見妻子兒女；二是希望能夠得到紙和筆，他要給中央寫申訴材料；三是不要在監號內戴腳鐐，因為這么多人看著他，不會有什么問題。法院同意了前兩點要求，但第三點沒有采納。法院方面說這既是為了安全，也是為了體現法律面前人人平等。

　　他在“悔過書”中說，第一，不學習，迷失了政治方向。江總書記早就講過，放松學習，頭腦空虛，不用正確的理論去武裝，政治上就必然不成熟，勢必誤入歧途。我就是這種人。以前，我根本沒有認真領會鄧小平理論和江總書記等中央領導同志的許多重要指示，看文件一目十行，聽傳達一聽了之，討論發言夸夸其談，教育管理別人頭頭是道。正確的東西沒有去占領，錯誤消極的東西就乘虛而入……

　　李紀周：原公安部副部長李紀周已被判死緩。他在獄中懺悔，為自己的墮落歸結了四條教訓。他說，“我的父親在公安部是艱苦奮斗的模范、受人尊敬的老紅軍，而我卻是一個腐敗的典型、一個罪人，這個反差實在是太大了。我真是對不起為了中國今天而流血犧牲的無數革命先烈，也對不起在九泉之下的我的父親。”除了“長期放松政治學習”、“沒有管好家屬”此類套話，另外的一些教訓倒“深刻”得頗為有趣。比如“過多地與老板特別是那些懷著不可告人目的的不法商人攪在一起，一不小心就會掉進泥坑”。且不說當前沒有哪一級官員敢拍胸脯保證從不與經商者打交道，“懷有不可告人目的”的商人們也肯定不能同意這種說法：要不是你手中的權力能為我生利，誰愿意把自己的錢用在向你進貢上？還有一個說法是“為情所動，因情害己”。官員的私生活是否檢點與他是否貪之間，并沒有鐵定聯系。有句話一針見血：權力是最好的催情劑。雖然已經下決心“作一個反面教材”，但說來說去，還是沒有說到“權錢”、“權色”之所以能夠成交的點子上。這個貪官的“痛定思痛”，真的觸及靈魂了嗎？

　　專家評析貪官心理特征

　　中國人民大學法學院犯罪心理學專家周惠博教授在接受時訊記者采訪時，對貪官進行了具體的分析。他指出，貪官與一般犯罪活動不同之處在于，這些人身份特殊，可以利用職務之便。而貪官一般具有一定文化素質，社會閱歷多，不是法盲，而且知道法律的漏洞，對付法律有能力，有心理準備。

　　僥幸心理抗爭畏罪心理

　　周教授認為，貪官們一般存在嚴重的僥幸和自我保護、投機取巧的心理，會認為“我雖然做了這個事，但是你拿我沒辦法”。因為他們都有合法的身份掩蓋，以執行公務的手段就可以將公有財產據為己有。但是一旦犯罪事實被揭露、東窗事發后，這些人還是懼怕的，也有畏罪心理。

　　如果從心理上分析他們的犯罪動機，這種犯罪案件中的犯罪人開始都有不同程度的心理不平衡，如被稱為“59歲現象”的犯罪案件，犯罪人有一種補償心理，想在退休之前撈上一把；年輕一點的，則是對自己期望值太高，社會上也確實存在一些分配不公的問題，這些不同表現的心理失衡，惡性膨脹的個人私欲以正當的手段滿足不了，再加上外界的不良誘惑，結果就導致畏罪心理一步步淡化，合法身份的有效掩蓋和隱匿手段高明的一部分漏網之魚的存在也為他們壯了膽。事發后，由于面臨著嚴重的懲罰，畏懼才開始占了上風，在行為上就表現為諸如當場暈倒、悔恨不已等。

　　當庭表現：良性轉化導致悔過認罪

　　“心理的轉化有良性和惡性兩種，良性轉化就是放棄原來的犯罪動機，和原來的昨天告別；惡性轉化則對社會更加仇視。”對于有悔過表現的人，周教授從心理上進行了具體分析，從良性轉化的方面考慮，“真正的悔恨也是有的”。

　　另外，在犯罪人被宣判后還存在一種孤注一擲的亡命徒，這種人要不就頑抗到底，以種種手段來掩蓋犯罪事實；要不就拒不退贓，聲稱要以自己的自由來換取子孫的富足生活，并且認為這樣也值了。周教授說，這種亡命徒心理本質上也是貪婪、極端利己主義在作祟。而對于另外一部分孤注一擲的人，其悔恨表現可能是假相，只是想以假的悔過來騙取人們的同情。

　　追本溯源：犯罪心理來自社會漏洞

　　周教授最后說，人不是一生下來就有犯罪心理的，在他看到這個社會有漏洞后就有不良心理，這還不是犯罪心理，但不良心理會逐漸演變為違法心理，以后才是犯罪心理，社會上主體外的客觀因素加上主體的不良心理就形成了犯罪心理，并且犯罪后還有程度的演變，還有一個程度大小的問題。犯罪是一個逐步的過程，罪犯的改造也是一個逐步的教育過程，同時對沒有犯罪的人也要做到心理上的教育。(來源：青年時訊 作者：甄書秀 梁君健)