中國(guó)電視“金鷹獎(jiǎng)”觀眾投票于昨日零點(diǎn)結(jié)束，根據(jù)《文匯報(bào)》記者在截止前最后一刻獲得的數(shù)據(jù)，備受矚目的最佳主持人前三名得票為：朱軍(421777)，李湘(404882)，周濤(400966)。此前，中國(guó)視協(xié)多次表態(tài)，組委會(huì)“會(huì)追究一切不真實(shí)的選票”，投票網(wǎng)站已經(jīng)安裝了能夠“記憶”每張選票“地址”的軟件系統(tǒng)，不符合規(guī)定的廢票將被剔除。同時(shí)，由于金鷹獎(jiǎng)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話、信件和手機(jī)短信四種途徑進(jìn)行投票的，還有大批信件在投遞過(guò)程中，因此目前的網(wǎng)絡(luò)投票排名并不代表最終結(jié)果。各獎(jiǎng)項(xiàng)究竟鹿死誰(shuí)手尚且不知，但本次金鷹節(jié)評(píng)獎(jiǎng)的是是非非這些天來(lái)從未停止，特別是日前一作弊投票的少年被雇主砍傷的事件使得票選形勢(shì)變得更為嚴(yán)峻。而這些事件和現(xiàn)象背后究竟是什么？記者多方探訪試圖找出答案。
這次金鷹節(jié)突然變得引人注目，緣于8月10日發(fā)生在長(zhǎng)沙的一起“血案”———一個(gè)參與作弊投票的少年被他的雇主砍傷。
“一天投票500張”無(wú)法完成
17日，記者在湖南省人民醫(yī)院見(jiàn)到了左手被劈傷的16歲少年樊斯特，他在病床上講述了事情的經(jīng)過(guò)：“8月1日，我的同學(xué)王平和李波找到我，說(shuō)有一件事情做了可以掙錢(qián)，就是在網(wǎng)上金鷹節(jié)評(píng)選中投票，一共找10個(gè)人，每天每人投500票。要求是必須投給李湘，然后再隨便投幾個(gè)主持人，但不能是朱軍和周濤。如果每天給李湘投夠500票，每個(gè)人就能領(lǐng)到20元錢(qián)�！�
樊斯特說(shuō)，他當(dāng)時(shí)覺(jué)得這是一件不錯(cuò)的差事，就答應(yīng)和王、李兩人一同做，那兩人將他引見(jiàn)給了一名叫王最的17歲少年，他告訴樊斯特三人以及其他幾名少年，自己是他們的“領(lǐng)導(dǎo)”，他們的“工資”將由他的“上級(jí)”發(fā)給他，然后他再分別發(fā)給每個(gè)人。他們的上網(wǎng)費(fèi)也不用自己負(fù)擔(dān)。如果李湘最后得票數(shù)超過(guò)第二名1萬(wàn)票以上，他們每個(gè)人還可以得到200元獎(jiǎng)金。
當(dāng)晚一幫人與王最以及他的“上級(jí)”一起吃了夜宵，王最告訴幾名少年，這位“上級(jí)”是他的“干哥哥”。幾名少年中的王平認(rèn)識(shí)這位24歲左右的“干哥哥”，跟他是“一條街上的鄰居”。“上級(jí)”告訴樊斯特等人，如果投票的事做得好，不但有獎(jiǎng)金，而且長(zhǎng)沙由他們挑著玩。接下來(lái)王最向這十個(gè)少年的電子郵箱里發(fā)送了數(shù)千個(gè)不同的身份證號(hào)碼。根據(jù)樊斯特和他的一個(gè)同學(xué)提供的密碼，記者在他們的郵箱里果然看到數(shù)千個(gè)身份證號(hào)碼，大部分是“43250”開(kāi)頭。
“工作”開(kāi)始以后，由于金鷹節(jié)組委會(huì)規(guī)定每個(gè)IP地址24小時(shí)內(nèi)投票不能超過(guò)100張，樊斯特等人即使每天換兩三家網(wǎng)吧也無(wú)法完成500張的任務(wù)，于是每天20元的報(bào)酬便改為10元。第三天王最告訴他們“上級(jí)”也就是他的“干哥哥”會(huì)把前兩天的工資發(fā)給他們。當(dāng)天晚上，“上級(jí)”駕駛著一輛紅色寶馬車(chē)來(lái)給樊斯特等人每人發(fā)了20元錢(qián)。
討要“工資”引發(fā)血案
據(jù)王平講，他們干了6天后，覺(jué)得“很累，很沒(méi)意思”，于是告訴王最“不想干了”，希望王最將他們的上網(wǎng)費(fèi)和工資共計(jì)1500元支付給他們，王最當(dāng)時(shí)說(shuō)“上級(jí)”沒(méi)有給他錢(qián)，所以現(xiàn)在給不了。
根據(jù)樊斯特的描述，8月10日的晚上，他和王平等5位同學(xué)正在位于長(zhǎng)沙碧湘街一家名為“頂尖”的網(wǎng)吧上網(wǎng)，王最帶了八九個(gè)人，“把我們從樓上叫下來(lái)，問(wèn)‘你們是不是想要錢(qián)？要錢(qián)沒(méi)有，要命一條’，然后突然踹了我一腳，接著從背后抽出一把砍刀向我砍來(lái)，我用左手一擋，手就被劈開(kāi)了，我于是往前跑，他帶來(lái)的另外一個(gè)人又朝我背部砍了一刀。我就拼命跑，最后攔了一部出租車(chē)，到了醫(yī)院”。
樊斯特后來(lái)聽(tīng)說(shuō)，王最當(dāng)晚帶的八九個(gè)人都帶著刀，砍完他以后，王最帶著這幫人去吃飯，吃飯時(shí)曾說(shuō)，“他們的錢(qián)我拿了，我不給就不給，看他們能怎么樣！”
經(jīng)湖南省人民醫(yī)院檢查：樊斯特左手第二掌骨縱向骨折，向外移位，分叉狀分離，指關(guān)節(jié)脫位，左掌食指被劈開(kāi)的半截骨頭在后來(lái)的奔跑過(guò)程中遺失。
幕后主使身份神秘
樊斯特被砍后第二天，他的父母向長(zhǎng)沙市書(shū)院路派出所報(bào)了案。樊斯特的爸爸告訴記者，就在報(bào)案的當(dāng)晚，突然有一名男子給他打電話，自稱是王最的“哥哥”，問(wèn)他們想要多少錢(qián)。由于搞不清楚狀況，樊斯特的家人與此人沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議。后來(lái)王最被派出所抓獲后，此人就再也沒(méi)有與樊斯特的家人聯(lián)系過(guò)。但是樊斯特的爸爸記住了他的手機(jī)號(hào)碼。8月17日，他在記者的陪同下?lián)艽蛄诉@個(gè)手機(jī)，一個(gè)男子接了電話，樊斯特的爸爸問(wèn)他是否王最的哥哥，并以沒(méi)有能力支付醫(yī)藥費(fèi)為由提起給錢(qián)的事情，該男子一口否認(rèn)自己是王最的“哥哥”，說(shuō)“什么都不知道”，然后就掛斷了電話。
據(jù)知情少年王平說(shuō)，王最的“上級(jí)”是當(dāng)?shù)匾患揖茦抢习宓摹笆窒隆�，而這名老板據(jù)說(shuō)非常有錢(qián)，曾有一部紅色寶馬車(chē)。而“上級(jí)”給他們開(kāi)工資的當(dāng)晚駕駛的正是一輛紅色的寶馬車(chē)。王平告訴記者，他們知道“上級(jí)”現(xiàn)在很有錢(qián)，一兩千對(duì)他來(lái)說(shuō)不會(huì)放在眼里，倒是王最家里條件并不是太好，也沒(méi)什么工作。而且據(jù)他們所知，像他們這樣被雇投票的人并不止一批。
王最在樊斯特父母報(bào)案的第二天被長(zhǎng)沙警方抓獲，48小時(shí)后被轉(zhuǎn)往長(zhǎng)沙市治安拘留所拘留。18日記者來(lái)到長(zhǎng)沙市公安局負(fù)責(zé)接待的新聞宣傳處要求采訪王最，被以“同案的另一名嫌疑人仍然在逃，案件還在審理中”為由拒絕。宣傳處一名姓范的警官告訴記者，“這只是一起很小的治安案件，沒(méi)什么可采訪的。我們上級(jí)有規(guī)定，記者對(duì)這件事情的采訪一律去市委宣傳部”。
8月15日，李湘本人在長(zhǎng)沙召開(kāi)了一個(gè)由當(dāng)?shù)孛襟w參加的新聞發(fā)布會(huì)，聲明對(duì)“雇人投票”事件完全不知情，是支持者們的“個(gè)人行為”。記者于17日、18日多次跟她聯(lián)系，但是始終沒(méi)能成功。據(jù)一位知情人士講，李湘目前不接受任何媒體的采訪。(文中王平、李波為化名)
中視協(xié)態(tài)度：不會(huì)偏袒湖南選手
記者于20日下午采訪了中視協(xié)主席楊偉光，他表示，網(wǎng)絡(luò)投票于21日零點(diǎn)結(jié)束，無(wú)效選票的甄別、剔除工作也將于投票結(jié)束后才能開(kāi)始，楊偉光介紹說(shuō)，金鷹獎(jiǎng)其實(shí)每年都在進(jìn)行“打假”的工作，前年曾經(jīng)剔除過(guò)100多萬(wàn)張無(wú)效選票，而去年也剔除了50多萬(wàn)張無(wú)效選票。但是由于觀眾投票是以電話、信件、網(wǎng)絡(luò)三種不同方式進(jìn)行，剔除無(wú)效選票的工作需要一段時(shí)間。同時(shí)他表示，中視協(xié)不會(huì)容忍任何搞假票的行為，因?yàn)檫@會(huì)嚴(yán)重影響到金鷹獎(jiǎng)的含金量和公信力，如果出現(xiàn)這樣的情況，對(duì)金鷹獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，將是“一大失敗”。雖然徹底根除網(wǎng)絡(luò)投票作弊難度很大，但是楊偉光表示：“如果有人采取特殊手段，我們也有辦法杜絕。同時(shí)希望觀眾自覺(jué)投票�！彼�表示，中視協(xié)也不會(huì)因?yàn)楹戏矫娉修k金鷹獎(jiǎng)的各項(xiàng)頒獎(jiǎng)活動(dòng)而對(duì)參選的湖南選手有任何優(yōu)惠或側(cè)重。
法律：是作弊不是違法
雇人投票這種行為在法律上如何界定呢？中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院的劉心穩(wěn)教授對(duì)記者說(shuō)，從目前掌握的信息看，這只是李湘支持者的個(gè)人行為，而這種行為和學(xué)校的考試作弊一樣，并不構(gòu)成違法。因?yàn)榻瘊棯?jiǎng)的投票是由中視協(xié)這個(gè)民間團(tuán)體而不是政府組織的，所以這種活動(dòng)中的投票行為不是法律行為，它所造成的后果只是可能危害到這項(xiàng)活動(dòng)的公信力。至于這次投票出現(xiàn)的作弊行為是否與香港“英皇娛樂(lè)”的“打榜風(fēng)波”性質(zhì)相同，劉教授否認(rèn)了這種說(shuō)法，他解釋說(shuō)，這兩種行為的作弊主體不同，英皇事件的作弊主體是活動(dòng)發(fā)起者本身，而此次事件的作弊主體是個(gè)別支持者，這在性質(zhì)上是不同的，兩者不能進(jìn)行類比。
質(zhì)疑
1.普通支持者如何弄到幾千個(gè)身份證號(hào)碼？
盡管王最家長(zhǎng)聲稱，孩子是自發(fā)的行動(dòng)，因?yàn)樗矚g李湘了。按金鷹節(jié)組委會(huì)規(guī)定，每張身份證只能投一張有效票。為此，王某不知通過(guò)何種途徑弄到4000余個(gè)身份證號(hào)碼。可是，他一個(gè)普通的支持者怎能做到？
2.雇人者被抓，為何不見(jiàn)下文？
此事是因?yàn)楹⒆記](méi)有領(lǐng)到應(yīng)得的薪金而被曝光，而因?yàn)樯婕翱橙�，雇主王最也因此被公安機(jī)關(guān)抓捕，然而很奇怪的是事件的關(guān)鍵人物王最被捕后卻沒(méi)有了任何消息，他既沒(méi)有站出來(lái)為李湘澄清，也沒(méi)有為自己辯解，保持了莫名的沉默。從目前來(lái)看，王最的“上級(jí)”另有其人。以往演藝界有很多評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)遭質(zhì)疑，但總是“查無(wú)實(shí)據(jù)”。如今終于有“黑手”被捉住了，有關(guān)方面為什么不順藤摸瓜，弄個(gè)水落石出呢？(撰文并攝影/艾力)
來(lái)源：北京青年報(bào)
